Việt Nam xem xét việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính

Có lẽ bạn chưa nắm vững tình hình về cộng đồng LGBT trên thế giới (Gay,Lesbian,Bisexual, Transgender). Một đứa bé đói mà không được ăn thì phải ăn vụn. Nhưng ăn vụn thì có bao giờ được no được thỏa mãn, vì thế cứ tái diễn trong lén lút. Người đồng tính cũng thế họ không được hợp phép có tình dục nên họ phải giải tỏa sinh lý lén lút có khác gì những người dị tính lén gia đình đi mua dâm. Trong hoàn cảnh lén lút như vậy rủi ro lây nhiểm bệnh là không tránh khỏi. Nhưng tỷ lệ lây nhiễm ở người đồng tính cao hơn là vì 100% số người của họ bị cấm kết hôn để chính thức có tình dục với nhau bất cứ ngày nào, trong lúc người dị tính thì thành niên cao lắm là 20% chưa kết hôn. Do đó dùng tỷ lệ để kết tội người đồng tính thì không công bình. Và trước hiện trạng tỷ lệ lây nhiễm cao như vậy nhà nước cần hợp pháp hóa quan hệ của họ bằng cách cho phép họ kết hôn hoặc ít ra theo hình thức sống chung có đăng ký thì sẽ giảm đi nhiều những vụ quan hệ tình dục chớp nhoáng và thiếu an toàn. Giới chức Y tế Đài loan cũng vừa lên tiếng kêu gọi hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính để giảm lây lan các bệnh và để tiết kiện hàng chục tỷ NT$ trong việc chữa trị: (http://wespeakup.com/homepage/node/6041).

Về việc người đồng giới hủy hôn thì bạn xem bản tin này từ nước Cộng hòa Czech: (http://wespeakup.com/homepage/node/6042).

Khi người đồng tính kết hôn là họ muốn được bình đẳng với người dị tính, họ không chen vào phá hoại gia đình của bất cứ cặp vợ chồng dị tính nào thì không thể nói truyền thống gia đình Việt nam bị phá vỡ mà phải nói truyền thống được phong phú hơn vì tiếp nhận thêm sự đa dạng đang hiện hữu.

Còn về con cái của người đồng tính thì tôi không tán thành việc nhờ mang thai hộ và đẻ dùm. Cái thai nhi đó có mẹ ngay từ còn trong bụng, được mẹ vuốt ve mỗi ngày, được nghe tiếng mẹ mỗi ngày. Nó sẽ rất hoảng hốt khi chào đời bổng dưng không còn hưởng được những cử chỉ và lời nói thân thương của mẹ nữa và khi lớn lên nó biết được sẽ oán hận người cha đã cướp mất tình mẫu tử thiêng liêng của nó. Nhưng thiên chức làm cha trong mỗi loài đều có và là bẫm sinh. Người đồng tính nên dùng thiên chức phụ tử của mình mà nâng đỡ những trẻ em không cha không mẹ và không gia đình để chúng có được ít nhất là tình thương của cha, có được những bửa cơm trong không khí gia đình và có những giấc ngũ được chăm sóc. Người đồng tính không nên nhờ sinh hộ để có con huyết thống vì như vậy là cướp mầt tình mẫu tử của chính đứa con ruột của mình.

...toi khong do^ng` y' voi' quan die^m? co' tinh' cach' ki` thi.cua? ban....do' la` die^u` truoc' tie^n ...die^u` thu' hai ba.n lai. cho do^ng` tinh' la` mo^i' hie^m? hoa. ....thi` ban. la` nguoi` qua' bao? thu? va chinh' quan nie^.m ma` ban. goi. la` hie^m? hoa. .......cach' suy nghi~ cua? ban. moi' qua? thuc la` hie^m? hoa. cho con nguoi`...cu' tuong? tuong. nhung~ nha` lanh~ dao. cua? mo^.t nuoc' co' nhung~ suy nghi~ nhu ban . ...thi` khong bie^t' noi da^u moi' la` cho^~ dung than cua? nhung~ nguoi` do^ng` tinh'....!!!!!...chung' ta ,khong pha^n biet. chung? to^c. ,gioi' tinh' va to^n giao'.ta^t' ca? de^u` co' quye^n` so^ng' ,..va^.y theo ban..... nguoi` do^ng` tinh' la` mo^i' hie^m? hoa. ( co' le~ tuong duong voi' hie^m? hoa. so^t' ret ' ,HIV,) ...ca^n` phai? duoc ,ba(ng` moi gia' , tie^u die^.t cha(ng ........??!!!!!...please ...!!!.

Ý liến của bạn chẳng những thiếu cơ sở khoa học mà còn chứng tỏ bạn không theo dõi tin tức thế giới về cộng đồng này. Cơ sỡ nào bạn quy chụp đồng tính luyến ái là một tệ nạn xã hội, có phải vì kình điển tôn giáo dạy như vậy không? Bạn hãy nhìn xem, có những người đồng tính là nguyên thủ quốc gia, có những người được dân cử làm đại diện cho họ trong quốc hội, có những người nắm giữ những chức vụ cầm cân công lý trong các tòa án cao cấp kễ cả tóa án xét xử tội phạm hình sự của Liên hiệp quốc, có những người đang nắm giữ những vị trí quan trong trong ngành hành pháp... Như vậy dân chúng các nước đó kém hiểu biết hơn bạn nên đề cữ những kẽ tệ nạn xã hội đại diện cho họ và chỉ huy họ và phán xét họ?

Bạn nên xem lại thành kiến và tinh thần kỳ thị trong cá nhân bạn thì tốt hơn. Khi bạn chưa tự nhìn thấy bản thân bạn thì những góp ý tiếp theo của bạn sẽ không khiến người khác mất thì giờ trả lời.

Xin đồng tính trong tư gia, trong phòng riêng và xin đừng đồng tính nơi công cộng.

Ý kiến của bạn coi như huề vốn. Những người đồng tính đã dọn về và đang chung sống như là vợ chồng. Họ có cần xin phép bạn đâu mà bạn có quyền chấp nhận hay không chấp nhận. Vấn đề ở đây là họ muốn "vợ chồng" họ được pháp luật công nhận như là hôn nhân để họ có được các quyền căn bản của công dân như người dị tính về thuế má, về tài sản, về chuyển nhượng...Rõ ràng là có sự bất công khi một cặp đồng tính có tổng lợi tức hàng tháng bằng với tổng lợi tức của một cặp vợ chồng dị tính mà họ phải đóng thuế lợi tức hàng năm cao hơn vì họ không được phép khai thuế chung. Hoặc khi đi mua nhà trả góp một cặp vợ chồng dễ dàng được ngân hàng cho vay dựa trên tổng lợi tức của họ. Trái lại cặp đồng tính không thể dùng tổng lợi tức mà chỉ dùng lợi tức cùa 1 trong hai nên khó mà được ngân hàng chấp thuận. Theo luật gia cư của Mỹ, chi phí về nhà ở tối đa chỉ bằng 30% lợi tức, đo đó một người, kể cả người Mỹ bản địa, cũng không đủ điều kiện mua nhà. Rồi nếu một người nằm bệnh viện, thì người kia cũng không được tới lui chăm sóc vì không phải là thân nhân trực hệ....không có quyền quyết định về sức khỏe và đề nghị cách điều trị cho người kia....Người đồng tính cần có luật để bảo đảm những quyến của họ chứ không phải chỉ muốn kết hôn để khoe với háng xóm đâu.

Chỉ đọc chưa hết câu đầu của bạn là tôi thấy ngay bạn cần phải cập nhật kiến thức của bạn. Nhà xã hội học nào cho rằng người đồng tính luyến ái là bắt chước, nghiên cứu của nhà khoa học nào kết luận rằng rằng đồng tính luyến ái là rác rưỡi, bạn nêu tên lên cho tôi xem thử. Bạn góp ý mà vô bằng bất chấp sự thật là do thành kiến của bạn. Cái thành kiến tin vào sự không có thật về một Adam được một khách thể dùng đất nắn lên rồi bẻ xương xườn của Adam biến thành Evà. Bạn tin như vậy từ tấm bé và hơn một tỷ người cũng tin như vậy từ tấm bé. Nó ăn sâu vào tâm thức trở thành định kiến khó xóa. Nhưng tôi hỏi thật bạn,và hàng tỹ người, tin váo khách thể tạo ra Adam, có bao giờ nhìn thấy khách thể đó chưa, có bao giờ ngồi nói chuyện với hay bắt tay khách thể đó chưa? Quả tình là không ai được hân hạnh đó nhưng vẫn cứ tin, tin vào cái không hiện hữu.

Ngoài cái định kiến về đồng tính luyến ái, bạn còn cái định kiến về xã hội Việt nam "băng hoại tận nền móng đạo đức". Cái định kiến này nó phát nguồn bắt rể từ sự thua trận nhục nhả 1975. Gần 40 năm bạn không thể xóa được cái đinh kiến này vì làm sao bạn có thể xóa cái nhục đã gắn liền vào tâm hồn bạn vào cuộc đời của bạn. Rồi lịch sử mai sau cũng ghi cái nhục nhã này muôn đời lưu hậu thế chứ không chỉ hết cuộc đời của bạn. Đó mới là sự băng hoại đạo đức, tại sao? Bạn điểm lại những người cầm quân ở miền nam, từ cấp chuẩn úy đến cấp thồng tướng, từ ấp trưởng xã trưởng đến Tồng thống của hai nền chế độ VNCH, có ai là người còn tý lòng ái quốc trong lúc giang sơn bị chia đôi mà đứng ra hô hào bắc tiến thống nhất đất nước? Trái lại còn ru ngủ nhân dân miền nam trong cái phồn vinh hùng mạnh giả tạo từ viện trợ và cố gắng duy trì hiện trang đất nước chia đôi, dân tộc trở mặt thành thù với nhau.. Hôm diễn hành Tết vừa qua ở đường Bolsa tôi nhìn thấy cả chục chiếc xe Jeep cao Jeep lùn đều có, những ông già gắn trên áo đầy đủ huy chương khoe công trạng tôi không thấy xúc động chút nào mà chỉ thấy họ đang cố gắng tẩy xóa cái nhục trong tâm hồn họ. Về nhà tôi lại cảm thấy nhục lây khi thằng bạn Mỹ láng giềng nói với tôi, tao chỉ bỏ tiền lẽ của tao cũng có thể mua vài chục chiếc xe Jeep như vậy, nó là loại phế thải là loại bán lạc-son có giá trị gì mà đem khoe. Cố gắng phô trương để phủ nhận cái nhục của chính mình mới là tận cùng băng hoại đạo đức, vì đó chẳng những là sự dối trá người người mà cũng là sự sống dối trá bãn thân.

Nếu tạo hóa là tự nhiên thì bất cứ hiện hữu nào cũng đều do tạo hóa tạo ra. Nhưng nếu tạo hóa là một đấng sáng tạo theo như tôn giáo quan niệm, tôi không bàn tiếp.

Cộng sản Việt Nam theo chế độ vô thần làm gì có cho phép hôn nhân đồng tính, mà là trong chế độ tại Hà Nội có những kẻ giàu quá lên biến thái nên muốn hợp thức để che mắt thiên hạ thôi.

Thêm 2 đại đồng chí TBT Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịt Hồ Cẩm Đào nữa cho thêm ấn tượng, vì đại đồng chí này đi đêm kết hôn với nhau và đẻ ra đứa con lai căng là "4 tốt và 16 chữ vàng" quái thai này.

Bạn có cái nhìn khá khách quan. Tôi nghĩ nếu bàn về chính trị trong tinh thần phê bình (vạch rõ cái sai và đề nghị cái đúng) xây dựng thì sẽ được đón nhận thôi. Nhưng tôi chưa đọc được bài xã luận nào kể cả phần bình luận của Ngô Nhân Dụng trên NguoiVietOnline có tinh thần khách quan so với báo chí nước ngoài về Việt nam. Văn phong thì đậm nét hống hách mạ lỵ, văn ý thì soi mói và khếch đại các sự kiện, mục đích thì chỉ để đã kích mà không xây dựng. Tôi nghĩ nếu vẫn còn mang đậm nét thù hằn như vậy thì ngưới Việt hải ngoại sẽ tư cô lập mình chẳng những với gần 90 triệu dân trong nước mà có với nhân dân khắp thế giới nữa. Ý tôi muốn nói là cái gọi là "chính nghĩa" của người Việt hải ngoại sẽ không còn ai chấp nhận nữa.

Bạn này nói cứ như đùa. Bạn có biết tiến hóa là gì không? Tiến hóa mà không khác thường thì sao gọi là tiến hóa? Đột biến gien là nguồn nguyên liệu chọn lọc tự nhiên và là cái nền của tiến hóa đấy bạn à. Và đồng tính là hiện tượng hết sức tự nhiên bạn nhé.
Người đồng tính kết hôn thì bạn sẽ lăn ra chết hay sao mà "tới thì kì hắc ám"?

Cái Dỡ, học và thực hành rất nhanh. Cái Hay luôn quyền rủa. Đó là VẸM VN.