Thứ ba, 25/11/2014
Xem

Blog / Nguyễn Hưng Quốc

Tính chính trị của giải Nobel văn chương

Nhà văn Trung QuốcMạc NgônNhà văn Trung QuốcMạc Ngôn
x
Nhà văn Trung QuốcMạc Ngôn
Nhà văn Trung QuốcMạc Ngôn
Trước sự phản đối của một số người về quyết định trao giải Nobel văn chương cho Mạc Ngôn với lý do ông quá gần gũi với chính quyền, cơ hồ là phát ngôn viên của một chế độ độc tài và tàn bạo, Per Wastberg, một thành viên trong Viện Hàn Lâm Thụy Điển phát biểu trên trang mạng của tờ nhật báo Svenska Dagbladet là Viện không quan tâm đến quan điểm chính trị của các nhà văn:

“Tất cả các lựa chọn – vốn dựa trên chất lượng văn chương chứ không phải bất cứ điều gì khác – bao giờ cũng gây ra những tranh cãi nhất định.”

Trên nguyên tắc, tôi đồng ý hai điểm: Thứ nhất, văn chương không nhất thiết gắn liền với chính trị; và thứ hai, việc đánh giá văn chương phải độc lập với chính trị.

Tuy nhiên, trên thực tế, lời phát biểu của Per Wastberg lại làm nảy sinh ra hai vấn đề: Thứ nhất, có phải bao giờ Viện Hàn Lâm Thụy Điển cũng chỉ căn cứ vào tiêu chuẩn văn chương hay không? Thứ hai, nếu chỉ căn cứ vào tiêu chuẩn văn chương, có phải bao giờ họ cũng đánh giá chính xác hay không?

Xin nói về vấn đề thứ hai trước.

Trong bài “Tính chính trị văn chương của giải Nobel” đăng trên tạp chí The Antioch Review số 65 ra vào mùa xuân năm 2007, Jeffrey Meyers nhận định: trái ngược với sự kỳ vọng của nhiều người, ngay cả khi chỉ dựa trên tiêu chí văn chương, giải Nobel không phải lúc nào trao đúng người.

Meyers còn nói thêm: “Hầu hết các tác giả lớn của thế kỷ 20 đều không được trao giải.” (trang 214) Các tác giả lớn không được giải ấy, bao gồm, trước hết, những tên tuổi vĩ đại nhất của thế kỷ 19, những người còn sống và còn sáng tác đến đầu thế kỷ 20, như Leon Tolstoy, Anton Chekhov, George Meredith, Thomas Hardy hay Emile Zola. Trong thế kỷ 20 thì có ít nhất năm, sáu chục tài năng thuộc loại đứng đầu thế giới, nổi bật nhất là: Joseph Conrad, James Joyce, Virginia Woolf, D.H. Lawrence, George Orwell, W.H. Auden, Robert Frost, Wallace Stevens, Ezra Pound, Marcel Proust, Paul Valery, Andre Malraux, Anna Akhmatova, Vladimir Nabokov, Jorge Luis Borges, Rainer Maria Rilke, Franz Kafka, Stefan Zweig, v.v. Tất cả những người ấy đều không được giải.

Phân tích danh sách 103 người đoạt giải Nobel văn chương từ năm 1901 đến 2006, Meyers nhận thấy họ có thể được xếp thành bốn hạng:

Thứ nhất là những người có tầm vóc quốc tế. Thuộc hạng này, chỉ có 17 người, bao gồm: Kipling, Yeats, Shaw, Mann, O’Neill, Gide, Eliot, Faulkner, Hemingway, Camus, Sartre, Beckett, Solzhenitsyn, Montale, Bellow, Heaney và Naipaul.

Thứ hai là những cây bút quan trọng và nghiêm túc: Thuộc hạng này, có 26 người, bao gồm: F. Mistral, Carducci, Maeterlinck, Hauptmann, Hamsun, Brunin, Pirandello, Hesse, Russell, Lagerkvist, Mauriac, Churchill, Pasternak, Quasimodo, Saint-John Perse, Andric, Saferis, Neruda, Singer, Marquez, Brodsky, Paz, Grass, Coetzee, Pinter và Pamuk.

Thứ ba là những nhà văn hạng trung bình (third-rank) gồm 44 người.

Và thứ tư là những nhà văn tầm thường, đến bây giờ gần như hoàn toàn bị quên lãng, bao gồm 16 người.

Theo Meyers, chỉ có những người thuộc hai hạng trên cùng là xứng đáng. Nhưng như vậy thì chỉ có 43 người trên tổng số 103, tức là chưa tới một nửa.

Meyers không đưa danh sách những cây bút được xếp vào hạng thứ ba và thứ tư ở trên. Ông chỉ nhắc, đây đó, rải rác trog bài viết, một số tên như Jacinto Benavente, Galsworthy, Odysseus Elytis, William Golding, Seifert, v.v. Ở những nơi khác, nhiều nhà phê bình đã nhắc đến hiện tượng những nhà văn tầm thường mà vẫn được giải. Trong số đó, được bàn cãi và phê phán nhiều nhất là giải thưởng vào các năm: 1974 cho Elvyind Johnson và Harry Martinson, hai người Thụy Điển; 1997 cho Dario Fo, người Ý, người bị nhiều nhà phê bình chê là kém nhất trong số những người từng đoạt được giải Nobel; 2004 cho Elfriede Jelenik, người Áo (sau giải ấy một thành viên của Viện Hàn Lâm Thụy Điển, Knut Ahnlud, từ chức để phản đối sự chọn lựa của ban giám khảo); và 2009 cho Herta Muller, người Romania.

Liên quan đến vấn đề thứ nhất nêu lên ở đầu bài này, từ lâu đã có nhiều người nhận thấy và chứng minh không phải lúc nào Viện Hàn Lâm Thụy Điển cũng chỉ căn cứ trên tiêu chí thuần túy văn chương. Ngược lại, rất nhiều khi trong các sự lựa chọn của họ thấp thoáng rất nhiều yếu tố chính trị.
 
Trước hết, tính chính trị ấy liên quan đến vấn đề ngôn ngữ. Cho đến năm 2012 này, đã có 109 người đoạt giải. Chia theo ngôn ngữ, chúng ta thấy:
 
Ngôn ngữ Số người đoạt giải
Tiếng Anh 26
Tiếng Pháp 13
Tiếng Đức 13
Tiếng Tây Ban Nha 11
Tiếng Thụy Điển 7
Tiếng Ý 6
Tiếng Nga 5
Tiếng Ba Lan 4
Tiếng Na Uy 3
Tiếng Đan Mạch 3
Tiếng Hy Lạp 2
Tiếng Nhật 2
Tiếng Tàu 2
Tiếng Ả Rập 1
Tiếng Bengali 1
Tiếng Séc (Czech) 1
Tiếng Phần Lan 1
Tiếng Hebrew 1
Tiếng Hungary 1
Tiếng Icelandic 1
Tiếng Occitan 1
Tiếng Bồ Đào Nha 1
Tiếng Serbo-Croatian 1
Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ 1
Tiếng Yiddish 1
 
Sự phân chia ở trên có tính chất tương đối. Người đoạt giải Nobel với tiếng Bengali chính là Rabindramath Tagore (năm 1913) sáng tác bằng cả hai thứ tiếng: Bengali và tiếng Anh, được người ta biết đến chủ yếu qua các bản tiếng Anh. Joseph Brodsky (năm 1987) được xếp vào bảng tiếng Nga nhưng ông viết bằng cả tiếng Nga lẫn tiếng Anh và cũng được biết đến qua các bản tiếng Anh. Samuel Beckett (1969) viết cả bằng tiếng Pháp và tiếng Anh và cả hai đều có tầm quan trọng cũng như được đánh giá cao gần như ngang nhau.
 
Nhìn vào bảng thống kê trên, chúng ta thấy ưu tiên thuộc hẳn về các ngôn ngữ Âu châu, đứng đầu là tiếng Anh. Có thể nói, những người viết hoặc được dịch ra tiếng Anh có cơ hội đoạt giải Nobel nhiều hơn hẳn những người khác. Nếu không viết và dịch sang tiếng Anh thì viết và dịch ra tiếng Thụy Điển. Nhiều người cho Ban giám khảo đặc biệt ưu ái đối với đồng hương của họ cũng như những người viết các ngôn ngữ gần gũi với tiếng nước họ, như hai thứ tiếng Na Uy và Đan Mạch (tổng cộng ba thứ tiếng này có đến 13 người đoạt giải, bằng tiếng Pháp và tiếng Đức, nhiều hơn tiếng Tây Ban Nha).
 
Khía cạnh thứ hai của tính chính trị trong giải Nobel là phái tính. Trong số 109 người đoạt giải, chỉ có 12 người là phụ nữ: Selma Lagerlof (2009), Grazia Deledda (1926), Sigrid Undset (1928), Pearl Buck (1938), Gabriela Mistral (1945), Nelly Sachs (1966), Nadine Gordimer (1991), Toni Morrison (1993), Wislawa Szymborska (1996), Elfriede Jelinek (2004), Doris Lessing (2007) và Herta Muller (2009).
 
Khía cạnh thứ ba là cơ chế lựa chọn. Nói chung, do số người và thời gian có giới hạn, ban giám khảo thường chỉ đọc kỹ những người được giới thiệu. Trên nguyên tắc, các Viện hàn lâm, các đại học, các hội văn nghệ và những người đã từng đoạt giải Nobel đều được quyền đề cử người vào tranh giải Nobel. Tuy nhiên, người ta thường chỉ quan tâm đến nơi người ta tin cậy nhất. Đó thường là các viện hàn lâm của Thụy Điển, Pháp và Tây Ban Nha. Các giáo sư và đại học Mỹ, ngược lại, rất hiếm khi tận dụng cơ hội và cái quyền để giới thiệu của mình. (Có lẽ họ ít quan tâm đến giải thưởng này; nhưng cũng có thể họ quá tự tin vào ngôn ngữ của họ, vốn đã được xem như một thứ quốc tế ngữ.) Tiếng nói của những người đã đoạt giải Nobel cũng có ảnnh hưởng rất đáng kể. Meyers cho Mann đã giúp Hermann Hesse, Martin du Gard giúp André Gide, Dag Hammarskjold giúp Saint-John Perse, Alexander Solzhenitsyn giúp Heinrich Boll, Saul Bellow giúp Isaac Singer, Brodsky giúp Dereck Walcott, Czeslaw Milosz giúp Wislawa Szymborska (tr. 218).
 
Nhưng quan trọng nhất là khía cạnh thứ tư: quan điểm chính trị. Ngay những năm đầu tiên của giải Nobel, hầu như ai cũng thấy người xứng đáng nhất là Leon Tolstoy; tuy nhiên, ban giám khảo đã bác bỏ đề nghị ấy với lý do Tolstoy có “tư tưởng thù nghịch một cách hẹp hòi đối với mọi biểu hiện của văn minh”. Họ cũng không trao giải cho  Hardy với lý do ông có thái độ quá bi quan đối với cuộc sống; không trao giải cho Ibsen, người bị cho là chống lại các giá trị của giai cấp trưởng giả. Graham Greence bị từ chối vì quá gần gũi với các nhà độc tài như Fidel Castro và Omar Torrijos. Malraux bị từ chối từ quá khuynh tả. (tr. 216, 219 & 220)
 
Nhiều lúc thời điểm trao giải trùng hợp với các biến cố chính trị khiến người ta nghi ngờ động cơ thực sự của việc chọn lựa. Ví dụ, nhà văn Phần Lan Frans Eemil Silanpaa được trao giải vào năm 1939, lúc nước ông bị Liên Xô tấn công. Nhà văn Mỹ Saul Bellow đoạt giải đúng năm Mỹ kỷ niệm 200 năm ngày lập quốc. (tr. 219)
 
Và năm nay Mạc Ngôn, nhà văn Trung Quốc đoạt giải cũng đúng với thời điểm thế giới đang bàn đến sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc với tư cách một siêu cường quốc.

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Nguyễn Hưng Quốc

Nhà phê bình văn học, nguyên chủ bút tạp chí Việt (1998-2001) và đồng chủ bút tờ báo mạng Tiền Vệ (http://tienve.org). Hiện là chủ nhiệm Ban Việt Học tại trường Đại Học Victoria, Úc. Đã xuất bản trên mười cuốn sách về văn học Việt Nam.
Diễn đàn này đã đóng.
Trình bày ý kiến
Ý kiến
     
bởi: Ba Tam buon dua từ: Dallas
17.10.2012 01:17
Cam on ban nhi Nho da gop y.Y cua toi la toi muon noi ong Obama duoc giai nobel hoa binh bi tranh cai hoi nhieu cho nen may cai nobel sau cung giam gia tri vi co dinh liu chinh tri chinh em hon la thuan chat

bởi: Hoàng Thi
17.10.2012 01:03
Nếu tính chính danh của giải “Nobel văn chương” không thôi thì không thể phản đối Viện Hàn Lâm Thụy Điển được (Vì không quan tâm đến quan điểm chính trị). Nhưng nếu tính chính danh của giải là “Nobel văn chương có âm hưởng của 2 chữ hòa bình trong đó” thì nhà văn Mạc Ngôn sẽ không đủ tư cách để được lãnh giải thưởng này bởi ông ta có tư tưởng ủng hộ chủ nghĩa bành trướng Đại Hán của TQ.

bởi: Tán dóc từ: Ốc la hố mà
17.10.2012 00:31
Thầy Quốc phân tích quá chính xác. Khi Trung Cộng vượt xa các con hổ châu Á và vươn lên đứng sát nách con Ó, họ trở thành 1 mối lo cho khối Âu Mỹ. Cách đây không lâu, chúng ta nghe thầy Dự ca bản "Môi hở răng lạnh" rất hay ở phòng karaoke kế bên. Có chăng việc trao giải Nobel Văn Chương cho ông Mạc Ngôn là 1 phần của chiêu pháp 'đứa đập, đứa xoa' (xin tạm nói chơi là good cop - bad cop) của ai đó?

bởi: Cho Điểm
16.10.2012 21:03
Diễn viên trên sân khấu, khi đạt đỉnh cao nghệ thuật thì khán giả đều phải cho điểm 10. Vai thiện, vai ác đều cũng như thế. Ở sân khấu CS, diễn suất độc tài đạt chuẩn thì phải khen diễn tốt chứ không khen kẻ hành ác. Chất liệu Nobel nếu không lầm là dùng để trao cho ai biết sám hối (ẩn ác giương thiện). Ai đọc qua tác phẩm của Mạc Ngôn xin chọn khung và cho điểm tác giả nhé.

bởi: Chùa Bà Đanh
16.10.2012 19:46
Các bạn đã lạc đề quá xa...Cái mà ông Quốc đề cập và bám víu vào đó để cho rằng Mạc Ngôn không xứng đáng là vì : "sự phản đối của một số người về quyết định trao giải Nobel văn chương cho Mạc Ngôn với lý do ông quá gần gũi với chính quyền" (nguyên văn của ông Quốc như trên).

Như vậy thì như CBĐ đề cập nhiều lần, lần này CBĐ lặp lại điều này một cách ngắn gọn hơn : tại sao họ phản đối, họ phản đối vì Mạc Ngôn không theo họ để chống Chính Quyền TQ như Lưu Hiểu Ba. Thái dộ chính trị như LHB là tốt hay như Mạc Ngôn là tốt thì điều này khoan bàn đến. Ở đây ta thấy rõ rằng, đối với ông Quốc văn chương của Mạc Ngôn không phải là vấn đề, mà chính là thái độ chính trị, khuynh hướng chính trị của Mạc Ngôn mới làm cho mấy ông "dân chủ" như ông Quốc buồn phiền.

Còn các bạn cứ đem các tác phẩm của các tác giả như của Solzhenitsyn ra mà nói : trong các tác phẩm văn chương có chính trị v.v...Thì quả lạc đề , không đúng ý ngài "dân chủ", và làm chuyện dư thừa vì văn chương không thể nào văn chương trống không, văn chương viết cho hư vô ?
Vì văn chương phải có đề tài, đề tài đó có thể chính trj hoặc xã hội... tất cả đều có thể đoạt giải Nobel...

Tóm lại, các ngài dân chủ thì cứ bám víu vào "công ăn việc làm" của Mạc Ngôn mà đòi "tước" đi cái giải này của ông ta !!!

Văn của Mạc Ngôn dù có nâng bi Mao Chủ Tịch đến tận mây xanh mà nếu xứng đáng Nobel thì vẫn là xứng đáng, chỉ cần ông có một tác phẩm ngoại hạng là đủ...

Chùa Bà Đanh

bởi: Thầy Chín Củi từ: Chắc Cà Đao VN
16.10.2012 18:37
Đôi khi giải Nobel văn chương có tính chính trị nhiều hơn là văn chương tùy theo tình hình chính trị đang xẩy ra trên thế giới vào lúc phát giải, thí dụ trường hợp ông Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn người nga nhận giải Nobel văn chương năm 1970. Lúc này là thời điểm đang xẩy ra chiến tranh lạnh giữa mỹ và liên xô hay nói đúng hơn là chiến tranh ý thức hệ giữa chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tự do. Các tác phẩm nổi tiếng của Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn như: tầng đầu địa ngục (The first circle), một ngày trong đời Ivan Denisovich (One Day in the Life of Ivan Denisovich), quần đảo ngục tù (The Gulag Archipelago), ... tất cả đều nói về đời sống khốn nạn thiếu tự do của dân chúng, về cách cai trị đểu cáng, về thực chất tàn bạo của chế độ cộng sản, và đó là nước cộng sản đàn anh vĩ đại liên xô. Như vậy đủ thấy rằng đôi khi tính chính trị cũng có ảnh hưởng đến giải Nobel văn chương.

bởi: Trường Sa & Hoàng Sa từ: Việt Nam
16.10.2012 17:57
Giá trị văn chương không chỉ viết hay mà còn phải đúng với sự thật, còn nếu dùng ngòi bút đánh lừa cách suy nghĩ của kẻ khác, đó chỉ là văn xảo.

bởi: Hoàng Thanh Trúc từ: danlambaovn.blogspot.com
16.10.2012 07:46
Năm 1921 - 1922, dưới sự lãnh đạo của Lênin và các chiến sĩ Bolchevik của ngài, với khẩu hiệu: “Không cần khoan dung, không cần sợ dư thừa, chúng ta sẽ giết hàng trăm hàng ngàn kẻ thù, hãy dìm bọn nó xuống dưới máu của họ. Vì Lenin, Uritzky, Zinoviev & Volodarsky, hãy làm cho máu bọn tư sản chảy nhiều nhất, có thể ….”

Chính Phủ và mấy trăm triệu nhân dân Nga lẫn Đông Âu họ là những con người văn minh thức thời, cũng như chính phủ nhà nước toàn dân Mông Cổ, họ trọng liêm sĩ. Xứ người là vậy. Còn Việt Nam thì sao? Cục bê tông Lênin và “Bác Ta”? Các vị gọi là ĐBQH và lãnh đạo "đảng, nhà nước”? Liệu chúng ta có cùng là nhân loại “đồng đẳng” với họ trong nhận thức về phẩm giá nhân văn? Hay chúng ta thuộc chủng người khác?

Nên hỏi “liệt quí vị” hay ra vườn hoa Chi Lăng Ba Đình hỏi “Lênin và Bác ta”?



bởi: ba Tam buon dua từ: dallas
16.10.2012 06:35
Cac giai Nobel truoc kia it duoc cong chung ban luan nhieu nhung tu ngay ong tong thong Obama nhan giai van chuong hoa binh thi cong chung cho la nhung giai nobel deu co mang tinh cach chinh tri va cu xem qui vi duoc giai van chuong thi hau het bang tieng anh dieu do cho thay khong it thi nhieu ban giam khao cung co tinh chinh tri.Neu muon giai nobel co gia tri xin tra lai su cong bang ban dau ma no da co
Trả lời

bởi: Nhô Hoa Kỳ từ: Hoa Kỳ
16.10.2012 15:35
Có giải văn chương Nobel văn chương hòa bình hả bà Tám?

Sợ luôn các bạn dân chủ!!!
Trả lời

bởi: 2lua
16.10.2012 07:36
Neu Ong Quoc muon doi lai giai nobel van cghuong cua Mac Ngon thi Ong quoc phai doi lai giai nobel van chuong cua Thu tuong Winton Churchill Anh Quoc nhe !!!

bởi: Vietnammenyeu từ: Canada
16.10.2012 05:26
Giải Nobel Văn Chương đúng nghĩa không có tính Chính Trị. Tính Chính Trị của giải Nobel Văn Chương là do Tây Phương gây ra. Ban Giám khảo đa số là Tây Phương thế nào cũng có ít nhiều xu hướng về những nếp sống mà xã hội của chính họ cho là đúng. Văn Chương, Chính Trị, Xã Hội gắn liền với nhau, vì vậy Tây Phương mới lợi dụng giải Nobel Văn Chương để làm Chính Trị. Làm sao tách Chính Trị, Xã Hội ra khỏi tác phẩm "Les Misérables" của Victor Hugo? Làm sao tách khỏi Chính Trị Xã Hội ra khỏi "La Peste" của Albert Camus hoặc "The Old Man and The Sea" của Hemingway? Văn Chương không phải Chính Trị nhưng nói lên thực tại của Xã Hội, của Chính Trị và khía cạnh Chính Trị của giải Nobel đã bị lợi dụng bởi những kẻ xấu xa!

bởi: Bà Đanh
16.10.2012 03:20
Theo ông Quốc, có cả 103 người đoạt giải Nobel văn chương từ năm 1901 đến nay, mà cũng theo ông ta (ổng cố biện minh cho lý lẽ của ổng) rằng Thụy Điển không phải lúc nào cũng dựa trên tiêu chuẩn văn chương để trao giải văn chương mà có lúc dựa trên chính trị.
Với lập luận này ổng dùng để chê trách Mạc Ngôn hay TQ hoăc dùng để biện hộ cho cái lý sự cùn của mình thì ô hô ai tai , chán lắm thay.

Bây giờ Ba Đanh hỏi : Nếu như giải thưởng có lúc dựa vào chính trị như ông Quốc nói thì trong 103 người được giải này thì ít nhất cũng có vài chục người nhận giải "lộn". Như vậy nếu Mạc Ngôn nhận giải "lộn" thì cũng chỉ là người đầu tiên của TQ nhận giải Nobel văn chương. Còn mấy chục người "hàm hồ" nhận giải "lôn" khác là thuộc phe tư bản của ông Quốc. Như vậy ông Quốc còn lời chán, làm gì mà phải "keo kiệt" cứ đè đầu đè cổ Mạc Ngôn ra đòi lại cái giải này hoài ??? Phải hôn ???

bởi: Quikivinaleaks từ: Communist Heaven
16.10.2012 03:20

Để giử thể diện cho bộ mặt của đảng, đã bị bôi đen, trét trấu từ khuya, theo tin hành lang đáng tin cậy, Thủ Dũng tự phê, hứa khắc phục khuyết điểm cho đến hết nhiệm kỳ. Đảng với sĩ số tín nhiệm 40/175 cho thủ Dũng một cơ hội rửa mặt, cũng cho đảng, sẽ không có Bất tín nhiệm, ( Impeachment ) Thủ Dũng sẽ tuyên bố từ chức, vì không hoàn thành nhiệm vụ như đã hứa
Trả lời

bởi: 2lua
16.10.2012 07:29
Thu Tuong NT Dung la nhantai cua vn thi ma lam sao tu chuc duoc,dung la ke doan mo.

bởi: luan van phap but
16.10.2012 01:13
Ngon tu y tuong hinh tuong phap nhan
Am duong van vat co nguoi but van
Suy tu to bay tam y chi long
Van nhan hoa giai hoa binh the gian.

bởi: Nhô Hoa Kỳ từ: Hoa Kỳ
16.10.2012 00:01
Giải Nobel nào cũng vậy, đều được chọn lựa bởi những cá nhân. Những cá nhân này đều là con người, nên sự chọn lựa ít nhiều mang tính chủ quan, có tính human error.

Mà văn chương chữ nghĩa vốn có tính chủ quan. Chủ quan ngay từ ở cái khâu ngôn ngữ. Một tác phẩm chữ Tàu được dịch ra English hay Swedish thì nó đã mất đi cái hay của văn chương đi rất nhiều. Phải dịch ra thì ban giá khảo mới đọc được. Giám khảo ở đây là Hàn Lâm Thụy Điển, bao gồm những thành viên đa số đã đoạt giải Nobel Văn chương. Vì vậy, đương nhiên là có sự phân bố không đều trong các giải thưởng Nobel văn chương liên quan đến ngôn ngữ của văn chương.

Người ta có thể nói có tính thiên vị, có tính sai sót của con người trong sự chọn giải Nobel Văn chương. Nhưng nói rằng có tính chính trị trong sự cho lưa giải Nobel Văn chương thì rất khó tìm ra được bằng cớ rõ ràng. Những bằn chứng và sự kiện mà ông đưa ra không đủ mạnh để có kết luận thuyết phuc là có tính chính trị trong sự chọn lựa giải Nobel Văn chương.

Nên nhớ, trước khi chọn lựa ai giải trúng giải Noel Văn chương, Viện Hàn Lâm Thụy Điển có gửi hàng trăm thư mời ra toàn thế giới cho những cơ quan và cá nhân uy tín để đề cử ai. Khác với cách làm việc của bên Na Uy trong giải Nobel Hòa Bình, người đề cử được giử bí mật 50 năm. Đây cũng là cách mà Viện hàn Lâm Thụy Điển muốn giảm thiểu tính thiên vị, tính sai sót của con người trong sự đề cử giải thưởng.

bởi: Nhô Hoa Kỳ từ: Hoa Kỳ
15.10.2012 23:18
Ai gần giủ chính quyền hơn là là thủ tướng Winston Churchill của Anh quốc? Và ông này cũng đoat giải Nobel văn chương.

Lý giải như thế nào đây hả ông thầy "đời"?
Trả lời

bởi: Vô danh
16.10.2012 20:52
Xin giả nhời ý kiến ngưu xửng.
Không phải gần gủi là bá đạo.
Cũng không phải xa cách là Chánh đạo.
Trả lời

bởi: Nguoi Song Lam từ: Xu Nghe
16.10.2012 13:09
Khi chấp nhận đối thoại với ai, có nghĩa là ta đã tôn trọng người ấy, và cũng có nghĩa là ta tôn trọng chính mình. Đó là ý nghĩa đơn giản của từ "Tự Trọng". Đối thoại cũng có nghĩa là chấp nhận lẫn nhau, dù ta không đồng ý với nhau về điều đang tranh cãi. Vì nếu đối phương không hiện hữu thì ta nói chuyện với đầu gối của ta sao ?

Thưa ông Nhô (Hoa Kỳ), Cái ngôn ngữ "Thầy Đời", "Dốt ạ ", "Bọn cha cố", "Thầy trò", "Diệm", "Thiệu"........không phải là ngôn ngữ, là cung cách của những ai biết tự trọng đâu. Chưa đối thoại mà đã miệt thị kẻ đối thoại thì chỉ có những kẻ kém giáo dục mới làm thôi. Về điều này, nó cũng không khác gì hơn bảy trăm tờ báo đảng, hàng chục trạm phát hình nhà nước, hàng chục ngàn loa phường đã kết án, đã lăng nhục những người yêu nước, chống giặc Phương Bắc trước khi lôi họ đến tòa.

Blog

Văn hóa xe máy ở Việt Nam

Đa số những người mới đến Việt Nam lần đầu đều sẽ ngạc nhiên vì đất nước này có nhiều xe máy quá
Thêm

Cuộc thanh lọc mới trong lĩnh vực ngân hàng?

Câu chuyện sở hữu một ngân hàng ở Việt Nam để rút ruột là câu chuyện ai cũng biết từ nhiều năm nay
Thêm

Đánh giá một nhà phê bình

Đánh giá một nhà phê bình, người ta hay tập trung vào chỗ người ấy thích ai và không thích ai
Thêm

Bi kịch ‘đi tắt đón đầu’

Một nông dân Việt quê ở Tân Châu, Tây Ninh, vừa được Quốc vương Campuchia phong danh hiệu 'Đại tướng quân'
Thêm
Các bài viết khác

Bạn đọc làm báo

Bầu cử tại đơn vị 149 thành phố Houston

Tại thành phố Houston, tại đơn vị 149 chỉ có hai ứng cử viên người Mỹ gốc Việt cùng ra tranh ghế dân biểu Quốc hội Tiểu bang Texas
Thêm

Thắng lợi của Đảng Cộng hòa, của ứng viên gốc Việt

Kết quả bầu cử 4/11 là chiến thắng lớn cho Đảng Cộng hòa và cũng là tiếng nói không tán đồng của dân Mỹ đối với chính sách của Tổng thống Obama
Thêm

Vàng chống đỏ, kẻ thua không ưa người thắng

Thứ Ba 4/11 là ngày bầu cử ở Hoa Kỳ. Tại Quận Cam California mấy tuần qua sôi nổi với vận động tranh cử
Thêm

Ý nghĩa của việc nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho Blogger Điếu Cày

Việc trả tự do trước thời hạn mãn án tù chắc chắn không phải là vì lý do nhân đạo của nhà cầm quyền Việt Nam, mà vì áp lực quốc tế nói chung
Thêm

Phong trào dân chủ Việt Nam cần nhiều điểm tựa

Theo nhiều người am hiểu tình hình chính trị Việt Nam, mỗi một tù nhân lương tâm mà phía Hoa Kỳ cứu vớt đều được đánh đổi bằng một thứ gì đó
Thêm
Các bài viết khác
JavaScript của bạn đang tắt hoặc bạn có phiên bản Flash Player cũ của Adobe. Hãy trang bị Flash player mới nhất.
Chúng ta có quá mê đắm công nghệ hiện đại?i
X
24.11.2014
Những thiết bị công nghệ cao lôi cuốn vô số người tiêu dùng hào hứng mỗi năm ở Mỹ, Nhật Bản, châu Âu và bán đảo Ả-rập. Mặc dù nhiều người xung quanh đầy những loại thiết bị điện tử thông minh, một số người luôn muốn có nhiều hơn - tốt hơn và thông minh hơn cái trước.
Video

Video Chúng ta có quá mê đắm công nghệ hiện đại?

Những thiết bị công nghệ cao lôi cuốn vô số người tiêu dùng hào hứng mỗi năm ở Mỹ, Nhật Bản, châu Âu và bán đảo Ả-rập. Mặc dù nhiều người xung quanh đầy những loại thiết bị điện tử thông minh, một số người luôn muốn có nhiều hơn - tốt hơn và thông minh hơn cái trước.
Video

Video Tổng thống Obama công bố kế hoạch cải tổ di trú, phớt lờ Quốc hội

Quyết định của Tổng thống Barack Obama công bố những thay đổi sâu rộng đối với chính sách nhập cư đã được một số người hoan nghênh, nhưng mặt khác, cũng bị đảng Cộng hòa đe dọa
Video

Video Phi trường Tân Sơn Nhất ngưng trệ vì bị cúp điện

Nhiều chuyến bay đã phải đổi nơi hạ cánh hoặc trở về điểm khởi hành hôm qua khi xảy ra sự cố mất điện khiến hệ thống radar tại phi trường quốc tế Tân Sơn Nhất không hoạt động được trong hơn một giờ đồng hồ
Video

Video Thủ tướng Nhật Bản giải tán Hạ viện

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã giải tán Hạ viện để chuẩn bị cho một cuộc bầu cử đột xuất dự trù diễn ra vào ngày 14 tháng 12 năm nay
Video

Video Bộ trưởng Quốc phòng TQ kêu gọi cải thiện quản lý khủng hoảng

Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc kêu gọi quản lý tốt hơn khủng hoảng trong khu vực, nói rằng lực lượng vũ trang của nước ông muốn có hòa bình, nhưng sẽ không bao giờ quên những bài học cay đắng của quá khứ