Thứ bảy, 25/05/2013
Nghe
Xem
Nghe 8 giờ tối VN
Nghe 10 giờ tối VN
Nghe Nghe trực tiếp (Chỉ trong giờ phát thanh: 8-8:30 và 10-11 giờ tối VN)

Blog / Nguyễn Hưng Quốc

Cái hèn và cái khổ của giới cầm bút Việt Nam

x

Tin liên hệ

CỠ CHỮ - +
Nguyễn Hưng Quốc

29.06.2012

Tôi mới đọc bài viết “Sự hèn mạt của báo chí” trên blog của Trương Duy Nhất. Đọc xong, vừa thán phục vừa ngậm ngùi. Thán phục sự can đảm của tác giả và ngậm ngùi cho thân phận báo chí Việt Nam.

Trương Duy Nhất kể lại một câu nói của một cán bộ tuyên giáo nào đó trong một bữa nhậu mấy năm trước: “Báo chí các cậu hèn bỏ mẹ!” Rồi bình luận tiếp: “Tức. Một tay nó bóp d.., tay kia dán băng keo bịt miệng, thế mà vẫn lớn tiếng chê mình hèn. Định vung cho lão một đấm, nhưng nghĩ lại thấy lão nói đúng chứ đâu sai. Báo chí kiểu gì mà chỉ một cú điện thoại, một văn bản miệng đã răm rắp tự bịt miệng nhau.”

Và ông dẫn chứng: “Một cái lệnh miệng từ văn phòng Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang (Hưng Yên) cũng khiến tất cả hơn 700 tòa báo câm lặng, không dám cử phóng viên đến đưa tin. Khi hai phóng viên của đài tiếng nói Việt Nam (VOV) bị đánh đập, trấn áp dã man, bị còng tay bắt giữ như tội phạm, thu máy ảnh, thu thẻ nhà báo, thẻ đảng, thẻ luật gia… nhưng không một tòa báo nào dám lên tiếng, kể cả cơ quan chủ quản của họ. Và bản thân 2 nhà báo bị đánh cũng không dám công khai lên tiếng.

“Phải đợi đúng nửa tháng sau, trước sức ép dữ dội từ dư luận và sự mắng chửi từ các trang mạng lề trái, VOV mới miễn cưỡng đăng vài mẩu tin lên tiếng bảo vệ phóng viên của mình. Nhưng được vài hôm rồi im bẵng đến nay. Không còn nghe bất cứ một tòa báo nào nhắc lại chuyện này nữa. Câu chửi “Đ.M mày! Nhà báo cũng đánh cho chết mẹ mày đi” trong vụ trấn áp Văn Giang vẫn văng vẳng mãi như một nỗi ô nhục của nghề báo.”

Trương Duy Nhất nêu lên nhận định của một số đồng nghiệp.

Ví dụ, nhà báo/blogger Phan Văn Tú: “Trong đầu thằng nhà báo Việt nào hình như cũng có một cái kéo. Nó tự cắt nó trước khi bị người khác cắt”.  Hay, nhà báo Đào Tuấn, được giới thiệu là một “cây bút kỳ cựu của Đại Đoàn Kết, nay sang tờ Dân Việt”:  “Nhiều người cầm bút giờ còn bi kịch hơn khi hàng ngày phải viết những điều không giống với sự thật… hàng ngày, dù không tin, nhưng vẫn phải viết ra một điều không thật – một cách khéo léo đến dối trá, để thuyết phục người đọc tin rằng đó là sự thật.”

Cuối cùng, Trương Duy Nhất kết luận, đay đi nghiến lại nhiều lần, trong nhiều câu khác nhau, trong suốt nửa sau của bài viết:

“Chưa bao giờ báo chí lại sợ hãi đến vậy. […] Run sợ đến dối trá. […] Báo chí chưa bao giờ nhạt chán, hèn nhục đến vậy. […] ở Việt Nam, nếu không mù chữ thì ai cũng có thể làm nhà báo được.”

Không phải chỉ có giới làm báo mới hèn. Các giới khác, từ giới làm văn, làm thơ đến giới làm âm nhạc cũng hèn. Nhạc sĩ Tô Hải tự nhận mình là “bồi bút”, là “hèn sĩ”, và, ở tuổi 80, viết nguyên cả một cuốn sách với nhan đề là Hồi ký của một thằng hèn.

Trước đó, năm 1988, nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, trong bài “Cái hèn của người cầm bút” đăng trên tạp chí Sông Hương số 31, cũng nói nhiều về những cái hèn ấy. Ông so sánh giới cầm bút Việt Nam với một số người cầm bút ở Liên Xô cũng như ở Việt Nam thuộc thế hệ trước, như Nam Cao, chẳng hạn, và rút ra nhận định: Nhà văn Việt Nam hèn không phải chỉ ở việc bẻ cong ngòi bút để phục vụ tuyên truyền mà còn ở chỗ không dám viết thật, dù chỉ viết cho mình đọc. Có điều kết luận của ông không hẳn dễ được nhiều người đồng ý: Người cầm bút Việt Nam hèn, nhưng cái hèn ấy chủ yếu “do chính người cầm bút tạo nên cho mình. Mình tự làm hèn mình!”

Nói đến cái hèn của người cầm bút Việt Nam, không thể không nhớ đến bài “Hãy đọc lời ai điếu cho một giai đoạn văn nghệ minh họa” của Nguyễn Minh Châu trên báo Văn nghệ ở Hà Nội năm 1987, một bài viết được xem là tiêu biểu cho phong trào đổi mới văn học tại Việt Nam. Bài viết đặt ra nhiều vấn đề, trong đó, một trong những vấn đề được Nguyễn Minh Châu viết một cách tâm huyết và để lại nhiều ấn tượng nhất cho người đọc chính là vấn đề cái hèn. Có lúc ngỡ như ông vừa viết vừa nghẹn ngào. Giọng văn đầy cảm xúc:

“Văn chương gì mà muốn viết một câu trung thì phải viết một câu nịnh? Hèn, hèn chứ? Nhà văn nước mình tận trong tâm can ai mà chẳng thấy mình hèn? Cái sợ nó làm mình hèn. Vì thế mà từ xưa tới nay có bao nhiêu nhà văn nhà thơ đã đi ở ẩn ngay trong tác phẩm? Chúng ta vắng thiếu những cây thông đứng sừng sững. Có một nhà văn đàn anh nâng chén rượu lên giữa đám đàn em: “Tao còn sống, còn cầm bút được đến bây giờ là nhờ biết sợ!”, nói rồi ngửa mặt lên trời cười rung giường, nước mắt tuôn lã chã, giọt đổ xuống đất, giọt đổ vào lòng. Có người cầm bút đến lúc sắp bước sang thế giới bên kia vẫn chưa dám thốt lên một lời nói thật tự đáy lòng, không dám viết hồi ký thực, vì sợ để liên lụy đến đời con cái. […] Sao mà khổ vậy?”

Đọc những lời tức tưởi như vậy, thực tình tôi không muốn bình luận gì thêm. Chỉ thấy vang vang trong đầu câu hỏi của Nguyễn Minh Châu: “Sao mà khổ vậy?”

Ừ, sao mà khổ đến mức như vậy mà người ta vẫn chịu đựng được mãi?

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Nguyễn Hưng Quốc

Nhà phê bình văn học, nguyên chủ bút tạp chí Việt (1998-2001) và đồng chủ bút tờ báo mạng Tiền Vệ (http://tienve.org). Hiện là chủ nhiệm Ban Việt Học tại trường Đại Học Victoria, Úc. Đã xuất bản trên mười cuốn sách về văn học Việt Nam.
Diễn đàn này đã đóng.
Trình bày ý kiến
Ý kiến
     
bởi: Dân thường từ: USA
22.07.2012 13:07
Dưới thời xhcn ở miền Bắc thì nhà Báo, nhà Văn hèn ai cũng thấy, cũng biết, không chỉ hèn mà đôi khi còn nặng hơn là đằng khác. Tuy vậy, phần nào đó chúng ta cũng có thẻ hiểu được.Đó là vì cái Sổ gạo, cái tem phiếu.Nếu không có nó thì gia đình coi như lên Thiên đường xhcn sớm hơn dự tính của Đảng.Nhưng ngày nay, tại sao quý ví lại vẫn hèn đến như rứa, không dám nói thật, nói đúng lương tâm của một con người, có ăn học, có kiến thức? Ngày nay đâu còn sổ gạo( mà sợ mất), giả sử có bị mất việc, cũng kiếm được việc khác, cùng lắm về quê cày ruộng cũng không chết đói. Vì hiện nay là thời kỳ Quá độ từ cnxh lên Chủ nghĩa Tư bản trên phạm vi toàn Thế giới. Không lẽ, thế hệ trước hèn, rồi thế hệ hiện nay hèn, rồi thế hệ tiếp theo cũng hèn nửa hay sao?
bởi: Hoàng Việt từ: VN
20.07.2012 12:37
Nhô ( Hoa Kỳ ) không biết nói tiếng người nên không được gópý , tranh luận. Miên đình nên tìm hiểu sâu về Nguyễn Hưng Quốc hãy phê phán. NHQ không biết hoàn cảnh của mình khác với người viết trong nước hay sao ? Nếu Miênđình hiểu như thế thì chửi NHQ thế nào cũng được. Xin dám chắc rằng NHQ không hề trách móc. Ngôn ngữ văn học phải cảm nhận bằng trái tim người đọc dù kiến thức có khoảng cách nhất định. Người đọc không thể chỉ cảm nhận nội dung bài viết của tác giả. Quan trọng hơn là cảm nhận trái tim của tác giả để tin rằng trong khi viết tác giả khóc, cười, phẫn nộ hay hả hê. Tôi không bình luận về trí tuệ, sự uyên bác và văn phong e rằng không cần thiết. Riêng tôi khi đã đọc một số bài của NHQ chợt thấy NHQ ở rất gần, ngay trong tâm hồn Việt. Giọng văn dù châm biếm, khôi hài vẫn đượm nét buồn; NHQ cũng chưa hề đao to búa lớn mạt sát ai. Nhân vô thập toàn. NHQ xứng đáng được tôn trọng vì trái tim anh luôn đập vì dòng máu Việt. Một trái tim nhậy cảm với mọi nỗi vui buồn của đất Việt
bởi: miên đinh từ: saigon
04.07.2012 17:04
Thưa Giáo sư ,tôi xin nêu ra một câu hỏi .-Nếu ngày hôm nay ,g/s vẫn còn ở vn , thì liệu ,những bài mà g/s đã viết từ trước đến nay ,chắc chắn nó có được ra đời hay không ???...., G/s cũng biết , dưới chế độ cs ,mà lại là csvn thì không có gì đau khổ bằng , nó được xây dựng trên nền tảng của phi nhân tính ,nó không đánh gíá một con người qua một con người,mà là; một con vật qua con người .Nó hành động trong vô thức ( giống như một con hổ ,đói thì nó ăn ,khát thì nó uống )(và nếu gặp môi trường sống khó nhăn hơn.,nó sẽ ăn tất tật những gì mà nó gặp trên đường đi của nó , xác của những con thú khác ,rồi cũng có lúc nó ăn luôn cả xác của đồng loại )Như vậy ,thưa g/s thiển ý của tôi , họ không hèn đâu g/s ạ ,vì họ không phải là những con người vô gia cư vô nghề nghiệp ,không gia đình ,không bạn bè . Vì thế , họ hiểu và họ biết , không chỉ bản thân ,mà nó còn liên lụy đến bao đời trước,và bao đời sau..Nên họ phải chấp nhận im lặng .. Không phải vì họ, mà là vì tất cả..Giữa họ và g/s , tôi thấy ,cũng gần như nhau ,bởi g/s được may mắn sống trong một đất nước tự do ,công bằng ,nên việc viết lách của g/s không có gì là khó khăn ,nhưng g/s không thể lấy bản thân mình ,môi trường mình sống để áp đặt lên cho người khác, và rồi họ không được như mình ,thì cho họ là thế này và thế kia..........Và ,< để nhận định một nền báo chí thật toàn diện ,người ta phải có cái nhìn khách quan toàn diện , từ đó lý giải ,những gì mà mình nhìn được một cách khách quan , từ đó ta kết luận , thế naò là hùng ,thế nào là hèn ..v..v > ( đọan trong ngoặc là của sir nhô )Thưa sir Nhô , sir còn quên phân tích thế nào là thượng hèn ,trung hèn và hạ hèn.....tôi xin được bổ xung thêm , thường những bài mà g/s Quốc viết đều là có ý thức và ở trong thì hiện tại ,bởi vì g/s biết ông đang ở đâu ,nói cái gì , chống cái gì ,dưới chế độ nào (nếu thật sự ông ở vn ,nghĩa là nằm ngay trong chuồng cọp,thì tôi chắc chắn baỏ đảm với sir Nhô ,ông sẽ không dám mạnh lời đến thế đâu ) ..cho nên dầu hậu hĩ thế nào tôi cũng không thể ban cho g/s là hạ hùng hoặc hạ dũng mà chỉ có thể thân ban cho g/s là hèn thôi ....Còn Sir thì sao đây ??!!! Với những bài phản của sir ,sir làm cho tôi cảm giác có ý thức ,sir bị khiếm thị và trong vô thức ,sir cứ đào bới hoài cái đám phân chiến trường , đã mục nát ,đã thối rửa cách nay 37 năm, người ta phê phán việc của hôm nay ,của những người sống ,và những người đang cầm quyền ,sir lại cứ tửng tửng ,đào bới lại quá khứ moi lại những cái xác đã hoá phân hoá bùn lên để phê phán, hay là ..-sir là loài bọ hung ,và biểu hiện của sir là biểu hiện tâm lý một cách vô thức ,tự nhiên nhằm để bảo vệ self image với mục đích để sống còn, nên hễ cứ thấy phân là rúc vào!!!.Với những người cầm quyền hiện nay là các đồng chí của sir ,sir cũng được sống trong môi trừơng tự do , nhưng sir còn hèn hơn những người hèn khác ,sir sợ điều gì vậy ?? Có phải sir sợ một ngày nào đó VNCH sống lại , csvn bị thiêu rụi ,sir không có đất dung thân ,nên ngay tự bây gìơ ,trong ý thức sir dấu mặt ,dấu địa chỉ..chẳng một ai biết sir là ai ngoài cái tên nhô, hay là sir sợ ,các đồng chí cuả sir,với môi trường biến đổi, khó khăn hơn, nên quay lại , xơi tái luôn sir ,với các đồng chí của sir thì tôi không bảo đảm . Nhưng với VNCH , yên chí đi ,họ là những con người nhận mình là người , (chứ không phải như các đồng chí của nhô đang là người ,lại mát giây , nhận mình là hậu duệ của loài khỉ )...họ hiền lành và dễ tha thứ...bằng chứng là sir cũng thấy đó ,đào họ lên họ có chửi rủa gì đâu ....
bởi: Vô danh
03.07.2012 23:45
Không hẳn báo chi ngày nay " hèn " mà cái chính là mọi tờ báo đều có chủ báo nhất nhất làm theo lênh của đảng - không chỉ của đảng trực tiếp quản lý mà còn đảng dưới các mác ban tuyên giáo trung ương.
Trong phim đang chiếu trên vtv1 " đàn trời ", giám đốc đài Tuệ không dám đương đầu với chủ tịch Ấn hết cấm phát băng hình điều tra đến tra cứu người viết bài, đình chỉ trưởng phòng thời sự... Phim là bịa, nhưng ở Cần Thơ một thày giáo tố cáo chính quyền địa phương không lo cho giao dục lên báo chí, huyện uỷ bắt kiểm điểm, rôi tỉnh chối là huyện làm, chứ không chỉ thi bắt kiểm điểm...Đấy mới là sự khốn nạn của đảng, hành tội cả người thân của những ai mà đảng kết tội chống đảng, chống nhà nước xã hội chủ nghĩa, đúng cái kiểu Tàu chu di tam tộc,cửu tộc. Người ta có thể dũng cảm chiến đấu tới cùng, nhưng không thể để người thân bị luỵ.
Nhưng trong số 17 nghin thẻ nhà báo, không ít kẻ dốt nát, nhưng lại làm giàu bằng nghề báo kia. Chính các tờ báo dưới sự lãnh đạo của đảng cũng chửi nhau là lá cải đó thôi.
Vậy trông mong gì ở cái đám xôi thịt cầm thể nhà báo của đảng phát lung tung, miễn không nói, viết đúng sự thật là ok
bởi: TnT từ: Vietnam
03.07.2012 20:29
Ở diễn đàn này người ta thường thấy "comment nô" của CSVN hay nổ bằng cách nêu lên những thuật ngữ để lòe và để làm loãng ý nghĩa bài viết của blogger và ý kiến người đọc.

Người ta thấy Nhô(Hoa kỳ) đem Defense Mechanisms vào đây, mà lại cho mechanism này là "kiến thức", và cũng cho nó "không còn là kiến thức ghê gớm". Với Nhô và bọn CS cầm quyền các cấp tại VN chắc Defense Mechanisms là "ghê gớm" lắm cho nên mới có vụ mừng rỡ cho nó "không còn là kiến thức ghê gớm". Tại sao với chúng lại "ghê gớm"?

Freud đã nhận dạng nỗi lo sợ đàng sau defense mechanisms là:

1.Neurotic anxiety is the unconscious worry that we will lose control of the id's urges, resulting in punishment for inappropriate behavior.

2.Reality anxiety is fear of real-world events. The cause of this anxiety is usually easily identified. For example, a person might fear receiving a dog bite when they are near a menacing dog. The most common way of reducing this anxiety is to avoid the threatening object.

3.Moral anxiety involves a fear of violating our own moral principles.

Người ta thấy hiện nay CSVN đang có những mối lo sợ này.

Thứ nhất Neurotic anxiety. Chúng là kẻ đang nắm giữ mọi thứ cho nên trong vô thức chúng luôn sợ sự nắm giữ bất lương này bị phơi bày. Đó là tâm lý "kẻ cắp sợ bà già". Chúng sợ từ "bà già" trong lời một bản nhạc, "bà già" dân oan khiếu kiện, "bà già" tụ tập biểu tình chống TQ cho đến "bà già" truyền thông lề trái.

Thứ hai Reality anxiety. Chúng sợ những tác động xãy ra từ thế giới chung quanh. Chúng luôn miệng nói đến "diễn biến hòa bình", "thế lực thù địch". Tại sao một tập thể "đầy hào quang", "giải phóng dân tộc" lại sợ diễn biến hòa bình, thế lực thù địch từ dân tộc. Tại vì chúng tự khoát lên người cái "hào quang" mà thực chất chúng biết người dân thấy chúng không có hào quang nào cả.

Thứ ba Moral anxiety. Từ khi từ bỏ "kinh tế chỉ huy" đặc tính của CS và XH chủ nghĩa để quay đầu lại theo đuổi "kinh tế thị trường", chúng thấy sự thất bại của chủ nghĩa CS, chúng mất niềm tin về những gì chủ nghĩa CS rêu rao và chúng đang thấy sự xuống cấp về đạo đức của đảng viên, cán bộ của chúng.

Chúng đang sợ. Từ Defense Mechanisms người ta có những phản ứng khác nhau. Nhưng phản ứng của tập đoàn CSVN hiện nay nói lên tính chất con người chúng.
Trả lời
bởi: Vô danh
05.07.2012 08:38
Bạn không hiểu, quả thực là bạn không có sự hiểu biết cơ bản về Defense Mechanism. Nếu hiểu nó là gì, bạn sẽ viết về nó bằng "your own words". Rõ ràng bạn cọp ý, nhưng vì thiếu căn bản giáo dục, bạn chỉ cọp đại và lắc léo rất dốt về nó.

Nhắc lại những điều cơ bản nè:

Defense Mechanism là những hoạt động vô thức, nó xãy ra cho bất cứ cá nhân nào, và bất cứ lúc nào nhầm cân bằng tâm sinh lý của cá nhân đó.

Về sinh lý, bạn bị nóng, cơ thể của bạn sẽ tự động toát mồ hôi để làm mát cơ thể của bạn. Đó là hoạt động vô thức, tự động, ngoài ý thức của bạn, và ai ai cũng có, ngày nào cũng có. Đó là physical defense mechanism.

Đúng vậy, đối tượng chính của Phân tích tâm lý (Psychoanalysis) của Freud là Anxiety (và Depression). Và defense mechanism là hoat động vô thức để cân bằng lại trạng thái Anxiety của con người. Hàng ngày, ai ai cũng trãi nghiệm trạng thái Anxiety(vague fear). Bạn làm bài thi, bạn đang trãi nghiệm một trạng thái Anxiety, bạn căng thẳng, tinh thần tập trung, cơ thể bạn tự động tiết ra chất nội tiết adrenaline (epinephrine) để bạn làm bài thi tốt hơn, chiến đấu giỏi hơn. Đó là Mild Anxiety, hay quá lắm là Moderate Anxiety, và là Anxiety cần thiết.

Vấn đề là bạn là con người, phải biết kiểm soát Anxiety không để nó trở thành Severe Anxiety, Panic Anxiety. Lúc đó thì bạn đã bi bệnh tâm thần. Bạn đàng trãi nghiệm tình trạng Maladaptive.

Nghe AK cắc cùm, nghe tiếng còi thúc quân Giải Phóng Miền Nam, quẳng cờ, quẳng súng chạy cắm đầu cắm cổ chạy, chạy quên bài tiết, chạy trước khi biết mặt mủi 5 thằng du kích Việt Công đu cành đu đủ ra sao là trạng thái Panic Anxiety thành bệnh.
Trả lời
bởi: TnT từ: Vietnam
05.07.2012 21:55
Bạn Vô danh nên dành những điều bạn việt trên đây cho Nhô (Hoa kỳ) thì hay hơn. Tôi không có nhu cầu phải nói đến Defense Mechanisms để chứng tỏ sự "có học" của những kẻ dốt hay nổ và hay đem những vấn đề không liên quan gì đến tinh thần bài viết để lòe. Còn "vô giáo dục" thì bạn nên xem lại cách lập luận của bạn và cách trích dẫn của Nhô (Hoa kỳ), người đem Defense Mechanisms vào đây. Sự "vô giáo dục" này ai cũng đánh giá được. Nếu tôi muốn viết về điều đó tôi sẽ viết bằng sự hiểu biết của tôi. Nhưng tôi thấy vô duyên khi viết về mấy điều đó ở diễn đàn này vì ai cũng biết, ai cũng tìm đọc được và ai cũng hiểu yếu tố tâm lý bao gồm trong khái niệm của DM. Việc trích dẫn 3 anxieties trong comment của tôi (mà không để trong ngoặc kép) chỉ để đối lại những trích dẫn mà Nhô (Hoa kỳ) trích dẫn (và cũng không để trong ngoặc kép) đó là copy và sự copy này để diễn giải chứ không phải copy để làm ý của mình. Nhưng điều cần nói là CSVN rơi vào tình huống của 3 loại anxiety được trích.

Dù sao trong comment bạn ở đây bạn không cho DM là "kiến thức" và là "kiến thức ghê gớm" thì bạn khá hơn Nhô (Hoa kỳ). Và nếu Nhô (Hoa kỳ) hiểu như bạn thì tôi không thèm nhắc tới DM làm gì.

Đây là môi trường để trình bày ý kiến của mình về một vấn đề. Tự ý kiến nói lên trình độ và tư cách của người viết, không cần phải dùng ngôn từ hạ cấp. Để phản biện lại comment của tôi bạn chỉ cần chứng minh CSVN không hành động với dân chúng VN trong tâm trạng "kẻ cắp sợ bà già"; không sợ "diễn biến hòa bình" và không lo ngại "đạo đức đảng viên đang xuống cấp". Cần gì phải đem "AK cắt cùm" vào đây.
bởi: Vô danh
03.07.2012 02:22
Kính chào nhà báo Trần Quang Thành , nhân chứng sống của Đảng và Chính Phủ kêu gọi đấu tranh chống tham nhũng bị bọn “ côn đồ “ tay sai của bè phái Đảng CS tạt Acid bị tàn phế nặng [ 81% , một mắt mù ,một mắt còn 1/10 ] cách đây 21 năm . Sự thật này đã bị chính quyền CS [ Chính Quyền Mafia CS ] bưng bít khá lâu thật là oan uổng cho một nhà báo chân chính . Công lao chống tham nhũng ,chống tiêu cực ,tệ nạn xã hội của Ông luôn được quần chúng ghi nhận , rất xứng danh là “ Người Của Dân Chúng “ lời nói của ông đáng giá ngàn vàng : [ ..dã là nhà báo chân chính thì đừng uốn cong ngòi bút , đừng để máy tính của mình nhiễm virus . Hãy là những nhà báo của dân , do dân và vì dân . Đừng là những nhà báo của Đảng ,do Đảng và vì Đảng .] hơn thế nữa [ người làm báo phải tự cứu lấy mình , tự bảo vệ mình thôi. Các cơ quan pháp luật họ không làm vì sự thật , vì bảo vệ công lý , mà họ làm vì cái khác …] .Xin lỗi bác “ cái khác “ ? Đây có phải là : Lợi ích của Tập Đoàn Tư Bản Đỏ ? Hay bè phái chính trị trong đảng thanh trừng lẫn nhau . Kẻ thân Tàu , người thân Nga ,để don đường cho thời kỳ Bắc Thuộc mới ? ..?..? Không làm phiền bác nữa kính bác sức khỏe ,tiếp tục vạch trần sự thật giúp kẻ hậu sinh .
bởi: Durian từ: VN
03.07.2012 02:22
Nhân dân Việt đã rõ nỗi khổ của chiến tranh hầu như không một dòng tộc Việt nào mà không mất mác qua cuộc chiến nồi da sáo thịt { 30 năm nội chiến từng ngày }. Đảng CS VN quá ngây thơ, tin mù quáng vào CNCS xây dựng Thế Giới Đại Đồng nay lọt lưới Tàu Cộng { TC }. Bài học này quá rõ: Năm 1974 TC cưỡng chiếm Quần Đảo Hoàng SA . Năm 1979 TC xúi dục KHơ Me Đỏ đánh phá tây nam VN ,TC xua quân xâm lấn sáu tỉnh Bắc VN cuộc chiến tuy ngắn ngủi vết thương chưa lành [ theo THX ngoài thiệt hại vật chất Quân & Dân bị thiệt mạng trên 70.000 người ] ,thi năm 1984 và 1988 TC cướp phá miền Bắc ,cùng lúc cưỡng chiếm bãi Gạc Ma thuộc Quần Đảo Trường Sa của VN { Mặc dù TC đã ký Hiệp Ước Quốc Tế về Luật Biển năm 1982 }. Gần đây nhất TC ngang nhiên cướp phá ngư trường truyền thống VN , đơn phương ra luật cấm đánh bắt tại Hoàng Trường Sa , ủi chìm tàu cá ,đánh đập bắt cóc ngư dân, cướp tàu ,cướp ngư lưới cụ ,các trang thiết bị đi biển ,đòi tiền chuộc . Hơn thế TC cắt cáp thăm dò dầu khí VN thuộc khu đặc quyền kinh tế biển [ 200 hải lý ] , uy hiếp các đối tác thăm dò dầu khí với VN ….Nhưng tại sao ĐCS VN vẫn đồng thuận với TC, tôn thờ 16 vàng [chữ vàng ], 4 bạc [ 4 tốt ] và thêm 3 kiên trì ? Nếu Blogger nào biết vạch trần sai trái của Đảng thì Blogger đó bị chụp mũ 79 hoặc 88 [ made in BLHS ] . Nhà Nước chỉ là hư danh làm cái bia đỡ đạn cho Đảng ,làm thừa sai cho Đảng thực hiện những phi vụ làm ăn bất chính với TC , làm Kho Bạc cho Đảng { 90% hợp đồng kinh tế trọng yếu của Nhà Nước đều lọt vào tay tổng thầu EPC của TC } . Những sai lầm trên đã thực chứng một cách khách quan khi quý vị không còn thực quyền trong tay , đừng lăn theo vết xe đổ để rồi lên tiếng như : Cựu Bộ Trưởng BNG TR Q Cơ nói [ Cộng sản VN nhỏ yếu mà không dùng chính sách thêm bạn bớt thù ] . Cố TT Võ V Kiệt nói [ Không thể đánh bại tham nhũng nếu không có đổi mới chính trị tại Việt Nam ] .Không thể vô cảm trước nguy cơ Hán Hóa Việt Nam , không thể thấy chết mà không cứu , thấy sai mà không lên tiếng ,phải mở rộng dân chủ , thừa nhận đối lập ,thả hết các tù nhân lương tâm , cho tự do báo chí , tự do Internet …
Trả lời
bởi: Khu den từ: USA
03.07.2012 22:57
Xin ban dung dung chu noi chien hay noi da xao thit.Vi bay gio da ro rang CSVN vang lenh Nga Tau xam chiem mien nam.VNCH chien dau chong xam lang de bao ve To Quoc,chu khong phai noi chien dau.
bởi: nguoi cong san từ: vn
02.07.2012 23:29
dân chủ, AK, bỏ chạy, Nhô bị khủng hoảng hả, sao mâu thuẩn vậy.
Dân chủ tượng trưng cho chánh nghĩa nghe tiếng AK bỏ chạy thì tiếng AK kia của kẻ nào, đính chính lại đi nhé, không khéo bôi tro trát trấu vào mặt mình đấy.
bởi: Dung từ: Nước ngoài
02.07.2012 23:23
Dân tộc Việt Nam rất giỏi chịu áp bức cho nên ĐCSVN tha hồ cai trị độc đoán, chỉ chúc xíu khác nhau là may mắn cho ai được sống ngoài Việt Nam thì như ếch ngồi trên miệng giếng nhìn trời đất bao la, hít thở không khí trong lành,
bởi: vantuan từ: vn
02.07.2012 22:58
Nhô là gai hay trai vậy ? nếu là gái chắc là không chồng rồi, còn nếu là trai thì chả em nào dòm ngó đến anh chàng thiểu não đâu nhỉ ? con người có đôi có cặp cũng phải có cái gì đó tương đồng mặt dù tối thiểu chứ, người như Nhô thì kiếm đâu ra kẻ tâm đầu ý hợp trừ những kẻ điên loạn, hoặc có kẻ nào đó bị Nhô lừa vào phòng rồi dùng hành vi đồi bại khống chế như chính bản chất sẳn có của Nhô nói riêng của những thần tượng của Nhô nói chung thôi. À ! loạn luân cũng có đôi có cặp đó Nhô, làm đi ngại gì chứ.
bởi: Vô danh
02.07.2012 22:56
Đọc bài báo này, tôi thấy thấm thía và không kềm chế được nghẹn ngào. Không dám tự nhận mình là nhà văn hay nhà báo, dù là "quèn" thôi, nhưng tôi cảm thấy căm ghét bản thân mình quá, khi hàng ngày đối diện với những tin tức, những sự việc khiến mình sôi gan, mà cứ mãi lưỡng lự chưa viết được gì. Nhất định phải viết, cho dù là những câu văn rách nát, nhưng phải lột tả cho hết cái bất nhẫn trong tôi.
bởi: võ biền từ: vn
02.07.2012 22:34
Biết là câu của Nhô chỉ là câu nói của kẻ thấp hèn, thô thiển nhưng cũng tức thật, tiếng AK của Nhô, tiếng kèn của Nhô thế nào không cần biết , tôi chỉ biết hiện nay nghe danh từ Mỹ thôi cả thế giới đều phải thán phục, cái thán phục nhưng không kinh sợ, cái chinh phục nhưng không xâm lươc. Trên tất cả mọi mặt chỉ cần có Mỹ..Mỹ...Mỹ là OK hết, Vậy tiếng AK tiếng kèn đó có đáng để Nhô tự hào không. Tôi chỉ biết cái mà Mỹ không làm được thì tỷ tỷ năm sau thiên hạ cũng khó lòng thực hiện được
Trả lời
bởi: No merci từ: Vô gia cư
07.07.2012 08:33
Bạn đọc đừng nên quá tin vào những lời nói trên. Đừng để bị mù lòa bởi 1 số thành phần chống đối Đảng Và Nhà Nước. Và xin phép những ng có cm ở trên, hãy thay đổi lỗi nghĩ và lối nói của mình. Đừng biến thể bài báo này theo 1 chiều hướng khác để nêu lên những quan điểm chống phá của mình. Báo chí VN ngày nay đang cố gắng phát triển mặc dù nói thật, vẫn còn rất nhiều bất cập trong các công đoạn duyệt bài, in ấn. ko phải những chuyện tiêu cực ko xảy ra. Nhưng đó là 1 bộ phận rất nhỏ trong cả cái xã hội này mà thôi. Và những kẻ có ý định bưng bít sự thật rồi cuối cùng cũng sẽ bị đưa ra pháp luật và bị trừng phạt mà thôi.
Hãy cùng nhau hướng tới 1 tương lai tốt đẹp hơn của báo chí cũng như của đất nước chứ đừng nhìn mãi vào những tiêu cực để làm thụt lùi đi sự phát triển của cả 1 dân tộc.
Thân.
bởi: Vô danh
02.07.2012 14:37
Thú vật là loài súc sanh mà đôi khi còn ý thức, nhưng con người mà vô thức, không biết vinh nhục liêm sĩ thì có khác gì thú vật. Con người mà thiên hạ chửi nát tổ tiên ông bà cha mẹ nhưng vẫn lỳ đầu nói bậy để kiếm cơm thì có khác loái thú vật không? hả Nhô hk???. không nói nhiều mất công và " đa ngôn đa quá ".
bởi: vantuan từ: vn
02.07.2012 12:17
Các bạn dân chủ nghe AK cắc cùm, nghe tiếng kèn thúc quân Giải Phóng Miền Nam, các bạn dựng tóc gấy, quảng súng, quẳng cờ, cắm đầu chạy trối chết, chạy ngày chay đêm, chay quên ăn quên ngủ, quên cả bài tiết cũng là hình thức Fight or Flight của cơ chế vô thức Defense Mechanism.( câu của Nhô tôi copy lại). Vậy xin hỏi hiện giờ Nhô có đang trong cơ chế vô thức không, chẳng phải chỉ cần vài bằng khen, vài tấm huy chương, vài đồng lương hưởng theo chế độ là Nhô sẳn sàng đi ngược chân lý nhân loại đó sao, chẳng phải Nhô đang cố sống trong lý tưởng dù biết đó chỉ là ảo đó sao, Nhô phải đồng tình với cái mà chính bản thân Nhô cũng biết không có đồng minh sao, còn rất rất nhiều nhưng ở tôi chỉ nói cái vô thức của Nhô là vô thức của kẻ bán mình cho quỷ dữ, của một tên quan nịnh sẳn sàng làm bất cứ tội ác nào miễn sao là có lợi chút đỉnh cho bản thân thôi, lừa vua, phản bạn, độc ác với dân. Buồn ngủ rồi, mai tôi xin nói tiếp cái mà Nhô gọi là vô thức và hữu thức của 1 con người. Chết cha, chắc mấy trang đó nhen
Trả lời
bởi: Vô danh
03.07.2012 07:42
Thằng này không phải là dân cán dá cuồng tín bùi châu phát dậm còn rơi rớt lại thì thôi. Mà lại còn du côn thất học nữa chớ! Vô thức-Tiềm Thức-Ý Thức là nền tảng cái mà thầy Quốc của các bạn dân chủ rêu rao về Phân Tâm Học. Thằng này cần thầy Quốc lên lớp, phụ đạo và bổ túc văn hóa thêm vài khóa "Phân Tâm Học" vỏ vẻ vò vè.
Trả lời
bởi: Vô danh
02.07.2012 16:00
Tôn trọng critical thinking, những thông tin của Nhô đưa ra là những thông tin khách quan, ai ai cũng có thể quan sát và đo lường được. Các bạn dân chủ được nuôi dưỡng trong truyền thống không thấy mà tin. Không thấy, nhưng vẫn tin "Nhô là...", đó là một niềm tin cuồng tín và mù quáng.
Trả lời
bởi: Bồ Nhơm từ: Tp mang tên xác ướp
03.07.2012 12:01
Chủ nghĩa CS không mang lại hạnh phúc cho nhân loại . Nạn nhân của CNCS nhiều hơn nạn nhân trong cuộc chiến thế giới lần 2 . Vì thế "cái core idea" của mấy chú lính gõ thuê cho CS cũng chỉ là ngụy biện. Vấn đề là các chú lính này không xoay chuyển được tư tưởng tự do của những người yêu dân chủ . Vậy công việc của các chú lính này trở nên vô nghĩa rồi . Đi làm bồi sướng hơn !
bởi: He He
02.07.2012 10:29
Cái hèn của báo giới VN nói riêng, cái hèn của người VN trong nước nói chung, nó rõ nét rõ mồn một chỉ có ai quáng nặng quáng cố ý mới lu loa cãi chối thôi. Lấy chuyện còn nóng hổi đây, mới hôm qua có chuyện biểu tình chống Tàu bành trướng, có tờ báo nào hé môi lấy nửa chữ?? Ấy vậy chuyện bà LHĐỨC thì dành hết sức lực nhào vô khai thác tối đa!!! Hèn đến thế là cùng! Chả trách thằng Tàu nó nắm đầu quay như dế tự nào giờ.
Nói nào ngay, Luật Biển bây giờ mà thông qua chi đó, cũng chỉ là để củng cố tính hợp pháp của CQCS, vì nếu không làm, CQCS sao tránh tiếng Bán Nước, mà bán nước thì a ha...Dân họ đòi lật đổ quá đúng.
Luật Biển là lá bùa thôi, rồi đây sẽ còn nhiều màn ngoạn mục nữa.
bởi: LÊ- KHẢ - Ố từ: south vn.
02.07.2012 10:26
Kính ông N.h.Quốc chớ buồn mà chi ! cái bọn bồi bút tay sai mệnh danh là nhà báo VN.vốn đã hèn hạ -nhơ nhớp ! mà thậm chí 17 triệu dân Nam Việt cũng trở thành lũ hèn ! sau 30-04-75 tên ác ôn liếm gót bọn xâm lược mọi rợ phương Bắc là Võ văn Kiệt - hiến kế độc cho bọn cộng tà :chiếm đoạt 19 tấn vàng ở kho ngân khố -bắt dân miền nam bỏ nhà cửa đi kinh tế mới +bắt con em gia đình quân nhân chế độ cũ đi thanh niên xung phong sau khi bắt cha chú họ đi cải tạo - đây là áp dụng chính sách ngàn năm đô hộ của giặc tàu mà tên vô loại Võ văn Kiệt vận dụng 1 cách sáng tạo vào tình hình cụ thể tại miền nam:tạo đất trống rồi bọn cộng phỉ tha hồ cướp +giết +hãm hiếp đàn bà .chúng cướp của kẻ giàu qua 2 chiến dịch x1 & x2
khiến hàng chục ngàn người tự tử vì tiếc của :thế là hèn . Chúng cướp của kẻ nghèo qua 4 lần đổi tiền -chúng cướp đất ruộng nông dân bằng chính sách hợp tác hóa nông nghiệp ...bọn chúng thao túng lộng hành toàn miền nam đã hoàn toàn không có đàn ông bảo vệ vợ trẻ con thơ nên bọn chúng tha hồ hãm hiếp đàn bà nhất là kẻ có chồng có cha đang bị bọn nó cầm tù ...tên Võ văn Kiệt là tên ác ôn có nhiều nợ máu với nhân dân ..Người dân miền nam chỉ biết căm gan nguyền rủa Võ văn Kiệt mà thôi thế là hèn !Thế mà có kẻ làm đám giổ tên gia nô bọn cộng sản tà ác này ?
bởi: Vô danh
02.07.2012 09:07
Cái dòng máu nô lệ từ tổ tiên xuống đến ông cha, chuyên làm tay sai cho giặc tàu khốn nạn bành trướng bắc kinh, cái đám ăn cơm VN thờ bọn chó tàu xâm lược. Trong đầu bao giờ cũng nghĩ : " chỉ có Trung quốc là tốt " Trung quốc tử tế hơn ". Loại chó ngu phản chủ nầy nên đập đầu nó mà bán cho mấy quán thịt cầy, chớ nuôi nó làm gì cho uổng cơm uổng cá. Có bao giờ nó dám sủa bọn tàu? vậy mà vẫn ló đầu lên tru sủa bậy.
bởi: lão khờ từ: cờhoa
02.07.2012 07:48
Tay bờm này thâm thật,ví von thế quái nào mà người đọc cứ ngỡ
"nhà nuớc cướp quyền vn" là 1 lũ du thủ du thực chuyên đi gây sự
cướp giựt,đâm chém,bóp dế lương nhân để nặn ra của cải từ trong
thâm sâu của bọn dân đen ấy nhỉ! Cẩn thận kẻo vạ mồm.
bởi: Lãokhờ từ: cờhoa
02.07.2012 07:35
Đến một lúc nào đó thi-văn-báo giới vncs sẽ anh dũng viết ra rằng:nền kinh tế vn không những tiến bộ hơn hẵn thế giới mà còn qua mặt bắchàn vì mỗi sáng người dân viêt-nội đều có căn bản một củ khoai duy nhất trong bửa ăn sáng trước khi đi làm đúng như qui định của nhà nước "đỉnh cao.." mà trí rất Tệ.Hãy
bịp dân để được đãng cho tí cơm áo! Nào ,viết hăng vào!!!

bởi: Nhô từ: Hoa Kỳ
02.07.2012 07:30
Hạnh Phúc hay sự Sống Còn: Defense Mechanism

Thật ra kiến thức Defense Mechanism không còn là kiến thức ghê gớm, mà là kiến thức của học sinh lớp 10. Ai đã từng cắp sách đến trường, chịu khó tối tối theo học các lớp học ESL, cắc củng học lên đều có kiến thức này. Hằng ngày, tâm và thân của mỗi cá nhân chúng ta đều có những hoạt động "vô thức" của Defense Mechanism. Nó là hoạt động tâm và sinh lý nằm ngoài ý thức của chúng ta.

Ai bị boss dũa, ra ngoài tức quá đá vào thùng rác cái rầm. Tệ hơn, nếu không biết tự chế, về nhà mắng vợ đợ con là những hoạt động tâm lý vô thức của Defense Mechanism, được gọi là Displacement, giận cá chém thớt. Khi chúng ta nghe tin dữ, ngất xỉu, rồi sau đó là chối, không tin đó là sự thật, đó cũng là một hoạt động tâm lý vô thức Defense Mechanism được gọi là Denial.

Về sinh lý, khi cơ thể bị physical stress, ngay lập tức cơ thế vô thức của cơ thể hoat động để cân bằng sinh lý. Hình ảnh chuột nhắc gặp chú mèo, khựng lại một giây, vểnh tai, cong đuôi rồi bỏ chạy là hoạt động vô thức của Defense mechanism được gọi là Fight or Flight. Các bạn dân chủ nghe AK cắc cùm, nghe tiếng kèn thúc quân Giải Phóng Miền Nam, các bạn dựng tóc gấy, quảng súng, quẳng cờ, cắm đầu chạy trối chết, chạy ngày chay đêm, chay quên ăn quên ngủ, quên cả bài tiết cũng là hình thức Fight or Flight của cơ chế vô thức Defense Mechanism.

Đơn giản cho dễ hiểu, khi các bạn làm việc nặng, cơ thể cần nhiều năng lượng, tim và phổi của bạn cần hoat động nhiều hơn, thở hổn hển, tim đâp nhanh và mạnh để cung cấp Ô Xy, máu và đường cho các tế bào. Đó cũng gọi là Physical Defense Mechanism. Cơ thể bạn có một hệ thống gọi Feed Back, tự động tìm cách đưa cơ thể của bạn về trạng thái cân bằng gọi là Homeostasis.

Homeostasis được định nghĩa nôm na là:

1-the tendency of a system, especially the physiological system of higher animals, to maintain internal stability, owing to the coordinated response of its parts to any situation or stimulus that would tend to disturb its normal condition or function.

2.- Psychology, a state of psychological equilibrium obtained when tension or a drive has been reduced or eliminated.

Những biểu hiện của dì Mười là biểu hiện tâm lý một cách vô thức và rất tự nhiên nhầm để bảo vệ Self Image của mình với mục đích để sống còn(Survival). Công lý và Sự Thật thứ thiệt là muốn sống còn cho hết cõi nhân sinh 3 vạn 6 ngàn ngày, dì Mười cần phải có 3 bồ cám, 8 bồ gạo. Dì Mười không thể sống còn bởi lòng tội nghiệp của những đao đức nửa vời "dúi cho một ít tiền, ...cho vài ký gạo".

Và đương nhiên, dì Mười không thể sống còn bằng cách thắp đèn cày, đọc thần chú giả nhơn giả nghĩa, sao sự và dối trá.
bởi: Nhô từ: Hoa Kỳ
02.07.2012 06:37
Nhận định môt nền báo chí, người ta phải có cái nhìn khách quan thật toàn diện, phân tích và lý giải những điều gì mà mình nhìn được một cách khách quan, rồi từ đó ta mới có thể đi đến môt kết luận thế nào là Hùng, thế nào là Hèn.

Sách có 3 sách, thượng sách, trung sách và hạ sách. Dũng cũng vậy, có thượng dũng, trung dũng và hạ dũng. Đây là điều không phải Nhô chế, mà là đúc kết của một nền triết học Đông phương, cách nhìn của người phương Đông với vũ trụ nhân sinh (vũ trụ quan, nhân sinh quan).

Ngày 2 tháng 9, 1945 hàng trăm đồng bào Nam Bộ đang mít tinh, biểu tình nghe cụ Hồ đọc bản Tuyên ngôn Độc lập ở quảng trường Ba Đình lịch sử, Tây và Tây sai núp trên tháp nhà thờ Đức Bà xã súng bắn giết 47 đồng bào ta. Không một tờ báo nào của các bạn dân chủ dám đăng tin, dám lên tiếng.

Đêm 22 rạng 23 tháng 9, Pháp theo chân quân Anh vào chiếm lại Nam Bộ, báo nói Đài Phát Thanh VN ở Hà Nội phát lệnh Nam Bộ Kháng Chiến (23 tháng 9, 1945) thì các nhà báo của các bạn dân chủ rất "dũng", một mực xin quan thầy Pháp đòi cho bằng được Nam Kỳ tự trị thuộc Pháp. Và người ta gọi đây là "Dũng". Cái dũng bán nước cầu vinh.

CSVN thì "nước VN là một". Các bạn dân chủ hết mám Tây đòi Nam Kỳ tự trị thuộc Pháp, đến mám Mỹ đòi cho đến chổ kỳ cùng là có 2 nước VN!

Ai ở Miền Nam thời trước 1975 ít nhiều hằng đêm đen trốn vô mùng, trùm chăn nghe tiếng nói đĩnh đạt thân thương "Đây là Tiếng Nói VN, phát thanh từ Hà Nội". Chẳng có từ Hà Nội đâu. Nó đang phát thanh ngay trong hậu phương Gia Định-Chợ Lớn, sát bên nhà bạn đấy, cách bạn không xa đâu.

Môt biểu hiện của nền Báo Chí VN là nhà báo Trần Lâm và Đài Tiếng Nói VN. Hình ảnh này cho đến ngày nay tự nó là một bức tượng kiêu dũng của truyền thông báo chí VN. Trần Lâm một chàng trai trẻ 23 tuổi đời, tốt nghiệp cữ nhân Luật thời Pháp thuộc, một tay xây dựng nên đài Tiếng Nói Việt Nam, phát thanh từ thủ đô Hà Nội. Tại đây, nơi quy tụ hàng ngàn nhà báo, văn nghệ sỹ lừng danh một thời, nhân sỹ trí thức cả nước, trong đó có nhạc sỹ Phạm Tuyên, con trai ruột của trí thức Pham Quỳnh của các bạn dân chủ, tác giả bài hát Như Có bác Hồ Trong Ngày Vui Giải Phóng. Tại đây, nơi đã cung cấp hàng trăm nhà báo anh hùng xông pha khắp chiến trường và vùng hỏa tuyến, trong đó có nhiều nhà báo đã sinh thành liệt sỹ. Còn các nhà báo ở Saigon hả, cả lũ rút nhau trên con đường Phạm Ngũ Lão, làm báo tại chổ, lấy tin tại chổ, bố láo bố tại nơi! Ai hùng? Ai hèn?

Nhà báo, các phóng viên miền Bắc đi săn tin với tư thế oai phong của môt con Hổ vồ chụp con mồi, dù đó là một con mồi rất bé. Họ nghiêm túc từng bản tin từ bé đến lớn.

Nhà báo CSVN xây dựng đài Tiếng Nói Việt nam sức mạnh phát đi cho đồng bào cả nước khắp hang cùng ngỏ hẻm cùng nghe. Ở Miền Nam trước 1975, bạn dò đài đài Saigon, bạn bắt nghe "Đây Là Tiếng Nói VN, phát thanh từ Thủ đô Hà nội". Làm ăn, thông tin tuyên truyền như rứa chết là cái chắc. Có mỗi cái miệng thông tin tuyên truyền cho chế độ (regime mouthpiece), một cơ quan thông tin tuyên truyền mà què quặc bạc hèn như rứa thì làm sao nói được cái gì về cái dũng của một nghành truyền thông báo chí?

Biến cố Mậu Thân 1968, Đại Thắng Mùa Xuân 1975, Đài Phát Thanh Saigon rực rở cờ Đỏ sao Vàng.

VNCH có cái miệng mà giử không nổi thì dũng với hùng chổ nào đây?
Trả lời
bởi: Nhô Ấu Dâm
04.07.2012 08:19
Nhà báo XHCN khi đi thì "oai phong" như Nhô nổ. Khi bị đánh càng oai phong hơn vì bị đánh đau một lần 2 đưá mà không dám chỉ mặt những đứa đánh mình mãi cho tới khi lộ mặt, lộ tung tích và bị bà con chữi rát chiụ không nổi mới dám ẳng ẳng kêu cứu. Có trời mới cứu nổi nhà báo khỏi tay côn đồ công an CS Nhô nhỉ?
Trả lời
bởi: Linh Nguy từ: Xu Doai
03.07.2012 14:30
Nhô ơi ! đạo đức ,văn hóa nào của Đông phương ,của dân tộc Việt hay của bất cứ một xã hội đáng gọi là người nào , lại cho phép một đứa con , soạn lời , làm nhạc để ca tụng kẻ giết cha mình , mà hôm nay , Nhô lại vinh danh và tự hào về nhân vật Phạm Tuyên vậy ?

Hay là, trong 11 năm (1945- 1956 ), khi thân xác của ông Phạm Quỳnh còn bị Việt Minh thủ tiêu trong khu rừng Hắc Thú ( gần Huế ), chưa tìm ra. Đảng đã phĩnh phờ , thằng bé con thứ chín này của ông , để biến nó thành tác giả của bài " như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng "?

Vô tình, hôm nay ,tự tìm ra , cái " đạo đức vô thức này " của mình , cho mình , Nhô có định nuôi dưỡng nó mãi mãi không? Nếu hồng đã hơn chuyên , thì còn, một bên hồng một bên hiếu , Nhô xem bên nào là trọng ? Ôi ,Nhô ơi vì sao mà đến nỗi này !!

Ps.

1)- Những độc giả trẻ chưa có kiến thức về học giả Phạm Quỳnh và nhạc sỹ Phạm Tuyên con của ông nên tự tìm hiểu và phán xét lấy ( vì đây là hai người rất "nổi tiếng" trong văn học ,tài liệu về họ có rất nhiều trên mạng và sách báo VN )." famous hay notorious " là tùy các bạn định quyết cả. Cố lên ,kẻo rồi lại giống như Nhô hay các đám chí chóe Bolsa ấy !!

2)- Chẳng biết ,Ông bạn nào đó, trên mạng này ,lấy bút danh " bố thằng Nhô " có nên đổi danh bút không nhỉ?


Viết tại CLB Huỳnh Hữu Bạc ngày ấy năm xưa.
Trả lời
bởi: Vô danh
04.07.2012 16:16
Cụ Hồ nào giết Phạm Quỳnh? Vẫn là niềm tin chai lỳ sắt đá không thấy mà tin. Tin "5 thằnh du kích Cộng sản đu cành đu đủ", tin có "Hiệp định ngưng bắn ngày Tết", tin "tắm máu, núi xương biển máu", tin "CSVN lấy kìm rút móng tay, ép gã cho bộ đội thương binh". Chế độ VNCH chết vì cái đức tin không thấy mà tin cuồng tín này.

Cách mạng tháng 8 thành công, Bảo Đại "thà làm công dân một nước Đôc Lập, hơn làm vua một nước vô lệ" dâng kiếm thoái vị, quan thượng thư Phạm Quỳnh cùng tên chó săn bán nước cho Nhật Ngô Đình Khôi chạy trốn khỏi Kinh đô Huế, bị du kích đất Thần Đô bắt được. Những người du kích cùng khổ, thất học, bị 8 tầng áp bức nơi đất thần đô họ biết họ phải làm gì cho những tên quần là áo lượt, ăn trơn mặc láng. Trước mặt họ, Pham Quỳnh - việt gian Ngô Đình Khôi là nguồn gốc những khổ đau của họ.
Trả lời
bởi: BỐ THẰNG NHÔ (NPCN)
03.07.2012 03:08
Nhà báo,các phóng viên nước CHXHCN VN đi săn tin với tư thế oai phong như một con HỔ.Quả là CON HỔ có caí miệng nhe nanh tuyên truyền cho CĐ (rigime mouthpiece...???).Nó sẵn sàng nhe nanh,muá vuốt và vồ những ai có thể vạch mặt ngu hèn cuả CĐ.Dưới CÁI ROI chỉ đạo cuả bọn TUYÊN GIÁO,700 Con hổ báo chí hùng dũng nhất quán đi theo Lề,chúng ko viết bằng Bút mà bằng MÓNG và VUỐT,chúng sẽ caò cấu nát nhừ những tin mà CĐ cho là " NHẠY CẢM ",đề ko ai có thể " ĐO LƯỜNG " được, " KIỂM CHỨNG " được.Chúng có thề dùng loại HẠ SÁCH đề bôi bẩn,vu khống,để phục vụ cho caí THƯỢNG SÁCH mà đảng cuả chúng vạch ra.Ta tự hỏi những mẫu tin ví dụ như: Bọn TQ bắt giữ,đành đập,đòi tiền chuộc ngư dân VN,những hình ảnh ngư dân VN nghèo khổ quỳ lạy van xin bọn QUAN THẦY BK,đó là những Mẩu tin lớn có thể " Kiểm chứng được " có thể " Đo lường được " từ VOA,BBC,các hãng thông tấn QT,sao caí bọn HỔ MANG báo chí,truyền thanh,truyền hình đều CÂM NHƯ HẾN,IM NHƯ THÓC,biến nó thành " HẠ SÁCH " cong đuôi,thụt lưỡi khi Đảng truyền rằng nó " NHẠY CẢM ",Nên bọn HỔ cụp đuôi biến nó thành " LẠ ".Con bà nó ND kêu lên " LẠ RƯÁ,LẠ HỈ ".Cái DŨNG ở mô hỉ.Mới hôm qua đó tề,dân xuống đường " ĐỂ TỎ BẦY" bọn CA lang sói,bọn khuyển mã cuả CĐ cũng mượn caí HẠ SÁCH ngăn chặn,trấn áp,hăm doạ vì ND chỉ vì họ " KIỂM CHỨNG ĐƯỢC,ĐO LƯỜNG ĐƯỢC ",caí hoạ " BẮC THUỘC KIỂU MỚI ".Thì ra bọn Hổ muá vuốt,nhe nanh kia cùng bầy đàn hoang dã CA,TG lang soí,khuyển mã.Quả thật bọn HỒ,BÁO,LANG SÓI hùng dũng oai phong với DÂN,nhưng lại HÈN với Đ/C quan thầy TQ.Nhưng hèn hạ,vô liêm sỉ nhất là "con chó hoang ",chỉ biết đem mớ " LÍ LUẬN CÁ ƯƠN " tuyên truyền cho caí HÈN thâm căn,cố đế cuả CĐ đã như thanh gỗ mục,dù cho có bịp bợm sơn son thếp vàng cũng chỉ là thứ lí luận cuà "một thằng hèn ".
Trả lời
bởi: Vô danh
05.07.2012 15:02
Tụi mà giết Phạm Qùynh thôi để cho Phạm Tuân lo "Như có Bác "trong đám c.a "Tự phát" do bác Hồ chỉ đạo.Ai mà nói bác Hồ giết Phạm Quỳnh,giết Nông thị Xuân thì là suy nghĩ thiếu công bằng.Bác ốm yếu lại hay khóc,biết thương "cháu ngoan " đời nào ổng xúi làm những chuyện mất dạy như vậy.Qua nghĩ chắc là tụi lưu manh,côn đồ,vô giáo dục,bất học thức,cái thứ mà cha nó cũng ác nhơn sát đức ăn nhậu đánh chết người,mới lòng lang dạ thú nỡ xuống lệnh giết người,chớ chăn trâu kia còn biết thương trâu thúc nhẹ nhẹ mà lãnh tụ "Đạo đức"như Bác Hồ lòng nào mà đi giết người thương.Chờ chừng nào VN được giải phóng bởi phong trào tự do dân chủ thì đào mồ cuốc mả cái tên giết người nầy chả muộn .
Trả lời
bởi: Bờm Nhô từ: Tp mang tên xác ướp
02.07.2012 12:52
Gõ thuê cũng là một nghề hèn . Nếu các bạn có ăn có học thì đâu cần phải sữ dụng kiến thức của mình để che dấu cái xấu của cấp trên . Cấp trên của các bạn ăn trên ngồi trước, các bạn thì ngày ngày cúi đầu gõ gõ (!) Có hèn không ?
Trả lời
bởi: Vô danh
02.07.2012 07:53
Hí hí! VNCH có cái miệng là đài phát thanh Saigon mà cứ để cho Viêt cộng, để cho Nhân Dân Miền Nam anh hùng vùng lên vả tới vả lui.
Trả lời
bởi: Vô danh
03.07.2012 07:28
“Đây là Tiếng nói Việt Nam, phát thanh từ Hà Nội” -lời danh xưng đĩnh đạc, hào sảng, giản dị và trang nghiêm, ngắn gọn mà sâu sắc, có sức lan toả mạnh mẽ đã đi vào tâm khảm của mọi người Việt Nam.

Các bạn dân chủ thì khác. Các bạn dân chủ khi nghe “Đây là Tiếng nói Việt Nam, phát thanh từ Hà Nội” - lời xướng ngắn gọn, nói lên ý chí, tự hào và vị thế quốc gia, các bạn dân chủ sởn tóc gáy, rùng mình là đúng rồi. Các bạn trước 1975 được nhồi sọ CSVN có ba đầu sáu tay, có răng nanh, nghe đến CSVN, nghe đến Hà Nội, các bạn sởn tóc gáy, hai chân chực chạy, chạy trước khi biết 5 thằng Việt cộng đang đu cành đủ đủ mặt mủi dài ngắn như thế nào.

Các bạn dân chủ rất "dũng", không hèn chút nào.

Sởn tóc gáy, rùng mình, cắm đầu chạy đó cũng là một hoạt động vô thức có điều kiện của các bạn dân chủ.
Trả lời
bởi: Người Việt
02.07.2012 12:26
Trước 75 buổi tối nghe radio, thỉnh thoảng bắt lạc đài HN là tôi rùng mình sởn tóc gáy vì cái giọng nữ phát thanh viên nghe rin rít và những bài hát ca sĩ hát y như bài hát của Tàu của Tàu cộng Bắc kinh. Bây giờ đây nghỉ lại rùng mình.
bởi: vantuan từ: vn
02.07.2012 06:28
Cứ vào xem bài NGƯỜI RỪNG Ở PHÚ YÊN là biết thế nào là nhà báo VN liền
bởi: Việt Quốc từ: USA
01.07.2012 15:37
Tư duy không thích sự đa diện chính là mầm mống phát sinh tư tưởng muốn xây dựng xã hội đồng chất. Tư tưởng xây dựng xã hội đồng chất chính là cái đã đẻ ra phát- xít Đức cũng như CNCS mà cao trào là tệ diệt chủng và đấu tranh tiêu diệt giai cấp khác với mình nhằm xây dựng một xã hội đồng chất. Tư tưởng dân chủ thật sự là luôn luôn tìm cách để các hệ tư tưởng dị biệt có thể cùng tồn tại. Đó chính là xã hội phi đồng chất, xã hội đa diện. Làm sao chung sống hòa bình không có giá trị ưu tiên tồn tại và phát triển với kẻ đối lập, kẻ khác mình thậm chí kẻ chống mình một cách phi bạo lực chính là thử thách cho một nhà hoạt động dân chủ thật. Tìm cách để kẻ chống mình bằng bạo lực từ bỏ bạo lực để cùng tồn tại là tài năng và lương tri dân chủ.
http://tuquyet.blogspot.com/
bởi: VO DUNG từ: AN HAI
01.07.2012 10:51
Mới dạo gần đây , chính phủ VN ,một lần nữa khẳng định : " không tư nhân hóa báo chí ". Vậy thì những ông bà công bộc của đảng này , một khi đã tự chọn chủ để phục vụ , lãnh lương nhà nước ,thì phải ủng hộ nhà nước bằng mọi cách thôi , ai cảm thấy " hèn " thì cứ treo bút về quê , thử " bán lưng cho trời..." như những đám dân oan lam lũ xem có nổi không.

VN với gần 200 nhật báo ,gần 600 tạp chí và hơn 60 mạng thông tin , chúng ta cứ đợi xem họ sẽ " một câu trung rồi một câu nịnh " ,tường trình về cuộc biểu tình chống Tàu khựa xâm lấn hải đảo lần này ra sao. Tôi e sẽ là thin thít.
bởi: Vô danh
01.07.2012 07:23
chi nhung ke khong tim khong co oc moi khong cam thay gi toi nghiep cho nung ke song doi robot
bởi: Nghĩa nhân từ: Sài Gòn
01.07.2012 06:37
Mình không đồng ý với anh về cái goị là sự hèn mọn của báo chí VN. Nói họ hèn chỉ khi nào nước ta có một nền báo chí công dân và hoàn toàn tự do lập các trang báo. Vậy vấn đề đã rõ, nếu họ là báo chí tư nhân hoàn toàn nhưg sợ chẳng dám đụng vào các vấn đề nóng hay những chuyện tiêu cực, tham nhũng thì bảo họ hèn là đúng thôi! Đằng này thì ngược lại hoàn tòan. VN có hơn 700 cơ quan thông tấn báo chí đều là của các cơ quan tổ chức của đảng, hay chịu sự quản lý của đảng . Vậy thử hỏi có thằng nào lập ra truyền thông để mà bêu xấu mình không?
bởi: Vô danh từ: Thuong tướng Trần đại Qua
30.06.2012 21:13
Nhà báo Trần quang Thành nhân chứng Sống còn Sờ Sờ ra đó, 17ngàn Bồi Bút, Văn Nô Báo , Đài của Đảng có ai muốn tấm thân Tàn Phế như nhà báo Trần quang Thành không?
bởi: Bill nguyen từ: Fresno
30.06.2012 18:10
Không chịu được thì biết phải làm gì ? đâu còn lưa chọn nào khác khi buộc phải sống dưới chế độ đó.
bởi: Lê Thiện Ý
30.06.2012 13:13
Lê Doãn Hợp, bộ trưởng TT từng 'tiết lộ' là rất lấy làm tự hào, tự sướng, tự đắc, tự mãn khi "tranh đấu thành công" việc ghi 2 từ "phản biện" vào nghị quyết 11. Nhưng cs "nói vậy mà làm khác vậy", cho phản biện để rình bắt, sách nhiễu người dám phản biện; vì "phản động và phản biện đều đồng nghiã, đều bắt nguồn từ chữ "phản" ! Bọn dùng ngòi bút "vá áo túi cơm" đành vất cả danh dự, liêm sĩ tự bẻ cong mình; tuyên truyền lừa mị vì cái ăn !
Hèn cả lũ !




bởi: Quoc Thang từ: France
30.06.2012 12:22
chữ HÈN là con đẻ của chữ SỢ. Chữ SỢ là ṇạ̣n nhân của chữ ÁC. Chữ ÁC cùng với chữ MÊ MUỘI là cánh tay phải, tay trái của chữ DỐT.
Đảng CSVN đa số xuất thân từ giai tầng thấp nhất của xã hội. Nhưng nhờ sự soi sáng của 1 đám tự gọi là TRÍ THỨC nữa mùa như HCM, VNG, PVĐ....hô hào đoàn kết VÔ SẢN đứng lên làm cách mạng , cướp lấy chính quyền . Kết quả là người DỐT lên làm lãnh đạo . Trãi qua bao thế hệ từ HCM, LÊ DUẨN , NGUYỄN VĂN LINH .... cho đến NTD ngày hôm nay đều cùng 1 loại trình độ TIỂU HỌC là cùng . Xưa kia là tự học /thời Pháp thuộccó Bằng THÀNH CHUNG tức là TỐT NGHIỆP TIỂU HỌC thì kễ nhu TRÍ THỨC rồi /Bây gìơ NTD có bằng TIỂU HỌC thì cũng nên g̣oi là TRÍ THỨC . Còn bằng cấp CỬ NHÂN , TIẾN SĨ, THẠC SĨ , phó GIÁO SƯ .....từ đâu lòi ra thì xin miễn bàn
Quí vị lãnh đạo ơi, DỐT 1 mình thì chỉ có nước đi ăn xin ,ăn cướp mà sống nhưng DỐT tập thể thì cả nước đều trở thành thứ HÈN tập thễ mà thôi. Tiếc thay cho VIỆT NAM chúng ta ngày nay thật là vô phước .
bởi: ở nước ngoài mà cũng hèn
30.06.2012 11:10
Mấy người trong nước vì miếng ăn, cuộc sống , dưới áp lực mũi súng và sự tù đày nên hèn cũng là điều dễ hiểu . Sống trong đất nước tự do , thoải mái bày tỏ chính kiến mà vẫn hèn , sợ đụng chạm , không muốn phiền hà hay sợ bị không cho về VN ăn chơi nên cũng hèn thế mới lạ !
Trả lời
bởi: joegoing từ: US
03.07.2012 17:56
Rat dong tinh voi ban .. co nhung ong HO di cai tao bay gio ve VN rung rinh tien do sang My an wellfare khen VN bay gio cai gi cung co . tham chi noi bay gio VN khac han ngay xua ... thiet tinh het noi noi ,, giong nhu ong Ky .. 1 chu nhuc bonus them chu hen
Trả lời
bởi: Vô danh
01.07.2012 18:12
Rất buồn mà phải đồng ý với bạn. Cám ơn bạn đã nói lên dùm cho đa số không những chỉ thầm lặng mà còn thờ ơ tới hiện tình đất nước nữa, trong đó có kẻ vô danh này. Sự im lặng này chắc sẽ bị Tổ quốc xem là đồng lỏa với tội ác của cộng sản Hà Nội. Thật là xấu hổ!
bởi: bờm
30.06.2012 10:40
Nghe ông giáo khen anh Trương Duy Nhất can đảm và cánh nhà báo VN bị bóp dế bịt miệng. Theo link, bờm mò đến tận gốc xem có thật như thế không. Thấy…rất thất vọng. Sự việc được hiểu một cách lệch lạc, méo mó.

Theo anh Nhất, nhà báo VN bị chính phủ mình, dưới thì bóp dế, trên thì bịt miệng. Cũng theo anh, hễ bị bóp đau quá, thì, ít nhất, cũng phải biết ẳng một tiếng cho đỡ hèn.

Chính bài viết của Trương Duy Nhất cho thấy một sự thật khác hẳn, khẩu khí sung mãn, đằng đằng khí thế tấn công. Rõ là mồm mép anh được tự nhiên vung vít, không hề bị bít. Dẫu dế bị bóp, nhưng rõ ràng mồm vẫn ẳng được. Sự thật là thế.

Vấn đề là ở chỗ, hầu hết cả làng báo nín khe, chỉ một số ít là ăng ẳng, duy anh Nhất là ẳng to nhất. Và như thế, ông giáo bảo, chứng tỏ anh là người can đảm khác thường.

bờm không tin.

Cùng một cường lực bóp, cả làng báo nín khe, anh nào inh ỏi nhất, thật ra, chính là tay nhát đòn nhất, chả phải gan dạ chi đâu. Đối với đô của anh Nhất, bóp như thế là tới hạn, chịu hết siết.

Chính xác hơn, Trương Duy Nhất chỉ là tay to phổi. Phổi to mà gan bé, sức chịu đau kém.

Thế mới biết làng báo VN mình chịu đau giỏi, lì đòn, lì hơn anh Nhất. Cùng lãnh cú bóp xêm xêm anh Nhất mà không hề nhếch mép, dù chỉ một tiếng ẳng khe khẽ. Đấy mới thực là những tay gan lì. Đánh giá như rứa mới chuẩn, ông giáo hỷ.

Từ đó suy ra, sức bóp của chính phủ mình còn non lắm, phải tăng đô thôi. Sao cho cả làng phải ẳng lên cho rôm rả. Kẻo thày trò ông giáo lại tưởng đám nhà báo nước mình hèn nhát.

Oan ức lắm.
bởi: Chán VC từ: VN
30.06.2012 08:41
Cái hèn, cái nhục nó đã nằm sâu trong tâm khảm người VN mình rồi! Bác Quốc a! Bác đã sống ở VN cũng gần 5 năm thời CS. Bác đã từng nghe những tên CS ở M. Bắc nói phét, hay môi trường Đại Học với những ông thầy nói bố láo. Bác cũng phải ngậm miệng để còn sống dù biết mình rất hèn. Cổ Nhân đã nói: "đói, đầu gối cũng phải bò". Vả lại, CSVN đã và đang làm cho cả dân tộc VN trở nên hèn vì CSVN đã buộc chặt "cái bao tử" của người dân. Bác Quốc hãy xem lai những tin mà CSVN bắt giữ về tội chính trị. Có mấy ai dám hiên ngang không "nhận tội". Bác Quốc sẽ được Nhô HK, bờm HK, VNMY Canada chỉ bảo thêm những cái hèn của CSVN vì 16 chữ vàng, 4 tốt mà đang bán đứng quê hương cho TC.
bởi: người Băc
30.06.2012 06:49
Tất cả các ông ấy đều hèn vì các ông ấy " có học mà nhận giặc làm cha " , làm bác .
bởi: Thằng Người có đuôi
30.06.2012 05:48
Nhà báo VN không phải hèn. Họ vì miếng cơm, manh áo sống qua ngày dưới cây bút nô tì của Đảng Việt cộng. Cà chớn mất việc. Thông cảm cho nỗi làm nô lệ Tàu phù.
bởi: quocluu 1080
30.06.2012 03:40
cho chau noi thêm rang:trong 1 xa hoi,trong chinh quyen cua moi quoc qia deu co nhung vi lanh dao tot,va cung chi co it thieu so la con sau lam giau noi canh thoi.nhu nhung con sau do co ton tai duoc dau.theo chau da la 1 nguoi con cua VN du o đâu di tren the gioi nay chang nua hay len che tro dum boc lan nhau.thoi VNCH da ko giup nhan dan vuot len tu do duoc doi su cong bang nen bi dao thai la cai quy luat muon doi chu ah.voi nguoi dan ho ko can gi ngoai tu do binh bang duoc fap luat bao ve quyen con nguoi cho ho.neu nhu che do cua VNCH ma lam duoc dieu do chau nghi chac van con ton tai?chu tien si Nguyen Hung Quoc ah!chu song va ton tho che do VNCH cung la binh thuong thoi,con chau sinh ra va lon len o che do Xa Hoi Chu Nghia chau cung song lam viec het minh de dua dat nuoc lam sao fat trien cung nam chau.do moi la muc dich va y nghia chu ah.chau cung ko nghet bo hay thu han gi che VNCH ca,vi do da la qua khu cua lich su.va chau cung chang ghet bo hay thu han gi nhung nguoi van con tu tuong cua che do VNCH.theo chau nghi la con nguoi VN hay cung lam tay nhau,song,cong hien valao dong het minh de dua doi song nguoi dan Viet minh o trong va nuoc ngoai duoc am no hanh phuc.do la dieu ma gan 100trieu nguoi dan viet nam va hai ngoai deu mong uoc.
bởi: quocluu 1080 từ: hn
30.06.2012 02:59
kinh gui chu tien si Nguyen Quoc Hung!chau la nguoi Viet Nam va hien dang o VN.chau viet len day ko fai la de phe phan hay len an 1 che do nao ca.ngay xua the he cua chu sinh vao thoi che do Cong Hoa,ma thoi ki do nhan dan con dang loan lac,ngheo doi,chet choc.ma chu yeu la nhung nguoi nong dan ho song trong doi rach,che do VNCH chang giup va lam duoc gi ca.con bay gio nhan dan ta da kham kha hon,du chua bang duoc cac nuoc phat trien.vi dat nuoc ta moi dung len tu nhung cuoc chien tranh tan khoc ma cach day ko lau.neu nhu nhan dan ko bi ap buc boc lot day doa,thi lieu co chien tranh xay ra ko?
bởi: Gởi Nhô từ: Hoa Kỳ
29.06.2012 22:12
Như tôi đã khẳng định lời phản biện của bạn thường mang tính lượn lẹo thiếu ngay thẳng, thiếu lương thiện. Dù bạn cố tráo trở tránh né câu hỏi của tôi vì "sợ xanh mặt" không dám nói đụng đến bọn bành trướng Trung Quốc thì bản chất tráo trở của bạn vẫn lòi ra quá rõ ràng. Do đó, mọi người ở trên diển đàn này không quá ngạc nhiên với loại người như bạn luôn miệng ca tụng "chỉ có Tàu là tốt". Xin hỏi bạn có lai Tàu hay có quan hệ dòng họ gì với người Tàu không?
Nếu phản biện có lương thiện và khách quan thì bạn không thể lượn lẹo luồn lách một cách ấu trỉ tồi tệ khi chỉ trích vu vạ 1 chiều về sự can thiệp của Hoa Kỳ(dù bạn cố bám sống và hậm hực với quá khứ đã quá) đối với cuộc chiến VN, trong khi đó bạn cố tình tráo trở giả vờ như không biết là ai đã ngoan ngoãn vâng lệnh mang súng đạn Liên Xô, Tàu để thực hiện cuộc xâm chiến miền Nam gây ra bao nhiêu cảnh tang thương đổ nát tương tàn và dẫn đến vô vàn hệ lụy tới ngày hôm nay. Bản chất tráo trở, điểu cán, thiếu lương thiện, thiếu tự trọng, thiếu công tâm và "xảo ngữ" trong các bài phản biện của bạn đủ làm cho tôi khinh bĩ và không đáng để tranh luận thêm.
bởi: vo danh
29.06.2012 21:48
Tôi không phải nhà báo, cũng không phải nhà văn mà là nhà buôn nhỏ thôi. Vì dạo này kinh tế khó khăn, không có nhiều việc nên hay xem mạng, chứ trước đây tôi cũng bận nên chả có thời gian xem. Tôi thấy, thời buổi bây giờ tự do ngôn luận, nên tôi đọc hết tất cả các comment của các bác, tôn trọng ý kiến của các bác và thấy rằng bác nào cũng có lý lẽ cả. Một số bác Việt Kiều có vẻ vẫn đang còn “nặng nề quá khứ” quá, nên lời văn vẫn mang tính chất “hai đầu nỗi nhớ”. Thế hệ trẻ chúng tôi ở trong nước bây giờ cũng rất hiện đại rồi, nên chúng tôi cũng biết nghe, biết đọc, biết sàng lọc. Phải phản biện, đối lập, tranh luận, bình luận, phê phán thì xã hội mới phát triển và văn minh được. Tuy nhiên, hiện nay đại đa số đồng bào ở nông thôn và đặc biệt là miền núi thì tri thức còn đang rất hạn chế. Tri thức họ hạn chế không phải là do họ dốt đâu mà là do chưa được tiếp cận với tri thức hiện đại vì có ai giúp họ tiếp cận đâu, nên bây giờ người Mỹ họ phải lên tận Tây Nguyên để đào tạo cho bà con, còn Đảng và Chính phủ thì chỉ biết đi thu hồi đất. Còn nền giáo dục nước nhà thì hỡi ôi, bao nhiêu năm qua vẫn y nguyên, chẳng có gì thay đổi trong khi đất nước thì đã mở cửa lâu rồi, nền kinh tế thì phát triển ầm ầm và đang chuẩn bị chuyển sang giai đoạn phát triển mới. Nền giáo dục này là một nền giáo dục “SÁO RỖNG VÀ TUYÊN TRUYỀN”, phục vụ cho mục đích tai hại của chế độ. Ở đây tôi muốn nói là báo chí chỉ là một cụm nhỏ thôi, còn rộng ra là cả một NỀN GIÁO DỤC. Nền giáo dục bây giờ là nền giáo dục cặn bã, ngu dân. Đảng và Nhà nước họ không chịu thay đổi nền giáo dục CẶN BÃ này, vì họ hiểu rằng nếu thay đổi thì nhân dân sẽ khôn lên và sẽ lập tức chon sống họ.
bởi: vo danh
29.06.2012 21:39
Tôi không phải nhà báo, cũng không phải nhà văn mà là nhà buôn nhỏ thôi. Vì dạo này kinh tế khó khăn, không có nhiều việc nên hay xem mạng, chứ trước đây tôi cũng bận nên chả có thời gian xem. Tôi thấy, thời buổi bây giờ tự do ngôn luận, nên tôi đọc hết tất cả các comment của các bác, tôn trọng ý kiến của các bác và thấy rằng bác nào cũng có lý lẽ cả. Một số bác Việt Kiều có vẻ vẫn đang còn “nặng nề quá khứ” quá, nên lời văn vẫn mang tính chất “hai đầu nỗi nhớ”. Thế hệ trẻ chúng tôi ở trong nước bây giờ cũng rất hiện đại rồi, nên chúng tôi cũng biết nghe, biết đọc, biết sàng lọc. Phải phản biện, đối lập, tranh luận, bình luận, phê phán thì xã hội mới phát triển và văn minh được. Tuy nhiên, hiện nay đại đa số đồng bào ở nông thôn và đặc biệt là miền núi thì tri thức còn đang rất hạn chế. Tri thức họ hạn chế không phải là do họ dốt đâu mà là do chưa được tiếp cận với tri thức hiện đại vì có ai giúp họ tiếp cận đâu, nên bây giờ người Mỹ họ phải lên tận Tây Nguyên để đào tạo cho bà con, còn Đảng và Chính phủ thì chỉ biết đi thu hồi đất. Còn nền giáo dục nước nhà thì hỡi ôi, bao nhiêu năm qua vẫn y nguyên, chẳng có gì thay đổi trong khi đất nước thì đã mở cửa lâu rồi, nền kinh tế thì phát triển ầm ầm và đang chuẩn bị chuyển sang giai đoạn phát triển mới. Nền giáo dục này là một nền giáo dục “SÁO RỖNG VÀ TUYÊN TRUYỀN”, phục vụ cho mục đích tai hại của chế độ. Ở đây tôi muốn nói là báo chí chỉ là một cụm nhỏ thôi, còn rộng ra là cả một NỀN GIÁO DỤC. Nền giáo dục bây giờ là nền giáo dục cặn bã, ngu dân. Đảng và Nhà nước họ không chịu thay đổi nền giáo dục CẶN BÃ này, vì họ hiểu rằng nếu thay đổi thì nhân dân sẽ khôn lên và sẽ lập tức chon sống họ.
bởi: Trung quân từ: Hoa Kỳ
29.06.2012 20:37
Trước 1975 nhiều báo bị "đục" khung trống, có báo "tức mình" để khung đen, hao mực chút mà tỏ ra hả cơn giận về Tư do Báo chí!!! Vì ngày đó in bản kẽm, in ra tờ mẫu mang đi "nộp" cho Bộ Thông tin xin kiểm duyệt!!! Ngày xưa như thế còn bây giờ ra sao? Xin thưa: Các phóng viên được đảng huấn luyện, đảng trả lương, đảng bảo sao làm vậy... Các bạn đọc báo của Tỉnh thì biết... bài viết nào cũng cứng ngắc... khô không khốc!!! Không phải họ hèn, mà vì họ được đào tạo để viết có bấy nhiêu chữ thôi. Viết thêm cũng chẳng báo nào dám cho in! chẳng báo nào cho đăng... (báo Mạng). Truyện cười thôi nha, trên báo VnExpress hay 24h.com.vn cũng không dám chọc tới chính quyền, tới đảng... thì đủ biết. Tuần qua báo mạng nào cũng rôm rả cập nhật ... vì có giải bóng đá Euro!!!
bởi: Bai tho hon viet
29.06.2012 19:50
Quoc nan hom nay co nhan co chu. Bac tau bao tan gian tra ac doc. Con rong chau tien an phuc tim thoi. Cuoi cung dao le nhan chu tien toi. Danh tran cuoi cung troi dat nhan hoa.
bởi: BỐ THẰNG NHÔ (NPCN)
29.06.2012 19:29
"CHỞ BAO NHIÊU ĐẠO,THUYỀN KHÔNG KHẨM.ĐÂM MẤY THẰNG GIAN BÚT CHẲNG TÀ ".Cây bút VN nay ko những chẳng đâm được đám quan đảng,gian tà,độc ác.Nó " CÚP BÌNH THIẾC " trước bọn Đảng quan,nó tự cụp xuống,mực khô nên chẳng thể " taỉ đạo " được,những caí gương như nhà báo bị tạt a-xít,khi vạch tội tham nhũng,nhà báo bị " NƯỚNG ",Phóng viên bị ĐẬP,bêu đầu sứt trán có lẽ nó biến " CÂY BÚT VN " chỉ còn Quản Bút.Nhưng khi ĐẢNG TRUYỀN thì " THẦN HÈN " xuất ngay,xuất đồng bộ,từ âm thanh,chữ nghĩa,hình ảnh nhất loạt tung hô,ĐẢNG TAO là " Hạng nhất hành tinh ",đi theo đảng là chắc mẩm có đĩa " LÒNG LỢN ",Có miếng " DỒI CHÓ ".Caí Hèn nó thấm vaò xương,tuỷ nó do những nỗi sợ haĩ,những ám ảnh từ caí CÒNG cuả ĐẢNG.Những ám ảnh hèn mọn từ thời " NHÂN VĂN GIAI PHẨM ",Cho dù Đảng hé tí cửa " CƠỈ TRÓI ",Cũng vẫn phaỉ viết theo cái LỀ,lắm khi còn Bốc Thơm một cách mất nhân phẩm.Nhưng Đảng cũng ko ngờ,dưới tay hơn 700 caí loa,cả trăm caí đài,hàng hàng lớp lớp "gươm đao bảo vệ CĐ ",chữ nghĩa cuả bọn Văn Nô,Bồi Bút lại gói ghém Thịt Lợn,Bao miếng xôi,nhiều khi ở quê nghèo lại đem " RA BAĨ " Thật là " ĐẠI TIỆN lợi ".ND qủa thật trí tuệ,họ " SÁNG MẮT SÁNG LÒNG " và thấy rõ CAÍ HÈN CUẢ NGÒI BÚT.
bởi: Vô danh
29.06.2012 19:22
Nhà văn nhà báo và cả gia đình sống nhờ cây viết. Nếu bị bẻ gảy thì làm sao sống? Có nhà báo cách nay rất nhiều năm lên tiếng việc gian lận của các phe trong công ty liên doanh xăng dầu, làm thấp đi số lượng sản xuất để chia chát phần sai biệt thí dụ như sản xuất 1 ngàn thùng thì chỉ nói 1 trăm thùng thôi. Chỉ có vậy người ký giả này bị đì trong rất nhiều năm. Trường hợp Bà Hạnh của báo Tuổi Trẻ (?) chỉ có nói lên sự thật thôi về HCM không phải là trai tân cũng bị mất job. Những gương như vậy có đầy trong làng văn làng báo, người ta phải học khôn chứ. Không phải hèn đâu! Ngoài ra cái cái thảm trạng cá nhân bị CQ cs trù diệt của GS Trần Đức Thảo hay LS Nguyễn Mạnh Tường có ai mà không biết. Tuy nhiên với cái đà này chắc cũng tới lúc "tức nước vở bờ" rồi đó và dân sẽ được đọc rất nhiều sách loại như Kẻ Bị Khai Trừ hay Thằng Hèn và nhà văn nhà báo không phải sử dụng metaphor để viết và lách nữa như Ô Quốc đã tả Bà Dì trong bài "Khỏe re như bò kéo xe" .
bởi: @
29.06.2012 19:16
Rồi, lại đụng chạm đến câu " Dân tộc nào thì chính quyền đó". Cái hèn có nguồn gốc sâu xa lém ông Quốc ơi, có từ lễ giáo, thuần phong mỹ tục...có từ nền văn hóa chứ không phải chỉ nhà báo. Trẻ em vừa sinh ra đã được dạy phải hèn rồi ông ơi. Hãy quan sát một đứa trẻ sinh ra và lớn lên trên đất Mỹ, và những trẻ em sinh ra và lớn lên ở VN sẽ thấy ngay mà. Rồi so sánh những trẻ em cùng lớn lên trên đất Mỹ nhưng nguồn gốc châu Á(Việt, Miên, Lào, TQ) với một trẻ em gốc châu Âu hay Mỹ sẽ thấy liền mà. Sao dạo gần đây ông không viết bài dạng nghiên cứu gì hết trơn mà đi lấn sân của Trịnh Hội vậy?
Trả lời
bởi: Vô danh
30.06.2012 11:15
Xin lỗi @ khi tôi không đồng ý với bạn . Không có văn hóa hèn , không có thuần phong mỹ tục hèn . Mà nói thẳng ra rằng đám nhà báo tại Vn ngày nay phần lớn trong số đó là bọn " Đâm thuê chém mướn " vì ngòi bút là vủ khí mà ! Bọn chúng hèn với cái sai trái , với lủ tham nhũng, chứ chúng đâu có hèn khi nói xấu người dân khiếu kiện , Chúng đâu có hèn khi viết bài bình luận chửi bới ,xỉa xói, những người khác ý kiến với nhà nước VN
Còn nói Dân Tộc Vn hèn thì có lẽ tôi không ủng hộ quan điểm này vì trong quá khứ ; Dù bị Người Pháp bắt tù đày , xử bắn , xử chém , Nhưng người Vn chống lại họ ngày càng nhiều . Cho đến khi Phong trào Thanh Niên Tiền Phong thì chỉ bằng cây" Tầm vông vạt nhọn " họ đã dám xả thân cho non sông . Theo tôi nghĩ . Dân ta nay mất phương hướng là do bọn làm văn hóa tai sai , bọn côn đồ, lủ đâm thuê chém mướn , lủ khủng bố bằng bút làm cho ra thế đấy . Chúng là tội nhân của cả thế hệ dân tộc này .
Trả lời
bởi: @
01.07.2012 14:21
Thật ra bạn không cần xin lỗi vì không đồng ý với những gì tôi viết, nhưng dù sao cũng cám ơn bạn đã lịch sự. Nếu so sánh thời chống Pháp của Việt Nam có lẽ nên so sánh với những thuộc địa cùng thời, Ấn Độ là thuộc địa của anh lúc đó nhưng họ giành độc lập bằng sức mạnh tinh thần-bất bạo động, còn VN giành độc lập bằng hận thù và bạo lực. Bạn có biết bạo lực là con đẻ của sợ hãi dù bất kỳ hình thức nào, ngoại trừ người khác tấn công nhằm tiêu diệt mình trước như vụ 9/11. Vì khi anh sử dụng bạo lực có nghĩa là anh đã bất lực với những phương tiện khác, anh không có khả năng thuyết phục người khác, anh không đủ chính nghĩa để cảm hóa, cũng không đủ từ tâm để kiên nhẫn, không đủ khôn khéo để thương lượng. Và chính nỗi sợ hãi trong cuộc chiến chống Pháp đó nên đảng CS đã tiêu diệt cả những đảng phái anh em VN với nhau, sự sợ hãi đó còn mãi đến hôm nay qua hình thức đàn áp những cuộc biểu tình ôn hòa chống TQ của người dân VN.
Bạn cũng đã hiểu lầm, vì tôi đâu có bảo giới báo chí VN không hèn, họ hèn từ cơ chế đã tạo ra họ, từ truyền thống gọi dạ, bảo vâng của nền văn hóa, từ những điều được mệnh danh thuần phong mỹ tục để tước đoạt quyền tự do cá nhân của những thế hệ tiếp nối, từ sự khép mình vào truyền thống, giáo điều, lễ nghi mà không có quyền nêu lên nghi vấn...Nói xấu người dân khiếu kiện là điều hèn nhất trong những cái hèn, chỉ có đám dồi bọ mới sống nhờ sự ruỗng mục, nhà báo VN đang sống nhờ vào sự ruỗng mục và băng hoại của dân tộc, tại sao không phải hèn?(Xin lỗi số ít, rất ít những nhà báo chân chính)
bởi: Vô danh
29.06.2012 18:50
Mới nói với thằng bạn lúc nãy về chữ hèn đấy ông Quốc. Cả dân tộc VN đều hèn chứ đâu riêng gì giới cầm bút. Này nhé, đi làm trong các hãng xưởng ở Mỹ thì sợ(chữ sợ đúng hơn nể) người ngoại quốc, xong rồi quay lại trút giận từ một người ngoại quốc nào đó-nếu như có xích mích xảy ra- vào người đồng hương, thế nà hèn nhá. Đi làm thì đúng giờ răm rắp không Mỹ nó đuổi việc, tiệc tùng, đám cưới đám ma,...của VN với nhau thì luôn đi trễ cho ra vẻ "quan trọng", hahaha. Điều này truy ra căn nguyên người Việt chỉ biết sợ(sợ mất việc) chứ không biết tự trọng và tôn trọng lẫn nhau, hèn nữa nhá. Và cái hèn đó cũng viết thành câu thơ câu vè, cũng văn chương ra phết chứ ông Quốc nhỉ? Đây:
"Không ăn đậu không phải Mễ
Không đi trễ không phải Việt Nam"
Đọc câu này làm sao tránh khỏi tự hào mình là người VN được chứ ! Hahaha
Còn gì nữa nhỉ?
Biếu xén, quà cáp cho "xếp", dẫn "xếp" đi nhậu-nhất là xếp VN. Từ thói hèn sinh ra tệ hối lộ, và những thằng hèn nhất là thằng ăn hối lộ. Vì hèn nên sống theo lối "bầy đàn", bầy đàn là chủ yếu còn đúng sai, tài năng hay đắc dụng chỉ là thứ yếu(hồng hơn chuyên đấy). Làm trong hãng nếu hết việc mà còn giờ lúc đó mới lộ rõ cái hèn. Trong trường hợp không còn việc gì để làm như vậy, Mỹ thuờng đứng chơi thoải mái và tự tin, Việt kiếm những việc làm bậy bạ để sếp khỏi thấy mình đứng không, đó là thái độ "khôn ngoan "của một tên trộm nhá-lại hèn.
Vì hèn nên sinh ra khôn lỏi, khôn vặt. Nếu có một vài người hy sinh quyền lợi cá nhân cho cộng đồng thuờng dễ bị những kẻ hèn nghĩ là vì họ sợ, thiếu khôn ngoan-suy bụng hèn ra như vậy đấy. Và thế hệ này đào tạo ra thế hệ kia thành những kẻ hèn tiếp nối.
(Chữ người Việt tôi dùng ở đây là nói đến số đông chứ không phải tất cả- nếu có người VN nào tự thấy xứng đáng với lời xin lỗi thì cho tôi sorry vậy.)
Trả lời
bởi: Vô danh
04.07.2012 17:56
Thôi đi ông 2,ông có dốt,lười bị chủ đuổi rồi sinh quạu,giận chủ chém đồng nghiệp đồng hương ! Không có Boss nào mà để cho thằng Mỹ nào làm cho nó ở không cà nhỏng lãnh tiền đâu ông 2 !Mỹ,Việt,Xì,Tàu không cần biết kể cả ông nội của họ cũng"Việc là việc "bạn à ! Hay là bạn chỉ làm có 36 tiếng (số nầy không hên nhất là gặp boss Lý Tống) ?Ông làm mướn cho chủ,tài sản của chủ do ông cha họ tạo ra để lại cho họ hưởng và làm chủ,nếu ông cần tiền thì cứ lủi vô làm.Cái khổ ở đây là tổ quốc của tổ tiên của chúng ta đã đổ xương máu tạo dựng để lại cho chúng ta,vậy mà có 1 lũ mất dạy dâng cho Tàu làm chủ để nhận cái kiếp làm mọi (rợ) ăn hiếp đồng loại,nên hèn ở đây là "HÈN VỚI GIẶC TÀU, ÁC VỚI DÂN NAM " đó bạn ạ ! Chỉ có "36" giờ làm việc mà bạn đã cố tình lảng quẻ rồi bạn ơi !
Trả lời
bởi: người quan sát từ: úc
01.07.2012 16:52
Tôi không sống tại Mỹ, nên không hiểu rỏ tình trạng của người Việt tại Mỹ như bạn Vô danh, thật ra đọc câu vè của bạn, thì đây là một câu sỉ nhục cho cả hai dân tộc. Tôi biết chắc chắn là trong số người Mễ, chắc chắn có nhiều người không ăn đậu, và trong cộng đồng VN tại Mỹ có rât nhiều người rất đúng giờ. Tôi hy vọng bạn là một trong những người đúng giờ đó. Bạn có là người VN không?. Còn nếu bạn là một trong những người đi trể, thì câu vè này chỉ cho bạn cơ hội thay đổi để sống tốt hơn, chứ Bác Quốc không đưa bạn lên làm mẩu mực cho cuộc sống của người Việt mình. Làm sao bạn biết được số đông là bao nhiêu để bạn kết luận họ là số đông?. Đọc trên báo chí và truyền thông vá internet, hàng ngày có nhiều người gốcViệt được thừa nhận là đã có những đóng góp lớn trong nhiều lãnh vực: văn hoá, khoa học, kỷ thuất, quốc phòng, không gian, y tế, giáo dục.. ở các quốc gia họ đang sinh sống. Qua họ, cộng đồng người Việt được vinh danh, trong số đó chắn chắn có bạn và gia đình bạn. Những tin này khá hiếm trên những báo thương mại, nhưng nếu bạn muốn tìm để tiến bộ thì rất dể: internet. Ngoài ra, sự so sánh của bạn thật là tuỳ tiện; hai chức năng rất khác nhau, một bên là người bình thường (như bạn và tôi..), không có tiếng nói trên diển đàn thông tin, và một bên là những người dùng ngòi bút và tiếng nói của mình để loan tin và giáo dục những người khác (báo chí, truyền thanh truyền hình, bloggers...).
Còn biểu hiện tôn trọng kỷ luật, giờ giấc của công sở, hãng xưỡng thì trong các nước phát triển, kỷ luật rất nghiêm minh, tính từng giờ từng phút. Công việc ảnh hưỡng dây chuyền với nhau, việc không đúng giờ của một hay nhiều người sẽ làm ảnh hưỡng đến sản xuất và chi phí...Không nên lẩn lộn giữa tinh thần tôn trọng kỷ luật và tính anh hùng rơm. có thể bạn đã rỏ ý của tôi. Còn nịnh hót, nói xấu nói hành nhau là những tật xấu của con người, cho dù ở đâu đi chăng nữa họ là những người bình thường và đang trên đường học hỏi thêm để tiến bộ. Không thể đem những người này lên làm những gương sáng đáng để những người khác noi theo, nhưng đáng nói ra để chúng ta rút kinh nghiệm cho cuộc sống của mình.
Ở đây, Bác Quốc đề cập đến những người viết báo, là những người có chức năng đem ngòi bút của mình chia sẻ tin tức, bình luận, giáo dục, giải trí...có ảnh hưỡng đến sự suy nghĩ và hành động của nhiều tầng lớp trong nhân dân, cho nên giọng văn, lời viết của người cầm bút dể biểu lộ cái tâm và cái tầm của chính mình. Trân trọng.
Trả lời
bởi: Tầm-Nã. từ: Mỹ.
30.06.2012 15:37
Rất đồng-ý với Vô-Danh tiên-sinh.Nếu chỉ "hèn" nội-địa vì sợ con nhà V.C thì có chi mà phiền-trách.Những ai đã từng sống kèm với mùi tù-tội của bạo-quyền Cộng-sản thì "phải biết sợ".Điều nầy không lạ...lắm.
Có điều ...đã chạy thoát thân đến xứ tự-do mà vẫn còn...sợ nhập-tâm thì thật là kỳ...cục!
Trả lời
bởi: joegoing từ: Us
03.07.2012 18:02
tham chi den bay gio chi dien email & ten ho de ung ho lap truong cung so lien luy .. phat khiep ..
Trả lời
bởi: quan tam từ: Cuoc doi
30.06.2012 09:21
Mấy chục năm trước , một nhóm nhà văn yêu nước ,đứng ra thành lập cái Tự Lực Văn Đoàn ,dùng ngòi bút với hoài bão triệt hạ ,thay đổi những tệ hại xã hội , bao gồm cả những cái mà anh gọi là hèn hôm nay.

Chú tâm hơn vào cái mặt tốt là một cách để sống lạc quan ,còn nếu không được, anh thử thay đổi cái social circle một lần xem sao

Giao tế với người cùng quê hương ,xứ sở quả có mỗi ngày một khó khăn hơn thật !!

Trả lời
bởi: Vô danh
01.07.2012 14:41
Nói thêm một tí về nguồn gốc cái hèn của cộng sản cho công bằng nhé. Chính quyền cộng sản chỉ tạo ra và sử dụng những kẻ hèn và họ không hiểu thế nào là hợp tác. Một người có tinh thần hợp tác thực sự họ sẽ cống hiến tận tâm, tận lực cho thể chế và đất nước, nhưng mẫu người này không thể gọi dạ bảo vâng, họ làm việc gì dù là làm công trong hãng cũng làm việc hết mình như một người có investment vậy và không bao giờ xu nịnh. Bọn hèn (sợ hãi) thì xu nịnh nhưng không biết hợp tác. Muốn sử dụng một người hợp tác thì đừng tìm cách biến họ thành người vâng dạ, phục tùng; ngược lại muốn sử dụng một người xu nịnh thì đừng để nó có cơ hội ngóc đầu ngang hàng với mình, vì nịnh đi đôi với phản. Vì lẽ đó chính quyền CSVN sẽ không bao giờ để giới cầm bút hết hèn, vì hết hèn rồi còn ai nịnh đảng?
Chú tâm vào cái tốt cũng có nghĩa là chú tâm luôn cái xấu, nó là hai mặt của cùng một hiện hữu. Tự ru ngủ mình và dân tộc mình là cái nhìn khôn ngoan của những người thiển cận.
Trả lời
bởi: Dân Phố Tây Ba Lô từ: Thành Phố Minh Râu
29.06.2012 22:15
Cha nội này lý sự DỎM, lạc đề.
bởi: Vietnammenyeu từ: Canada
29.06.2012 18:40
Ngòi bút của ký giả Mỹ ra sao mà không năm nào báo chí Mỹ được xếp trong 10 hạng đầu thế giới. Năm ngoái báo chí Pháp cũng không có trong 20 hạng đầu. Xứ của người ta ổn định tân tiến như thế mà báo chí còn nhận thấy cần phải bênh vực CPhủ để cho đất nước thêm vững chắc. Ký giả họ tự giác rằng nếu làm suy yếu CPhủ là làm suy yếu đất nước. Khi Mỹ xua quân đánh Irak có báo nào dám phản đối không mặc dù lúc đó giới trẻ rần rần phản đối với biểu ngữ "no blood for oil". Ký giả VN phải có bổn phận ủng hộ đường lối của Nhà Nước, hèn hay không hèn là chuyện khác, VN chưa được vững chắc về xã hội, kinh tế, giáo dục, y tế,...như các cường quốc, các ký giả còn phải tự nguyện đóng góp với CPhủ để xây dựng xứ sở. VN như đứa bé mới biết đứng chựng, bắt đầu đi những bước đầu tiên, đừng hối thúc phải chạy liền như Pháp và chạy lẹ hơn như Mỹ. VN đang mò mẫm đi từng bước vững chắc. Các nhà văn, ký giả VN hãy hãnh diện về sự đóng góp của mình cho đất nước, ngòi bút phải uyển chuyển tùy theo tình trạng mỗi xứ. Ngoại bang nuôi nấng những tay sai cho thấy sự tiến triển của họ để họ hối thúc nước Việt chạy nhanh, leo nhanh cho té quỵ cũng nhanh. Sự tiến triển phải đi từng giai đoạn. Điều nầy cho thấy nếu VN mà rơi vào tay VKiều thì đất nước sẽ té vào lòng ngoại bang tức khắc.
Trả lời
bởi: Anhcam từ: usa
03.07.2012 17:20
Theo ông "ngườiviệtmếnyêu canada" thì cũng đúng thôi và chắc chắn sẽ được các tòa lãnh sự của CHXHCNVN hải ngoại báo cáo tốt về nước VNXHCN , ông nguoivietmenyeu canada sẽ được tuyên dương là Việt kiều tốt ,đạt tiêu chuẩn "yêu nước là yêu XHCN".
Trả lời
bởi: Nhốp
30.06.2012 13:41
Chưa biết VN té vào ngoại bang nào chứ Đảng ta đang bán cả rừng đầu nguồn, Tây nguyên, Cam ranh và từ từ cả quốc gia cho bọn bá quyền phương Bắc là TQ đấy.
Trả lời
bởi: @
29.06.2012 22:59
" Khi Mỹ xua quân đánh Irak có báo nào dám phản đối không mặc dù lúc đó giới trẻ rần rần phản đối với biểu ngữ "no blood for oil"."(hết trích)- Vậy từ đâu bạn biết tin này vậy? Chắc là nghe cộng sản tuyên truyền rồi chứ gì? Báo chí không phải là để phản đối hay đồng tình với thể chế, hay chính quyền nào cả, nhiệm vụ và đạo đức của báo chí là đưa tin trung thực thế thôi. Ví dụ nhé: Cũng như ý kiến vừa thiếu lương thiện vừa nông cạn của bạn cũng được trang VOA đưa lên đấy thôi-chỉ đưa tin trung thực thôi, hahaha
bởi: Ba Cầu Bông
29.06.2012 17:20
Cái hèn và cái khổ của giới cầm bút Việt Nam : xxx - " THÌ CỨ NHƯ Trần Dần ẤY " Yêu ai cứ bảo là yêu, ghét ai cứ bảo là ghét, láo toét cứ bảo là láo toét can chi phải nịnh bợ bảo là hay " THÌ LÀM SAO MÀ CÒN KHỔ CÒN HÈN NỮA NHẨY ?
bởi: Cà Phê Vĩa Hè từ: Thành Phố Minh Râu
29.06.2012 17:15
Có một nhà văn đàn anh nâng chén rượu lên giữa đám đàn em: “Tao còn sống, còn cầm bút được đến bây giờ là nhờ biết sợ!”, - - -
Nhà văn Nguyễn Tuân nổi tiếng cao ngạo trên văn đàn miền Bắc. Sau ngày 30/04/1975 vào Sài gòn gặp lại các thân hửu ngày xưa. Ông phán một câu để đời : " Tao còn sống đến ngày hôm nay, là nhờ biết SỢ ! "
Trả lời
bởi: người quan sát từ: úc
01.07.2012 21:00
Câu nói " Tao còn sống đến ngày hôm nay, là nhờ biết SỢ ! " được chia sẻ trong buổi tiệc riêng, được truyền ra ngoài đã cho chúng ta thấy hai mặt của một vấn đề: Một:-sự sợ hãi trong giới cầm bút là một thực thể có thật. Họ sợ gì? sợ ai thì mọi người đã biết. Còn mặt thứ hai là lòng dũng cãm nói lên sự thật yếu điễm của chính mình lại là một vấn đề khác. Cá nhân tôi rất nể những người dám nói lên sự thật, cho dù sự thật có phủ phàng đi nữa. Khi đã sợ thì phải làm sao cho mình không phải sợ nữa. Vấn đề là làm sao để chúng ta bước qua dược nổi sợ hãi đó để có được nhựng tư tưỡng và hành động thích hợp hơn. Có nhiều gương trước mắt, nhưng mổi người trong chúng ta có dám bước qua không? Thí dụ nhỏ như không chi tiền cho các cán bộ hải quan (đúng luật di trú) khi về thăm quê hương cho dù có bị hành hạ, câu giờ, làm khó v.v.v. Đấy, thủ tục đầu tiên của mọi vấn đề tại quê nhà. Có người đã lâu chưa về thăm quê hương, khi về tới phi trường thì vấn đền thủ tục đầu tiên này làm cho họ khó xữ và cảm thấy rất lúng túng khi giao tiếp với các cơ quan chức năng trong mọi ngành, mọi giới. Cho tiền có hèn không?. Không cho có phải anh hùng rơm không? đâu là câu trả lời?
Trả lời
bởi: Buon Cuoi từ: TOKIO
30.06.2012 15:40
Neu cac dong chi cam but SO de ma song thi dung cam but nua ma hay cam " Sung Nuoc cua Dang CSVN & Dang CS China " de ma song thi hay hon .Khong can phai cam but . Khong nen cam but .Nghe cam but chi danh cho nhung ai co LIEM SI
Trả lời
bởi: hana từ: saigon
01.07.2012 22:28
Tôi dồng ý với bạn BUỒN CƯỜI, kẻ cầm bút có LIÊM SỈ khi khg dc viết như lòng mình, ngòi bút BỊ bẻ cong vì miếng cơm manh áo thì nên GÁC BUT, vì trong xã hội còn bao nhiêu nghề khác dẻ sinh sống dể nuôi vợ, con , chứ dưng như ông nhà văn Nguyễn Tuân tuyên bố là ông ấy sống dược la nhờ biết SỢ. Như thế theo toi là HÈN bạn ạ. Thú thực là tôi cũng dang sợ, nhung tôi khg hèn, Toi kiếm một công việc dể SỐNG .. dể lòng toi dc thanh thản và còn thấy dc rằng minh còn có LIÊM SỈ.

Blog

Chống toàn trị là chống cái gì?

Trước hết, cần nhấn mạnh: Chống tính chất toàn trị của đảng Cộng sản không phải là chống mọi người Cộng sản.
Thêm
Lễ khai mạc kỳ họp thứ năm của Quốc hội khóa XIII tại Hà Nội , ngày 20/5/2013.

Dân vận là thế này ư?

Trong diễn văn khai mạc cũng như diễn văn bế mạc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắc rất nhiều đến chữ nhân dân
Thêm

Một góc Paris vướng tên Sartre

Paris năm nay mùa hè mát như mùa thu, 70 độ, thỉnh thoảng mưa bụi chỉ làm đôi cánh bồ câu hơi ướt như làn sương
Thêm
Nguyễn Phương Uyên, sinh viên Đại học Công Nghệ Thực phẩm TPHCM, và 8 năm tù đối với Đinh Nguyên Kha, sinh viên Đại học Kinh tế Công nghiệp Long An tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An, ngày 16 tháng 5, 2013.

Bản án dành cho chế độ

Phiên xử Phương Uyên và Nguyên Kha kết thúc với bản án: Kha bị 8 năm tù và Phương Uyên bị 6 năm tù
Thêm

Quá trình chuẩn bị cho du học Mỹ (P2)

Điều Cá muốn chia sẻ một chút với các bạn trong bài này sẽ là một chuyện khác, thiên về chuyện cá nhân hơn, đó là chuyện mang đồ và đóng hành lý
Thêm
Các bài viết khác
JavaScript của bạn đang tắt hoặc bạn có phiên bản Flash Player cũ của Adobe. Hãy trang bị Flash player mới nhất.
JavaScript của bạn đang tắt hoặc bạn có phiên bản Flash Player cũ của Adobe. Hãy trang bị Flash player mới nhất.
Video

Video Bảo tàng Báo chí tôn vinh 82 nhà báo tử nghiệp năm 2012

Tu chính án thứ nhất Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo tự do ngôn luận và cũng bảo vệ tự do báo chí. Nhưng ở nhiều nước, nhà báo không được phép đưa tin hay chỉ trích chính phủ. Họ bị trừng phạt hoặc thậm chí bị sát hại nếu làm như vậy. Và ở những nơi xảy ra chiến sự, nhà báo thường xuyên phơi mình giữa những làn đạn. Những hiểm nguy đối với các nhà báo hiện rõ ở số người thiệt mạng trong khi tác nghiệp. Một buổi lễ vinh danh những nhà báo tử nghiệp trong năm 2012 đã diễn ra tại Bảo tàng Báo chí ở thủ đô Washington. Mời quý vị theo dõi tường trình sau đây.
Bảo tàng Báo chí tôn vinh 82 nhà báo tử nghiệp năm 2012 Tàu cá Việt Nam lại bị tấn công ở biển Đông Việt Nam giảm án cho 4 nhà hoạt động Công giáo Tăng cường quân sự tạo căng thẳng tranh chấp biển đảo TBD Thủ tướng Anh lên tiếng sau vụ binh sĩ Anh bị giết

Thế giới qua ảnh