Thứ Tư, 19/06/2013
Xem

Blog / Nguyễn Hưng Quốc

Biển Đông: Quyền lợi kinh tế và tinh thần dân tộc

Hải quân Việt Nam tuần tra trên quần đảo Trường SaHải quân Việt Nam tuần tra trên quần đảo Trường Sa
x
Hải quân Việt Nam tuần tra trên quần đảo Trường Sa
Hải quân Việt Nam tuần tra trên quần đảo Trường Sa
CỠ CHỮ - +
Cách đây mấy năm, trong một cuộc gặp gỡ quanh bàn tiệc ở Úc, có người nêu lên vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa, một cán bộ khá cao cấp và có học thức đến từ Hà Nội, nhún vai đáp: “Đó chỉ là mấy hòn đảo hoang nhỏ xíu thôi mà!” Rồi ông lái câu chuyện sang hướng khác. Có lẽ vì lịch sự, không ai quay lại câu chuyện ấy nữa. Tất cả đều quen biết nhau cả. Gần đây, đọc các blog trong nước, tôi lại bắt gặp câu nói tương tự từ các cán bộ cao cấp trong nước, cũng liên quan đến Hoàng Sa và Trường Sa: “Ồ, mấy cái đảo ấy toàn cát, chỉ có chim ỉa, chứ có gì đâu mà làm ghê vậy!”
 
Mới biết đó là quan điểm thật. Nếu không phải đảng và chính quyền thì ít nhất cũng của một số, có lẽ không ít, cán bộ cao cấp trong bộ máy đảng và chính quyền Việt Nam.
 
Quả thật, về phương diện diện tích, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không có gì đặc biệt.
 
Hoàng Sa gồm khoảng 30 đảo, bãi đá, hòn đá và cồn, nhưng tất cả đều rất nhỏ. Lớn nhất là đảo Phú Lâm cũng chỉ dài chưa tới 4 cây số và rộng chưa tới 3 cây số. Còn đảo Hoàng Sa thì chỉ dài có 900 mét và rộng khoảng 700 mét, diện tích tổng cộng chỉ khoảng 0,3 cây số vuông, kể cả vòng san hô chung quanh. Các đảo khác cũng tương tự, khoảng 1/3 cây số vuông. Như Hoàng Sa. Còn những cái gọi là cồn hay hòn thì có khi chỉ là những mỏm san hô nổi lên trên mặt nước.
 
Trường Sa lớn hơn, gồm đến gần 140 đảo, đá và bãi. Nhưng tất cả cũng đều rất nhỏ. Gộp chung lại, tất cả chỉ có diện tích khoảng 11 cây số vuông. Trong số đó, được chú ý nhất là đảo Song Tử Đông rộng 250 mét, dài 900 mét; đảo Song Tử Tây rộng 300 mét, dài 700 mét; đảo Thị Tứ rộng 550 mét, dài 700 mét; đảo Sinh Tồn – được biết nhiều qua bài thơ “Đợi mưa trên đảo Sinh Tồn” của Trần Đăng Khoa (1) – chỉ rộng có 140 mét và dài khoảng 400 mét. Đã nhỏ, hầu hết các đảo ấy đều thiếu nước ngọt trầm trọng. Do đó, dân cư rất thưa thớt. Hầu hết những người hiện diện trên các đảo đều là bộ đội.
 
Tuy nhiên, ở đây có mấy điều cần chú ý. Thứ nhất, Trung Quốc không phải chỉ muốn chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Họ còn muốn chiếm ít nhất là 80% tổng diện tích của Biển Đông. Thứ hai, đảo không phải chỉ là những hòn đá hay thửa đất nổi trên mặt biển mà còn bao gồm tất cả các nguồn tài nguyên thiên chứa chất dưới chúng cũng như dưới đáy biển chung quanh chúng. Và thứ ba, không nên quên điều quan trọng này: ngoài ý nghĩa địa lý, dân cư và kinh tế, các hòn đảo và vùng biển chung quanh chúng còn có ý nghĩa chiến lược quân sự quan trọng ảnh hưởng đến sự tồn vong, hoặc ít nhất, sự phát triển của quốc gia.
 
Thứ nhất, đứng về phương diện kinh tế, Biển Đông và các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa có mấy ý nghĩa chính. Một, đó là nguồn cung cấp cá và hải sản quan trọng, chiếm khoảng 7-8% tổng sản lượng cá biển và hải sản trên cả thế giới. Riêng với Việt Nam, đó là nguồn cung cấp cá biển và hải sản duy nhất cho cả 90 triệu dân (chưa nói đến chuyện xuất khẩu) và là nguồn sinh kế của cả mấy chục ngàn ngư dân nằm dọc theo các tỉnh duyên hải. Hai, đó cũng là một trong những bồn dầu khí lớn nhất thế giới. Trữ lượng dầu khí ở đó, theo sự ước lượng của Mỹ, lên đến khoảng 28 tỉ thùng, đủ để cung cấp cho cả thế giới trong vòng một năm; theo Trung Quốc, lạc quan hơn, khoảng 200 tỉ thùng, đủ cung cấp cho cả thế giới khoảng sáu năm rưỡi.

Thứ hai, về phương diện chiến lược, Biển Đông là một trong những con đường hàng hải quan trọng nhất thế giới. “Mỗi ngày có khoảng từ 150 - 200 tàu các loại qua lại Biển Đông, trong đó có khoảng 50% là tàu có trọng tải trên 5.000 tấn, hơn 10% là tàu có trọng tải từ 30.000 tấn trở lên. […] 90% lượng vận tải thương mại của thế giới thực hiện bằng đường biển và 45% trong số đó phải đi qua vùng Biển Đông. Lượng dầu lửa và khí hoá lỏng được vận chuyển qua vùng biển này lớn gấp 15 lần lượng chuyên chở qua kênh đào Panama. […] Hàng năm có khoảng 70% khối lượng dầu mỏ nhập khẩu và khoảng 45% khối lượng hàng hoá xuất khẩu của Nhật Bản được vận chuyển qua Biển Đông. Trung Quốc có 29/39 tuyến đường hàng hải và khoảng 60% lượng hàng hóa xuất nhập khẩu, 70% lượng dầu mỏ nhập khẩu được vận chuyển bằng đường biển qua Biển Đông.”
 
Trên con đường hàng hải quan trọng ấy, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đặc biệt là Trường Sa, có vị trí như một cái yết hầu, từ đó, người ta có thể kiểm soát tất cả các tàu bè qua lại. Bởi vậy, nhiều nhà nghiên cứu chiến lược mới khẳng định: quốc gia nào kiểm soát được quần đảo Trường Sa sẽ khống chế được toàn bộ Biển Đông. Mà khống chế Biển Đông cũng là khống chế hầu hết các nước ở châu Á và tất cả các quốc gia giàu có trên thế giới, những nước có quan hệ thượng mại với châu Á.
 
Cả hai khía cạnh kinh tế và chiến lược nói trên đều khá hiển nhiên. Hầu như ai cũng thấy. Nhưng Biển Đông và các hòn đảo trên Biển Đông còn có ý nghĩa thứ ba này nữa, cũng quan trọng không kém: nó gắn liền với tinh thần dân tộc.
 
Không có quốc gia nào, dù cởi mở đến mấy, có thể phát triển hùng mạnh mà không dựa trên tinh thần dân tộc. Với những nước đang phát triển, khi kinh tế và văn hóa chưa ở độ cao của toàn cầu hóa, tinh thần dân tộc lại càng mạnh và lại càng cần thiết: nó là yếu tố thiết yếu để nối kết mọi người lại với nhau, để nhắm đến một mục tiêu và một lý tưởng chung; nó cũng là nguồn động lực để gây sức mạnh, giúp mọi người chịu đựng được gian khổ hầu thúc đẩy đất nước ngày một tiến bộ. Nói theo các nhà nho cách mạng ở Việt Nam vào đầu thế kỷ 20, đó chính là hồn nước. Ý thức dân tộc ấy xem bất cứ cái gì thuộc lãnh thổ của mình, dẫu chỉ là những hòn đảo nhỏ nhoi và xa xôi, đều là những gì thiêng liêng được đánh đổi bằng xương máu của tổ tiên trong cả hàng ngàn năm, hoặc ít nhất, hàng trăm năm nay.
 
Đối diện với những di sản thiêng liêng ấy, người ta phải có trách nhiệm bảo vệ, có khi ngay cả bằng xương máu của chính mình. Hồ Chí Minh, người sáng lập đảng Cộng sản và lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam trong nhiều thập niên hiểu rất rõ điều đó khi, ngay những năm đầu tiên của cuộc kháng chiến chống Pháp, chiêu dụ các thanh niên: “Ngày xưa, các vua Hùng đã có công dựng nước, ngày nay, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước.” Chưa nói đến các hậu ý chính trị và thực chất của cái gọi là “giữ lấy nước” của Hồ Chí Minh, chỉ xét đến bình diện ngữ nghĩa, câu nói ấy phản ánh đúng sự suy nghĩ của những người bình thường: việc bảo vệ đất nước là một nhiệm vụ đối với lịch sử và với tổ tiên.
 
Không phải chỉ với người Việt Nam. Khi người Nhật Bản và Hàn Quốc kiên quyết chống đối Trung Quốc để bảo vệ những hòn đảo xa lắc, không có người ở và cũng không có triển vọng chứa đựng bất cứ tài nguyên thiên nhiên nào, họ cũng đều hành xử trong tinh thần như thế. Những hòn đảo ấy chỉ có giá trị tượng trưng cho chủ quyền quốc gia. Vậy thôi. Nhưng dù vậy, họ vẫn giữ một cách đầy quyết tâm, bất chấp mọi hậu quả.
 
Người Việt Nam vẫn thường tự hào về truyền thống yêu nước và bất khuất của mình. Không ai có thể chấp nhận xem những vùng biển quan trọng như thế và những hòn đảo đã từng thấm đẫm máu của cha anh mình như thế, chỉ là những mảnh đất hoang đầy cứt chim như lời một số cán bộ cao cấp tuyên bố.
 
Nói như vậy không những ngu xuẩn mà còn vô liêm sỉ.
 
***
 
Chú thích:
 
(1) Bài “Đợi mưa trên đảo Sinh Tồn” như sau:
 
Chúng tôi ngồi trên đảo Sinh Tồn
Bóng đen sẫm như gốc cây khô cháy
Mắt đăm đăm nhìn về nơi ấy
Nơi cơn mưa thăm thẳm xa khơi ánh chớp xanh lấp loáng phía chân trời...
 
Ôi ước gì được thấy mưa rơi
Mặt chúng tôi ngửa lên như đất
Những màu mây sẽ thôi không héo quắt
Đá san hô sẽ nảy cỏ xanh lên
Đảo xa khơi sẽ hoá đất liền
Chúng tôi không cạo đầu để tóc lên như cỏ
Rồi khao nhau
Bữa tiệc linh đình bày toàn nước ngọt
Ôi ước gì được thấy mưa rơi ...
Cơn mưa lớn vẫn rập rình ngoài biển
Ánh chớp xanh vẫn lấp loáng phía
                                               chân trời..
Ôi, ước gì được thấy mưa rơi
Chúng tôi sẽ trụi trần nhảy choi choi trên cát
Giãy giụa tơi bời trên cát
Như con cá rô rạch nước đón mưa rào
Úp miệng vào tay, chúng tôi sẽ cùng gào
Như ếch nhái uôm uôm khắp đảo
Mưa đi ! Mưa đi ! Mưa cho táo bạo
Mưa như chưa bao giờ mưa, sấm sét đùng đùng
Nhưng làm sao mưa cứ ngại ngùng
Chập chờn bay phía xa khơi...
 
Chúng tôi ngồi ôm súng đợi mưa rơi
Lòng thắc thỏm niềm vui không nói hết
Mưa đi ! Mưa đi ! Mưa cho mãnh liệt
Mưa lèm nhèm chúng tôi chẳng thích đâu
Nhưng không có mưa rào thì cứ mưa ngâu
Hay mưa bụi ... mưa li ti... cũng được
Mặt chúng tôi ngửa lên hứng nước
Một hạt nhỏ thôi cát cũng dịu đi nhiều...
Ôi đảo Sinh Tồn, hòn đảo thân yêu
Dẫu chẳng có mưa, chúng tôi vẫn sinh tồn
                                                 trên mặt đảo
Đảo vẫn sinh tồn trên đại dương gió bão
Chúng tôi như hòn đá ngàn năm trong đập  
                                                 trái tim người
Như đá vững bền, như đá tốt tươi...
Mưa vẫn dăng màn lộng lẫy phía xa khơi
Mưa yểu điệu như một nàng công chúa
Dù mưa chẳng bao giờ đến nữa
Thì xin cứ hiện lên thăm thẳm cuối chân trời
Để bao giờ cánh lính chúng tôi
Cũng có một niềm vui
                              đón đợi...
      
                                         (1982)
 
* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Nguyễn Hưng Quốc

Nhà phê bình văn học, nguyên chủ bút tạp chí Việt (1998-2001) và đồng chủ bút tờ báo mạng Tiền Vệ (http://tienve.org). Hiện là chủ nhiệm Ban Việt Học tại trường Đại Học Victoria, Úc. Đã xuất bản trên mười cuốn sách về văn học Việt Nam.
Diễn đàn này đã đóng.
Trình bày ý kiến
Ý kiến
     
bởi: Vô danh
11.09.2012 15:03
Anh siêu cường hàng hải South China Sea bị mấy anh thợ lặn Việt-nam nhận nước đã chết chìm ngoài Biển Đông rồi, chẳng còn thấy tăm hơi gì nữa cả.

bởi: Vô danh
09.09.2012 11:47
@ South China Sea, tại sao không trả lời câu hỏi : VN đánh chiếm HS hồi nào? lại lẩn tránh để cho ông Nhô Bải cát vàng trả lời ăn trét chẳng dính vào đâu với câu hỏi nêu trên. SCS nên nhớ và phải biết rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt-nam dù cho Trung quốc có ỷ vào sức mạnh để chiếm đoạt thì muôn đời nó vẫn là của Việt-Nam nghe chưa ? đừng bao giờ nói HS&TS là của Trung quốc nữa nghen?. Và TQ nên biết điều là giao trả HS lại cho VN đi cho tròn cái tình 2 nước anh em đời đời tốt đẹp nghe chưa ?

bởi: Vô danh
08.09.2012 12:04
@ SCS . Đây là lần chót, nếu ông không trả lời được câu hỏi : Việt-nam đánh chiếm HS của TQ hồi nào? diển tiến cuộc chiến, và hậu quả cuộc chiến? thì đề nghị ông không nên đem HS&TS ra đây mà tranh luận nữa, và cũng đừng bao giờ đưa đặt những câu hỏi vẩn vơ. Vì Hoàng Sa và Trường sa là của người Việt-nam có chủ quyền đã mấy trăm năm về trước bị TQ đánh chiếm của Việt-nam mà thôi.

bởi: Trần Vượng từ: Ha noi
06.09.2012 05:11
Ong Quóc muốn khoe sự hiểu biết uyên thâm thì cứ nói,việc gì phai dựng chuyện(bịa)lý do dể vào dề,nó lộ dông cơ muôn dả kích nguoì trong nước hoặc ít ra cũng là chê bai,không biết gì?Ong cố tình không viết,trong nước dã vài thạp kỷ nay :phong trào ủng hộ các chiến sĩ dóng o Truong sa rất rầm rộ về mọi mặt.Truocs 1975 Viet nam cong hoa chiếm dóng co 5 dảo, sau 75 Viet nam phát triển lên 21 dảo ,xay dưng 15 nhà giàn , dưa 21 hộ dân (gồm 80 nhân khẩu) ra sinh sống, dươc trợ cấp sinh hoạt hoàn toàn v.v..Không quan trong mà lại làm vây ư ?Bao nhiêu công,sức của xã hội ...Ong coi thường dân Viet là dân ngu khu den ư ?Ong can bo cao cap ăn tiệc voi ong là ai,thòi gian nao? không ít can bộ cao cấp dó là ai? Nếu có thực ong hãy chỉ dích danh dẻ chung toi dáu tố lời nói vô ý thức,vô trách nhiêm,vo lập truongf dó dến dên nơi dến chốn

bởi: South China Sea
04.09.2012 13:26
@Bm, Chĩ biết phàn nàn là TQ thời “Bàng Cỗ” không có in bãn đồ HS, TS! Vào cái Web link tôi cho và xem cho kỹ coi VNCH in bãn đồ năm 1967 và năm 1972 có in HS, TS trong bãn đồ đâu? Thời 1967 và 1972 người ta làm bãn đồ dễ như làm báo phát hành hàng ngày! Tôi hõi ông tại sao VNCH, trước khi có trận hãi chiến HS, không có 1 cái bãn đồ công khai nào nói HS, TS là cũa VN? (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Southvietmap.jpg) (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:RVN-Administrative.png)
Trả lời

bởi: Biển Đông
05.09.2012 06:46
Cái người có tên "SCS" do Tây mới đặt cho mà còn dám vỗ ngực là văn minh và chiếm hữu Biển Đông từ 2000 năm trước. Ngay cái tên gọi cũng không có mà còn đòi chiếm đoạt. Không biết trước khi người phương Tây gọi Biển Đông là biển "Nam Trung Hoa" thì người TQ gọi BĐ là gì nhỉ? Hahahha, đúng là hài kịch thời hiện đại. Cứ cho VNCH không có bản đồ nào có HS-TS nhưng VNCH là người kế tục các nhà nước VN trước đấy chiếm hữu thực tế và thực thi chủ quyền liên tục lên HS-TS. Trong khi đó TQ không thể chứng minh được TQ được điều tương tự trước khi dùng vũ lực chiếm đoạt HS-TS của VN. Bản đồ không phải là bằng chứng duy nhất và quan trọng nhất để khẳng định chủ quyền.
Trả lời

bởi: Vượn BK
05.09.2012 06:34
Bản đồ in HS-TS hay không in thì không phải là bằng chứng duy nhất để khẳng định hay từ bỏ chủ quyền. Vấn đề quan trọng hơn là ở chỗ TQ không đưa được bằng chứng về thực thi liên tục chủ quyền lên HS-TS trong một vài thế kỷ gần đây. TQ chỉ có "chủ quyền" thông qua con đường chiếm đoạt bằng vũ lực sau năm 1945. Còn lý luận kiểu nói là vượn Bắc Kinh đã từng đến HS-TS nên HS-TS phải là của TQ thì nên đem vào hang đá trong rừng mà "hội thảo" với nhau.

bởi: Vô danh
04.09.2012 03:05
@ SCS. Nị nói : bải cát vàng, nhưng nị chỉ lung tung, rồi nói bậy nói bạ. Nói thật với nị nghen con nít VN 5 tuổi cũng biết HS ở đâu nữa. Còn nị thì không biết gì . Nị đọc hai chữ Hoàng sa rồi tự nghĩ coi nghĩa nó là gì? nếu không biết nghĩa thì nên đi vô bịnh viện tâm thần ở đi ! Câu hỏi: VN đánh chiếm HS hồi nào 1 tỷ 3 TQ không trả lời được , không phải cướp giựt của VN sao?

bởi: Thao Truong từ: Khanh Hoa
04.09.2012 02:59
Bài này viết hay đấy! thực tình không có một loạt sự kiện TQ gây hấn ở biển Đông chắc đa số Cán bộ Việt nam có nhận thức sai lầm như vậy, có thể kiến thức địa lý cũng như lịch sử về biển đảo rất mơ hồ, do dạy và học không cập nhật nên nhiều người không biết 2 Quần đảo trên thuộc địa phận tỉnh nào, thì làm gì hiểu được vị trí và tầm quan trọng của nó trên biển Đông

bởi: Bm từ: USA
03.09.2012 23:37
&SCS.Trongt đoạn trả lời A Nui,Bạn viết “ bãn đồ 1904, thì dó là bãn đồ 18 tĩnh trực tĩnh cũa TQ. Bãn đồ nầy chĩ vẽ phần cốt lõi cũa nước Trung Hoa thời nhà Thanh, vì vậy nó không có HS và TS là bình thường!”?.Chuyện “bình thường” này rất đúng với con người không bình thường như Bạn.Vì rằng,nếu HS thuộc về Chủ Quyền Trung Hoa thì sẽ được vẽ ở phạm vi 1 trong 18 Tỉnh,nếu thiếu giấy thì thêm phần phụ bản đính kèm.hãy xem Bản đồ Châu Á vào năm 1890, được xuất bản năm 1892 do Meyers Konversations-Lexikon ở Leipzig,tuy rằng Châu Á nhưng bao gồm luôn Châu Âu,những chi tiết khá nhỏ như HS&TS cũng đuợc vẽ trên bản đồ.Thế mà HS& TS mà Tàu Cọng nói là Chủ Quyền Lịch Sử không cho tranh cãi lại không được vẽ lên Bản Đồ Trung Hoa 1904,có lẽ do bọn nào vẽ ra mang phải cái đầu đần độn nên lãng trí mà quên,rồi Vua Quan Triều Đình cũng phường như thế,cho nên về sau Tàu Cọng dùng cái đám trẻ ranh mương thiếu học bôi ra chin khúc thành hình cái lưỡi trong cái đầu bò, đem ra trưng bày giữa Thế Giới Văn Minh rằng đây là chủ Quyền không cho tranh cãi.
Trên đây là vì ngứa mắt mà trả lời giùm A Nui.Chứ phần phần chính giữa tôi và SCS là Bãi Cát Vàng và Bản Đồ do chính SCS đưa ra;tôi phủ đầu khá nặng mà không thấy SCS động đậy điều gì ngoài cái Lý Sơn mà tôi cho rằng dại dột, vì chính SCS cũng thấy không ổn,Lý Sơn dài không tới 5 và rộng không quá 3 km,đem so bãi Cát Vàng dài 40&rộng dặm là quá ngu đần.

bởi: NGUYEN từ: BUON MA THUOT
03.09.2012 23:04
LAI TRO KICH DONG, NGU NHU KE VIET BAI NAY

bởi: Trần Quang từ: Hà nội
03.09.2012 21:25
Bài viết của bạn mang tính xây dựng .OK.Chúng ta là con một cha,nhà một nóc , thịt với xương tim óc gắn liền..Mọi người hãy đoàn kết lại để bảo vệ nom sông gấm vóc ,tổ quốc của ta,chống bọn xâm lăng phương bắc nhé.

bởi: Bm từ: USA
03.09.2012 19:20
@SCS.Chủ Qyền HS&TS là Việt Nam.Nếu đòi là những gì Tàu Cọng cướp mất.Tàu Cọng Các Bạn đem đồ ranh con vô học vẽ ra 9 kúc để đòi Chủ Quyền, chứ Chủ Quyền VN về HS&TS thể hiện lâu đời thì có cái thứ ngu ngốc mới chơi trò ấu trỉ là nói VN đòi hỏi Chủ Quyền.Tôi đang chờ phản bác ngay chính đề tài mà Bạn đưa ra ,nhưng Bạn lặn mất sau khi đưa ra bằng chứng Lý Sơn không đầy 11km2 với chiều dài không tới 5 và rộng không hơn 3 km cách bờ chưa tới 17 hải lý mà Bạn cho đó là Bãi Cát Vàng chính Bạn đưa ra dài 40 và rộng 20 dặm .Tôi chấp Bạn cá 1 ăn 10 thì không lý do gì 1 người được tuyển trong số hơn tỷ miệng ăn lại không tìm được ngoài HS&TS có bãi cát vàng dài 40&rộng 20 dặm với nhóm đảo dày đặt trên 30 cái vẽ trên bản đồ mà Bạn đưa ra để làm đề tài phản bác Chủ Quyền VN về Đảo Hòang Sa trên vùng Biển mà tư liệu cổ thuộc loại Nhà Nước Trung Hoa từng đã đặt tên Giao Dương hay Giao Chỉ Dương.
Vì thấy Bạn chuồn mặt lặng thinh vì khả năng yếu kém,không tìm ra được bên ngòai HS&TS có Bãi Cát Vàng rộng 20 &dài 40 dặm,nên tôi bồi tiếp cho Bạn câm luôn .
Vì những thứ tôi đưa ra chưa được phần 10 làm Bạn khiếp vía nên Bạn yêu cầu tôi trở về đề cũ mà Bạn từng đưa.Mong Bạn tiếp tục sau mỗi lần phản,chứ đừng chơi trò lặn mặt như đã từng chơi.
Kính mong VOA cho đề tài tiêp tục cho đến khi có phía chấp nhận là thua.

bởi: Vô danh
03.09.2012 16:32
Trên diễn đàn nầy thật là rất dễ. Biết thì nói, không biết thì trốn . Đặt điều láo xược gì cũng được hết. Có một việc cứ nhắc tới nhắc lui, lâu lâu lặp lại cũng chẳng sao. Bải cát vàng và Ông Ngô đình Diệm là 2 đề tài muôn thuở KHÔNG BAO GIỜ XƯA.

bởi: Vô danh
03.09.2012 14:17
SCS tự biên tự diễn tào lao, chỉ 1 câu VN đánh chiếm HS hồi nào? năm nào?. Ông không trả lời được, tôi thật xấu hổ dùm ông đó! cái biệt tài né và nín của ông cũng rất khá đấy!

bởi: South China Sea
03.09.2012 01:32
@Bm, Bạn phãi công nhận là bài “Bãi Cát Vàng” cũa ông Đỗ Ba và bãn đồ Đại Nam Nhất Thống Toàn Đồ là bằng chứng quan trọng nhất cũa VN đễ đòi chũ quyền HS, TS cũa VN. Mình chĩ nên tập trung vào bài nầy trước đã! Tôi có khá năng phãn bát những gì bạn mới trưng ra, nhưng tranh cãi lung tung rất là tốn thời giờ! Một mình phãi chọi với 100, cã 1000 thì tôi chĩ có thễ tập trung vào 1 vài vấn đề thôi! Nhưng tại sao bạn lại sợ tranh luận bài “Bãi Cát Vàng”, có phãi bạn cũng nhận biết rõ bài nầy là bằng chứng cuội cũa VN?
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 19:30
những câu hỏi của SCS về bài bãi cát vàng và Đại Nam Nhất Thống Toàn Đồ đều đã được giải thích đầy đủ với những lý lẽ rất khoa học và logic sao SCS lại sợ tranh luận tiếp mà lại bỏ chạy không trả lời kỳ quá vậy !?!?

bởi: Bm từ: USA
02.09.2012 23:04
@CSC.Tàu Và Tàu Cọng chiếm và đánh chiếm HS và TS của VN từ 1956-1988.Chúng lu loa là lấy lại chủ quyền căn cứ vào điển tích mơ hồ về ngàn dặm quãng cát và vạn dặm thạch hồ,ngoài ra không có tư liệu và bản đồ minh chứng chủ quyền HS&TS suốt từ các triều đại Hán,Đường,Tống,Minh,Thanh.Trái lại,CHÍNH TƯ LIỆU CỔ TRUNG HOA LẠI XÁC NHẬN HS&TS LÀ CỦA VN :
“Chi Đồ trong Đại Minh Nhất Thống Chí (1461), Hoàng Minh Đại Thống Nhất Tổng Đồ trong Hoàng Minh Chức Phương Địa Đồ (1635) đã vẽ phần cực Nam Trung Hoa là đảo Hải Nam. Trong khi cuốn Vũ Bị Chí của Mao Nguyên Nghi gọi Biển Đông là Giao Chỉ Dương. Trên các bản đồ Trịnh Hoà Hạ Tây Dương, Trịnh Hoà Hàng Hải Đồ cũng không thấy ghi chép các danh xưng Hoàng Sa, Trường Sa (hay theo cách gọi của Trung Hoa là Tây Sa, Nam Sa, Tuyên Đức, Vĩnh Lạc) trong các lộ trình và hải đạo của Trịnh Hoà sau 7 lần đi qua Biển Đông để khai phá Ấn Độ Dương (Tây Dương).Hoàng Thanh Nhất Thống Dư Địa Bản Đồ do triều đình nhà Thanh ấn hành năm 1894 thì đến cuối thế kỷ XIX "lãnh thổ của nước Tàu chỉ chạy đến đảo Hải Nam là hết”. Qua thế kỷ XX, sự kiện này còn được xác nhận trong cuốn Trung Hoa Địa Lý Học Giáo Khoa Thư xuất bản năm 1906 với đoạn như sau : “Điểm cực Nam của Trung Hoa là bờ biển Châu Nhai thuộc quận Quỳnh Châu (Hải Nam) tại vĩ tuyến 18”. Các quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ thuộc đảo Hải Nam kéo dài từ vĩ tuyến 20 Trong đời Nam Tống, cuốn Lĩnh Ngoại Đại Đáp của Châu Khứ Phi cũng xác nhận : "Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa) toạ lạc tại Giao Chỉ Dương”. Chư Phiên Đồ đời Tống cũng xác định giới hạn lãnh thổ của nước Tàu với các nước khác ở Giao Dương (tức Giao Chỉ Dương). cuốn Hải Ngoại Kỷ Sự (1695) của Thích Đại Sán một nhà sư thời Khang Hy đã đến đất Thuận Hoá của chúa Nguyễn ngày 29 tháng Giêng năm Ất Hợi (13/03/1695) thuật lại chuyến hải hành này và ghi nhận chủ quyền của Đại Việt trong việc chiếm hữu, kiểm soát và khai thác vùng Biển Đông nơi toạ lạc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ít nhất là từ thế kỷ thứ XVII.Đại Thanh đế quốc vị trí khu hoạch đồ (năm 1909) đã vẽ phần cực Nam Trung Quốc là đảo Hải Nam.”
Phần trên, tư liệu Trung Hoa thời cổ không có chủ quyền HS&TS,mà minh chứng HS&TS thuộc về VN .Phần dưới,bản đồ Tây Phương cũng xác nhận HS&TS thuộc về VN:
Bản đồ do Jodocus Hondius vẽ năm 1613. Bản đồ do W. Blaeu vẽ năm 1645. Bản đồ do Homann Heirs vẽ năm 1744. Bản đồ do Visscher vẽ năm 1680. Bản đồ do Mariette vẽ năm 1790. An Nam đại quốc họa đồ do Giám mục Taberd vẽ năm 1838
TƯ LIỆU CỔ TRUNG HOA,PHƯƠNG TÂY VÀ CỦA VN MÀ CHÍNH SCS ĐÃ ĐƯA TA TRÊN MẠNG NÀY ĐỀU XÁC NHẬN HS&TS THUỘC VỀ VIỆT NAM,THẾ NÊN TÔI CHẤP SCS CÁ 1 ĂN 10.NHỮNG YẾU KÉM ĐẾN MỨC ẤU TRỈ CỦA SCS MÀ MỌI NGƯỜI ĐÃ THẤY THÌ KHÔNG ĐỦ TRÌNH ĐỘ VÀ KHẢ NĂNG LẬT LỌNG.
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 19:36
Bạn nói quá đúng ! SCS hắn không xứng đáng ăn lương của ban chống phá VN thuộc cục tình báo Hoa Nam tí nào cả. hắn học hành chưa tới nơi tới chốn, ăn nói thiếu nhất quán trước sau và đặc biệt khi thấy đuối lý thì câm như hến và bỏ chạy đó không phải là người quân tử Tàu. Thôi nếu hắn không trả lời thì mình cũng phản ứng bằng cách không trả lời câu hỏi của hắn là xong.

bởi: Vô danh
02.09.2012 21:24
Tôi đang chờ đợi SCS trả lời câu hỏi là " Việt Nam đã đánh chiếm Hoàng Sa của TQ ngày...tháng...năm nào ? tại sao không trả lời? trốn đi đâu ?

bởi: 902
01.09.2012 23:58
"Nhìn người mà tủi phận ta
Việt Nam hay hát bài ca yêu cầu
Chẳng bao giờ dám ngẩng đầu
Cầm quyền vẫn mãi chư hầu luồn trôn !" (Ngọc Khánh)

bởi: Bà Già Ăn Trầu từ: xứ Cờ Hoa
01.09.2012 23:40
@South China Sea: luận điệu của nị thuộc loại "bully". Trong trường học, những thằng "bully" thường hay ăn hiếp những đứa nhỏ con, yếu đuối, nhưng nếu gặp ai can đãm chống trả lại thì thằng "bully" bỏ chạy như chó cụp đuôi. Vấn đề biển Đông và chủ quyền các quần đảo HS, TS cũng thế, Trung Hoa Đỏ nị chơi trò "bully", đòi đàm phán song phương, không dám đưa ra Tòa Án Quốc Tế để phân xử, tại sao? Tại vì Trung Hoa Đỏ nị coi luật pháp quốc tế không ra gì. Bài học Phát xít Đức và Quân phiệt Nhật thế chiến thứ 2 còn đó. Kết cuộc cho những ai có tham vọng bá chủ thế giới như thế nào?
Trả lời

bởi: South China Sea
03.09.2012 06:40
Đài Loan sẽ tập trận ỡ đão Thái Bình. Không biết có ai nói Đài Loan là bully hôn vậy ta!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 19:38
Có chứ cứ có dòng máu Tàu thì cứ y như rằng hành xử theo kiểu "bully"

bởi: South China Sea
01.09.2012 23:01
@A Nui, bạn nói “Tui ở VN nên chỉ biết TS và HS là của VN thôi với lại chính bản đồ của TQ năm 1904 cũng ko có HS, TS. Vậy SCS đừng cố lì lợm nói ngang nói ngược, cái gì của VN phải trả lại cho VN.”???!!! Bất cứ nước nào đang tranh chấp biễn đão với nước khác đều nói biễn đão đó là cũa mình! VN cũng vậy, họ luôn nói HS, TS là cũa mình. Bạn ỡ VN, bạn chĩ nghe tin tức 1 chiều! Những tin tức mà bạn đọc được cũa phía VN, bạn có chắc là chân thật không? Tôi giã sữ nếu có 1 cơ quan truyền thông nào ỡ VN đăng tin liên quan biễn đão theo lập trường cũa TQ thì chắc chắn ho sẽ bị xữ phạt ngay! Bạn phãi tự hõi tại sao họ bưng bít tin tức? Câu trã lời là họ sợ dân mình biết sự thật! Còn về tấm bãn đồ 1904, thì dó là bãn đồ 18 tĩnh trực tĩnh cũa TQ. Bãn đồ nầy chĩ vẽ phần cốt lõi cũa nước Trung Hoa thời nhà Thanh, vì vậy nó không có HS và TS là bình thường! Bạn thữ nhình kỹ tấm bãn đồ này sẽ thấy là 1 phần lớn Tây Tạng, ngoại mông, Tân Cương, Hắc Long Giang… không nằm trong bãn đồ này! Muốn có nhận xét đúng đắng, nếu bạn đọc được tiếng Hoa nên đọc tin tức phía TQ đễ có cái nhình khách quan hơn về chũ quyền HS, TS! À! sẵng đây tôi cho bạn xem 2 tấm bãn đồ VNCH năm 1967 và 1972, trước khi xãy ra trận chiến HS, họ cũng không có bất kỳ tấm bãn đồ công khai nào có ghi HS, TS là lãnh thỗ cũa họ! Còn VN Dân Chũ Cộng Hòa thì trước năm 1975, Bãn đồ, viên chức chánh phũ, sách giáo khoa điều nói HS, TS là cũa TQ! (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Southvietmap.jpg) (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:RVN-Administrative.png)

bởi: Vô danh
01.09.2012 15:35
Quyền lợi kinh tế của quốc gia nào thì quốc gia đó phát triển và cạnh tranh có phải không ? Còn chủ nghĩa dân tộc nước nào cũng có, nhưng phải có chính nghĩa chân chính, biết tôn trọng luật pháp quốc tế, biết tôn trọng chủ quyền của các nước láng giềng phải không ? Chủ nghĩa dân tộc của TQ thì lại khác, họ không biết tôn trọng luật pháp quốc tế, họ cổ vũ cho chính quyền TQ đi xâm lược các nước láng giềng để kiếm ăn, như vậy có đúng không ? Chủ nghĩa dân tộc của người TQ ngang như con cua phải không TQ ? Con cua bò ngang bò ngược có ngày bị thịt rang muối hấp bia đãi cho liên minh quốc tế nhậu ăn mừng chiến thắng trên Biển Đông phải không TQ ?.

bởi: Bà Tám từ: Đông Hải
01.09.2012 14:54
@ SCS, Bà Tám xin hỏi SCS là chị hai Nhô dịch Bải Cát Vàng là : Golden sand, vậy SCS thấy chị Nhô dịch như vậy đúng hay sai? SCS hãy trả lời Bà Tám đi rồi Bà Tám sẽ chỉ cho SCS thấy là Bải Cát Vàng nó ở đâu, nếu Bà không chỉ thì SCS mò đến chết cũng không thấy nữa .

bởi: Gửi ông Hưng Quốc
01.09.2012 13:48
Tôi có 2 phản biện về bài của ông. Thứ nhất, không thể dùng câu nói của vị cán bộ "khá cao cấp" kia để khẳng định về thái độ của vị đó về HS-TS. Có thể vị "cán bộ" đó muốn tránh một đề tài có thể gây tranh cãi khi ông ấy ở Úc. Thứ hai, ông lại gán câu nói mấy đảo kia chỉ là nơi "chim ỉa" cho "các cán bộ cao cấp" cũng là vô căn cứ. Theo chúng tôi biết đó là câu nói của một bí thư chi bộ phường. Có vẻ ông thích dùng từ "cán bộ cao cấp" cho câu chuyện thêm thuyết phục. Tôi cũng công nhận có nhiều cán bộ cao cấp CS rất bậy bạ, nhưng nói phải đúng chứng cớ chứ không nên tùy tiện bịa đặt hay tùy tiện suy diễn.

bởi: Vô danh
01.09.2012 11:41
Sỉ nhục và bỉ ổi hàng đầu là giả nick người khác. Cộng Tàu hay là Cộng Việt cũng thế, nên tôn trong bản thân của chính mình. Đừng để bá tánh phun nước miếng vào mặt các bạn !

bởi: Joegoing từ: US
01.09.2012 11:31
Kết quả là số người chọn Đài Loan chiếm 40%, 25% chọn Hồng Kông và 20% chọn Nhật Bản trong lúc chỉ có 15% muốn cho con của họ mang quốc tịch Trung Quốc. Thậm chí còn có người trả lời rằng “nước nào cũng được, miễn là không phải Trung Quốc là được!”
HAHAHA scb NEED READ THIS MAKE CHINESE SO PROUD

bởi: South China Sea
01.09.2012 08:02
Khi tôi khoe siêu cường hàng hãi TQ thì có 1 số bạn lại khoe những siêu cường hàng hãi Tây Phương là lãng xẹt! Nó có liên can gì đến tranh chấp chũ quyền HS, TS giữa TQ và VN đâu? Hơn nữa có sự khác biệt giữa TQ và Tây Phương ỡ chỗ siêu cường hàng hãi TQ không đi xâm chiếm biễn đão đã có chũ, còn siêu cường hàng hãi Tây Phương đi tàn sát xâm chiếm, đất đai biễn đão đã có chũ!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 20:00
này để nói cho SCS biết mấy ý sau của các bạn VN :
1 - TQ không phải là siêu cường hàng hải gì cả trước thế kỷ 19. TQ khà năng về hàng hải chỉ như VN và phần lớn các nước khác ở châu Á ngoia5 trừ Nhật Bản sau canh tân của Minh Trị Thiên Hoàng.
2- Không phải là TQ tốt đẹp gì không đi xâm chiếm các nước khác bằng đường biển mà chẳng qua vì họ quá yếu về hàng hải nên họ chọn cách bành trướng cả hàng 2 ngàn năm nay trên đất liền tới các nước lân bang như : chiếm Nội Mông của Mông Cổ, chiếm, Lưỡng Quảng của người Việt, chiếm Tây Tạng của người Tạng, chiếm tân Cương của người Uighur, chiếm Vân Nam & Tứ Xuyên của người Đại Lý...

bởi: South China Sea
01.09.2012 06:18
Tôi có thấy nhiều bạn phãn bát về bằng chứng chũ quyền cũa phía TQ như: Bãn đồ TQ in đão Hãi Nam là điễm cực nam, vấn đề dường chữ U, và những bằng chứng khác cũa phía TQ. Trước đây đã nói nhiều về bằng chứng cũa TQ rồi, đề nghị tạm thời ngưng đễ có thời giờ nói về bằng chứng cũa VN. Hãy tiếp tục nói về bài “Bãi Cát Vàng” cũa ông Đỗ Ba. Ai cũng biết cốt lõi cũa bằng chứng lịch sữ chũ quyền cũa VN là nằm trong bài “Bãi Cát Vàng” và bãn đồ Đại Nam Nhất Thống Toàn Đồ! Ngay sau khi VNCH cho phát hành tập sách trắng về chũ quyền Hoàng Sa năm 1975, học giã từ TQ tố cáo VN ngụy tạo bằng chứng, dùng thũ thuật “vời hoa triết nhánh” đễ lừa gạt. Tôi chĩ mới nói về vấn đề vị trí thực cũa Bãi Cát Vàng thôi. Còn vài chi tiết vẫn chưa bàn tới!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 20:03
Vị trí thực của bãi cát vàng và "lý thuyết về tam giác của SK, ĐC và HS" đã có trả lời và giải thích đầy đủ sao không trả lời ?

bởi: Bm từ: USA
01.09.2012 03:53
@SCS.Trước khi trả lời Bạn “phía VN chỉ đưa ra bằng chứng cuội” và Bm tôi đưa ra nguyên bản chữ Hán về việc quản lý HS của VN thập niên 1800 là giả,thì xin Bạn đưa ra đồ thiệt về việc quản lý của Trung Hoa về HS&TS.Theo đây,được trích dẫn từ http://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands :” The Vietnamese call the islands Hoang Sa, (黃沙 or Yellow Sands), has been found in historic Vietnamese documents dating back to the 15th century, In the modern language system it is written as Hoàng Sa or Cát Vàng. They all have the same meaning that is the Yellow Sands or the Yellow Sandbank. Before the early 19th century, the present-day Spratly Islands were treated as the features of Hoàng Sa. Only under the reign of Emperor Minh Mạng (1820–1841) when the Spratlys were distinctly delineated and officially named Vạn Lý Trường Sa (萬里長沙), the Ten-thousand-league Long Sandbank.”. Tạm dịch: Người Việt Nam gọi các quần đảo Hoàng Sa, (黄沙 hoặc cát vàng), đã được tìm thấy trong các tài liệu lịch sử Việt Nam có niên đại từ thế kỷ 15 . Trong hệ thống ngôn ngữ hiện đại, nó được viết là Hoàng Sa hay Cát Vàng. Tất cả đều có cùng một ý nghĩa đó là cát vàng hoặc Bãi cát Vàng . Trước khi đầu thế kỷ 19, quần đảo Trường Sa ngày nay được coi như là các tính năng của Hoàng Sa. Chỉ dưới sự trị vì của Hoàng đế Minh Mạng (1820-1841) khi quần đảo Trường Sa đã được mô tả rõ ràng và chính thức đặt tên Vạn Lý Trường Sa (万里 长沙), Long Sandbank.
Xin SCS cho ý kiến.Có phải đây là thật hay gỉa,vì nguyên bản Hán Văn tôi đã đưa ra trước đây thì SCS nói tôi làm giả.Tâng bốc tôi quá đáng,khả năng tôi,tên lau chân và quét dọn cầu tiêu thì làm sao tài tình thế được.

bởi: Biển Đông
01.09.2012 00:17
@ SCS: "Phải biết rằng những hòn đảo Hoàng sa của VN mà đội Hoàng sa đã đến đó để lượm hàng rát cuả thương thuyền bỏ rơi đó là những hòn đảo và bãi cát gần bờ biển miền Trung... " ---> Làm sao có chuyện tàu bè thường xuyên bị nạn ở những đảo gần bờ. Càng không có chuyện các thương thuyền "bỏ rơi" của cải. Vớ vẩn. Các người chỉ là con cháu của quân du mục nên chẳng biết gì về hàng hải.

bởi: xx&xx từ: x x
31.08.2012 22:19
Gửi SCS:
"Rằng năm Gia Tĩnh triều Minh ,
Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng...."

Những năm Gia Tĩnh(Minh Thế Tông)"siêu cường hàng hải"TQ có mà "phẳng lặng"như ong vỡ tổ,"vững vàng" như"cầm nang ý!Cụ Nguyễn Du đã nể cái"mặt sắt cũng ngây vì tình"mà viết vậy,chứ như Thanh Tâm tài nhân thì vỗ mặt ko kiêng đâu.Cụ đã chửi khéo"Thiên Triều""siêu cường hàng hải"bị quân "Nhật Lùn"đánh cho thất điên bát đảo,nhốn nháo cả2 kinh(Bắc Kinh,Nam Kinh),mà còn "sĩ văn diện".Để "giữ sĩ diện"cho cái"mắt sắt"kia cụ đã"vu cáo" cho cái ông:"Đội trời đạp đất,ở đời.Họ Từ tên Hải vốn người Việt Đông"đấy,ko cảm ơn cụ à?Ha ha..ha ha ha"siêu cường hàng hải"với các chiến thuyền"vô địch" của "Thiên Triều"bị thuyền"lá trúc"của"Tiểu Nhật"đánh cho"bất phản,bất hoàn",nghĩ cũng tức cho "Thiên Triều",nhưng biết làm sao đc,vì đây chỉ là một trong rất nhiều sự thật đau lòng về một"siêu cường hàng hải",mà người đời hay gọi là"Đông Á bệnh phu"!Ông cứ viết cho thật nhiều bài"chày chày cối cối"cho thiên hạ"mở rộng tầm mắt"về"siêu cường hàng hải "TQ nhé!Cho tôi gửi lời hỏi thăm lệnh đường!

bởi: DBV
31.08.2012 22:02
SCS: Nói ngụy biện thế nào thì TQ cũng dùng vũ lực nước lớn 1,3 tỷ dân để chiếm đất biển đảo các nước láng giềng xung quanh! Năm 1959 đánh chiếm Tây tạng, 1962 đánh chiếm đất Ân độ, 1969 đánh Nga để sau có lợi thế được đất, 1974 lợi dụng hàng xóm đang có việc nội bộ và thỏa hiệp sau lưng VN đánh chiếm HS từ VNCH, 1979 đánh biên giới VN ủng hộ em Ponpot đang bị quốc tế sử ở Campuchia và lừa Mỹ bỏ bạn bè lấy đầu tư, năm 1988-1992 đánh chiếm 1 số đảo ở TS. Bây giờ đang quân sự hóa biển đông, HS, đảo chiếm TS, tràn" biển tàu, biển người", đe dọa mua chuộc có ý đợi thời điểm để đánh chiếm tiếp để mở rộng lãnh thổ. Tư tưởng hán hóa từ đời Tần đến đời Tập sắp tới lòng tham và hiếu chiến coi thường sinh mạng người chẳng bao giờ biết dừng lại ?! Hung hăng như phe trục rồi cũng sẽ "tắt điện" khi gặp Thời đại văn minh ngày nay như đã gặp phe đồng minh thời ww2 thôi !

bởi: Vô danh
31.08.2012 15:52
@ Hữu Danh , nên mua tập vở mà đi học thêm đi ! Hải quân của VNCH đang trấn giữ Paracels thì bọn Tàu tiến quân cướp cạn. Hãy đi kiếm mấy nhà " Học Thiệt " của Trung quốc( đừng nhờ bọn học giả chúng hay nói bậy lắm) nhờ họ dịch coi paracels là cái gì ở đâu? có phải là Hoàng sa hay không? Dốt thì nên đi học thêm vài năm nữa rồi lên diễn đàn nầy cũng chưa muộn. Còn bây giờ ôm bình sửa lên đây mà chỉ chổ nầy HS chổ kia HS thì hổ thẹn cho người Trung Quốc lắm.

bởi: Chong Ba Sao từ: Sydney, Uc Chau
31.08.2012 12:21
Toi tin Viet Cong ban lanh tho, lanh hai cua Viet Nam nhung khong tin may can bo cao cap noi nhu ong viet o phan mo dau. Len an Viet Cong, chong cong thi tot nhung khong nen viet sao, noi sao. Mong ong dung coi thuong doc gia.
Trả lời

bởi: hhk từ: Canada
31.08.2012 16:23
@Trung Quân, HK
@Chong Ba Sao, Sydney, UC Chau

Theo mạng Bauxit VN (10-2009): “Ông Tống Văn Công thuật lại ý kiến phát biểu trong cuộc họp chi bộ kiểm điểm ông của đồng chí Ba Náo, nguyên Bí thư chi bộ, hiện là Chi ủy viên chi bộ, rằng: "Hoàng Sa, Trường Sa là bãi hoang chim ỉa, ta nói ta có bằng chứng của ta, Trung Quốc nói họ có bằng chứng của họ. Giống như hai người láng giềng là Út Kỷ với Hải (hai ông láng giềng trong tổ dân phố có chi bộ này) bất hòa với nhau thôi".”

Quí vị có thể nghe/xem lại “Giải pháp nào cho Biển Đông” - phần 3, RFA, ngày 2012-04-14, tường thuật nội dung cũng tương tự như đã dẫn trên.


bởi: Bm từ: USA
31.08.2012 11:39
@SCS.Thật khó hiểu khi Tàu Cọng đưa vào mạng này một ngừơi với khả năng tồi tệ đến mức Bm nghề neo chê dốt và ngu mà chỉ đánh trống lãng bằng cach câm miệng khi đem cái đám “học giả”? Tàu Cọng ra làm trò đùa.”Học giả”? cái gì mà dốt và ngu qúa cỡ khi tính toán thuyền buồm đến đi HS phải mất từ 6 đến 9 ngày tức là 1 gìơ chỉ được 1,5 đến già 2 cây số ngang bằng con nít đi bộ tay cầm bình sữa.Tồi tệ hơn nữa,khi đem đảo Lý sơn khá nhỏ với diện tich chưa tới 11 km2 cách bờ chỉ non 17 hải lý mà SCS cho rằng Bải Cát Vàng xa bờ 200 cây số để trả lời câu hỏi Bm (nhóm đảo nào dày đặc ngòai HS dài 40&rộng 20 cây số ?),rồi sau đó tìm cách chuồn mặt bằng cách “vào đường link mà kiếm”???.TẠI SAO KHÔNG ĐƯA RA LÚC NÀY ĐỂ CHỨNG MINH LÝ LUẬN CỦA MÌNH KHỎI BỊ CHÊ DỐT VÀ NGU!.Một tay bản lĩnh Tàu Cọng chứ đâu phải là thứ thất học kém cỏi!
Điều khá thất bại khi đưa SCS vào mạng này để khoe một thời SIÊU CƯỜNG đã qua.Siêu cường cái gì mà bị Mông Cổ cai tri rồi Mãng Châu cai trị khá nhục bằng cách buộc phải cạo đầu để chỏm,trong khi NHƯỢC TIỂU VN (lời miệt thị của SCS) lại đánh tan tành bọn chúng không còn manh giáp.
Đúng ra nếu SCS có căn bản học hành tử tế thì không nên ngạo mạn Dân Tộc người ta là nhược tiểu và mình siêu cường,nhưng vì cài đầu khá ngu nên quên đi bản cấm chó ở vùng nhượng địa năm nào,và Dân Tộc mình đã từng bị các thế lực “nhược tiểu “ cai trị một cách cay đắng.
Trả lời

bởi: Người Hoa gốc Việt từ: Tq
01.09.2012 03:05
Ông SCS ơi, Xin hãy trả lời Bm và Vô danh đi, chúng tôi đang 洗耳恭听,拭目以待。Nếu trả lời của ông làm cho họ phục, thì hai quần đảo nầy thuộc về Trungquôc rồi。
Trả lời

bởi: xx&xx từ: x x
31.08.2012 21:21
Thì mấy ông đừng nối lời với hắn thì đã sao!Hắn cứ lặp đi lặp lại mấy bài viết,mà các ông cứ phản với chả biện.Những điều tôi hỏi hắn, trả lời hắn cũng có thấy"sủi tăm"đâu.Nói với"chày cối",hóa ra mình cũng "chày cối"!Các bài viết của hắn và phản biện của mọi người vẫn"sờ sờ"trên trang mạng này đấy thôi!Hắn nói,tai hắn liền miệng,hắn nghe!

bởi: Thầy Bói Không Mù từ: USA
31.08.2012 11:25
Tất cả mọi triệu chứng của căn bệnh phát xít, quân phiệt đã bộc lộ rõ ở Trung Quốc. Vấn đề là dưới vỏ bọc của Chủ nghĩa cộng sản, thế giới tự do đã mất cảnh giác với nó. Người ta đã quá tập trung vào màu đỏ - cộng sản - cho nên bị đóng khung trong tầm nhìn hình ống và mù tạm trước màu đen - phát xít. Điều đó đã từng xảy ra trước đây. Phương tây đã không nhận ra chủ nghĩa bành trướng mà Bắc Kinh đang thực thi hiện nay bởi lớp áo CNXH thân phương tây đặc sắc của Đặng Tiểu Bình trong những năm 70. Dường như người Trung Hoa có đủ năng lực ru ngũ nhân loại (thậm chí có ý kiến ngây ngô muốn "Chia sẻ quyền lực với Trung Quốc" mà không biết rằng Chủ nghĩa Đại Hán không bao giờ biết đủ (http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/accepting-bigger-role-of-cn-qc-08302012124158.html) . Một đại cường như Hoa Kỳ - luôn "vượt trên ngăn chặn" - cũng phải giật mình chạy theo sau. Chuyến công du của Ngoại Trưởng Mỹ ở Nam Thái Bình Dương và Châu Á hạ tuần tháng 9/2012 là một minh chứng (http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/bhi-us-secretary-trip-to-cook-qc-08272012143117.html http://www.rfa.org/vietnamese/internationalnews/clinton-visit-laos-07112012123714.html ). Trước đó , Pháp, Anh, Mỹ đã bỏ trống sân nhà là Phi Châu, Nam Mỹ, Tây & Nam Á, để Trung Cộng nhảy phóc vào. Những năm gần đây họ đã có mặt trong ngôi nhà Âu, Mỹ. Ở thế kỷ trước và thập niên đầu của thiên niên kỷ này có mấy ai nhận ra bộ mặt thật của Tàu cộng. Dưới mắt mọi người là anh Hoa Kiều nhiều tiền, hào phóng, cần đầu tư, cần nguyên nhiên liệu... Họ có biết đâu chiến lược xâm lược mềm đang gậm nhấm thế giới, tuy có đôi chổ bộc lộ sự hung hãn nhưng được che đậy khéo léo. Lúc nào chân tướng hoàng đế "Trung" tâm "Quốc" tế hiển lộ? Cần thay các sử gia, chính trị gia, học giả... so sánh điều kiện, bối cảnh, chính sách (kinh tế, chính trị, xã hội...) sản sinh ra "cha đẻ" của thế chiến thứ 2 với CHND Trung Hoa - mầm móng của thế chiến 3 - ngày nay. Cần phải lên tiếng mạnh mẽ để cảnh báo nhân loại trước khi qúa muộn. Thiết nghĩ đó cũng là nhiệm vụ quan trọng của cơ quan truyền thông như Đài RFA.
HỠI NHÂN LOẠI HÃY CẢNH GIÁC VỚI CHỦ NGHĨA QUÂN PHIỆT ĐẠI HÁN

bởi: Vô danh
31.08.2012 10:55
tui Tau Bk dung mong xam lan lanh tho cua DTVN .khi nao het mac troi toa sang phuong nam ,thi luc do moi het nguoi dan nam di duoi tau .tu ngan xua cha ong cua chung ta da anh hung giu nuoc,lu tau muon co them mot Bach Dang Gian nua ,thi cu lam .ca DTVN da sang sang cho doi .1000nam do ho giac tau .DTVN chua bao gio quen .

bởi: Bạn Đọc
31.08.2012 10:03
Tội quá SCS bị "sóng biển" Biển Đông đánh te tua nhô ơi đở dùm
viết như Biển Đông làm sao Nhô HK đở nổi viết lịch sự như SCS nhưng chỉ hơi sạo còn không đở nổi còn Nhô viết theo kiểu nhí nhô nhí nhào chử nghiã giang hồ thiệt khó đở nha...

bởi: Vô danh
31.08.2012 09:31
@ SCS người ta hỏi : VN đánh chiếm HS củaTQ hồi nào? cứng miệng, đớ lưỡi,không trả lời được, nói lòng vòng, nói bậy bạ một cách vụng về và ấu trĩ. Tại sao không trả lời câu hỏi trên? mà lại nói lảng sang " bải cát vàng " ( bải cát vàng được Nhô hk dịch là Gold sand mắc cười ướt quần luôn vậy ) cùng BM? Hở ra là lấy Wikipedia, nhứt là bản tiếng hoa . Ngoài Wikipedia là cây gậy cho SCS dò đường ( tại vì do tàu phịa ra ) chắc chắn SCS không còn tìm đâu ra những văn kiện do các nước khác lưu giữ chứng minh rằng HS và TS là của TQ cả. Nên trả lời câu hỏi : VN đánh chiếm HS của TQ hồi nào? một cách thuyết phục đi !

bởi: HUNG từ: VN
31.08.2012 08:47

SCS la Tau chech ,du biet minh sai,ho do ,SCS van cai, do la le duong nhien. Chung ta nen hoi may Ong CHOP BU nghi sao , lam the nao day ?

bởi: Vô danh
31.08.2012 08:34
BAI VIET QUA HAY

bởi: Vô danh
31.08.2012 08:09
70000 dân quân VN từ năm 1974 dến 2012 { Hải Chiến Hoàng SA 1974 , Chiến tranh Biên Giới Việt –Miên năm 79 , Việt –Trung năm 79 , HC Trường Sa 88 , khủng bố ngư trường bắt cóc ,phá hoại tàu cá và giết hại ngư dân VN… . Đảng CS VN lại tiếp tục quán triệt chỉ thị [ 03 kiên trì ] do A T C BÌNH ra chiếu .
Bài chiếu viết rằng : [ 03 KT diễn nghĩa ]
01 – Kiên trì đeo gông ,đội sừng [ 16 chữ vàng ,04 tốt ] , vắt kiệt tài lực ,khủng bố toàn gia , bôi lọ danh dự , hủy hoại thân thể ,chụp mũ bỏ tù ,đưa trại phục hồi nhân phẩm ,nhà thương điên ,đày viễn xứ những nhà đối lập ,bất đồng chính kiến.đấu tranh bất bạo động , chống độc tài ,tham nhũng , chống bọn TDTQ xâm phạm lãnh thổ VN .
02 - Kiên trì nhìn TDTQ lấn đất ,cướp biển hành hạ ngư dân VN .
03 - Kiên trì chịu đưng sự lũng đoạn chính trị ,thu tóm vị trí quốc phòng ,phá hoại kinh tế tiến đến đồng hóa nhân dân VN
Nghe theo tàu Cộng là người không có trai tim , làm theo Tàu Cộng là người không có cái đầu .

bởi: CS đời mới từ: HN-VN
31.08.2012 07:54
Ông Quốc có thể nói cụ thể cán bộ tuyên bố rằng TS và HS chỉ là mấy đảo hoang chứa phân chim trong bài viết của mình không? đẻ cả dân tộc VN phỉ nhổ vào mặt chúng. Tôi hứa rằng sẽ vận động người đến tận nhà để phán đối kẻ bán rẻ coi thường đất đai biển trời thiêng liêng của tổ quốc. Hay là ông cũng chỉ nói bừa ám chỉ vu vơ nhằm đả kích tuyên truyền thiếu căn cứ.
Chúng tôi yêu dân chủ phản đối độc quyền, kể cả độc quyền của ĐCS VN, mong ước xây dựng một xã hội hài hoà nhân bản nhưng cũng không thích những kiểu tuyên truyền thiếu căn cứ, thiếu bằng chứng, chung chung nhưng lại nghe có vẻ trí thức như vậy

bởi: VŨ LONG từ: NGHỆ AN
31.08.2012 06:34
ĐOÀN KẾT DÂN TỘC, LOẠI TRỪ NHỮNG CÁN BỘ TỒI, LẤY DÂN LÀ GỐC, LÀM THEO Ý KIẾN DÂN CHỦ ĐÚNG ĐẮN, NGƯỜI VIỆT TRONG NƯỚC CỘNG VỚI KIỀU BÀO, ĐỒNG BÀO VN ĐANG SINH SỐNG HỌC TẬP VÀ LÀM VIỆC Ở NƯỚC NGOÀI , MỞ RỘNG ĐOÀN KẾT QUỐC TẾ... KIÊN QUYẾT CHÔNG KẺ THU XÂM LƯỢC PHƯƠNG BẮC./.

bởi: Nhô từ: Hoa Kỳ
31.08.2012 05:28
Từ một câu chuyện "cán bộ" mà chỉ có một mình ông biết, không tên, không tuổi, và nhiều khả năng có thể đó là chuyện ông tưởng tượng dựng đứng ra, ông huyên thuyên đủ thứ về tinh thần dân tộc!

Viết lách như thế, càng ngày ông càng xuống dốc.

Trả lời

bởi: 902
01.09.2012 23:57
Nhô "ngu xuẩn mà còn vô liêm sỉ"!

Khi nghe ! phải nghe hai tai
Dùng đầu phân tích đúng sai chỗ nào
Bị mị mà cứ tự hào
Đã kém hiểu biết lại vào a dua !
Đừng kiểu đắc ý phân bua
Sặc mùi cộng sản vừa chua vừa nồng (Ngọc Khánh)
Trả lời

bởi: Dế Mèn từ: VN
01.09.2012 21:06
Chuyện ông N.H.Quốc nói về các phát biểu của mấy cán bộ CS không hề là chuyện vu khống, nhưng không phải tất cả cán bộ CS đều nói như vậy. Chính Dế tui cũng tận tai nghe, tận mắt thấy mấy lời phát biểu kiểu đó: "Có mẹ gì, chỉ là mấy cái hòn đảo trơ trụi..." Nhưng cũng nhìn thấy, nghe thấy các cán bộ bày tỏ thái độ phẩn uất. Nhìn chung, các "cán bẩn" thì hay "chả mẹ gì...", các cán này sợ quần chúng bị phản động lợi dụng, sợ mất đảng, mất quyền lợi. Cán "sạch hơn", đa số có học hơn, "có tâm, có tầm" hơn, trẻ hơn, ít gắn bó với chế độ bằng quyền lợi thì tỏ thái độ bất mãn với tình trạng "nín thinh, bất động đậy" của nhà nước XHCN ta.

Ông Nhô thuộc tầng lớp cán trước, chứ không phải loại cán sau. Còn viết như TS N.H.Quốc là chân xác, tâm huyết, và bởi thế mà các bài viết của ông luôn luôn được các độc giả đón đọc , bình luận nhiều nhất. Cũng chính vì các bài viết này rất giá trị, nguy hiểm cho nhà nước XHCN mà ông Nhô được đảng cắt cử để đánh phá. Nếu không, ông vào đây còm bậy, còm bạ mần chi?

bởi: Bm từ: USA
31.08.2012 05:01
@SCS.Tư liệu chủ quyền HS của Việt Nam khá nhiều thể lọai và là thứ thiệt mà “học giả”? của Bạn dã đưa ra chứ không phải nghèo nàn và tếu như bản cóp 1412 Bạn đã từng để làm bằng chứng chủ quyền HS&TS .Tôi chìu ý Bạn,trở lại tư liệu mà Bạn đã đưa ra như là trận địa mà Bạn bày binh bố trận chờ tôi.
Những gì trước đây Bạn đưa ra tôi đều chấp nhận để làm đề tài bàn bạc.Những cái tôi từng đưa ra thì Bạn hoặc làm thinh hay đánh trống lãng một cách khá kém thật là ấu trỉ .
Trở lại đề tài.Bạn cho rằng Bãi Cát Vàng là dãy đảo sát bờ biển VN,tôi đã yêu cầu Bạn tìm giùm ngoài HS&TS,nhóm đảo nào dài 40 và rộng 20 dặm,bạn đem Lý Sơn làm bằng .Điểm ấu trỉ gần như ngu ngốc là lý Sơn dài chưa tớ 5 cây số ,rộng dưói 3 cây số với nhóm đảo trên đầu ngón tay ,trong khi trên bản đồ cổ mà Bạn đưa ra thì mỗi nhóm đảo dày đặc trên 30 cái. Cái tồi tệ khá dốt và ngu của đám “học giả “ Tàu Cọng “ mà Bạn cầu cứu là thuyền buồm đến HS phải từ 6 đến 9 ngày?,tức là 1 giờ thuyền buồm chạy được từ 1,5 đến hơn 2 cây số,có lẽ Bạn cho ngủ lại đêm trên biển.
Nói rằng lý luận của Bạn khá dốt và ngu thì quá đáng,nhưng còn lời gì hơn khi Bạn cho là có bài viết HS không phải của VN đương nằm trong bụng chưa tiện đem ra vì sợ chê dốt.
Có lời khuyên.Nếu không tìm được nhóm đảo nào sát bờ dài 40&rộng 20 hải lý, thì hãy câm mồm .Nếu cứ lải nhải để bị hạch hỏi mà sinh ú ớ như đã nêu trên thì khá mất mặt ngưòi Tàu phe Cọng lắm đó.Tôi không nghĩ là một người được Tàu Cọng tuyển chọn,đưa vào mạng này dể bố láo lại kém đến mức độ không đủ khả năng phản bác một tên làm nghề lau chân và quét dọn cầu tiêu nhu Bm,mà vì cái đầu bệnh họan chuyên đi cướp của người ta nên sinh đần độn .Cái đần độn lớn nhất là sừa soạn đưa dân Tàu Cọng đến mồ tập thể Biển Đông trong kế hoạch giảm lui dân số.
Trả lời

bởi: Vô danh
31.08.2012 23:59
"...tôi đã yêu cầu Bạn tìm giùm ngoài HS&TS,nhóm đảo nào dài 40 và rộng 20 dặm,..." --- Điều này thì hồi trước cũng đã có người đề cập rồi nhưng hết Hue Kieu (USA) rồi đên SCS đều đánh trống lãng.

bởi: Vô danh
31.08.2012 04:50
@ SCS, đã nhiều lần tôi nhắc nhở rằng siêu cường hàng hải của TQ nó không liên quan đến chủ quyền về HS&TS của VN. SCS nói rằng HS xa người VN không đi đến được, SCS quả là thiếu hiểu và rất sai lầm . Từ cổ xưa người Việt đã sống với nghề biển rồi. Lúc ấy người Tàu thấy nước thấy sóng là cái mặt cắt ra không có một hột máu vì sợ, bởi vậy có câu : sợ như chệt chìm tàu (ý nói người tàu rất là sợ nước, còn người Việt gặp nước thì rất mừng) Và tôi hỏi SCS là VN đánh chiếm HS của TQ hồi năm nào? SCS lại đi trả lời lẹo lưỡi là nguyên nhân cuộc chiến, là VN khiêu khích và đe dọa. Đe dọa cái gì? nhào vô cướp giựt thì người ta bắn vào đầu là phải rồi. Nếu không cướp giựt của VN, VN dám đánh TQ sao? dã tâm của TQ rất lớn, năm 73 Mỹ và VN ký hiệp định Paris sang 1974 TQ liền đánh chiếm HS vì thấy Mỹ bị ràng buộc bởi điều 4 của hiệp định Paris. Là một cuộc xâm lăng chiếm đoạt biển đảo có chủ quyền hẳn hòi của VN rồi bây giờ cứng họng không trả lời được. Tôi hỏi lại TQ nói HS là của TQ vậy VN đã đánh chiếm HS của TQ hồi nào? diễn tiến cuộc đánh chiếm nầy? hậu quả sau cuộc chiến?

bởi: Người có đuôi
31.08.2012 03:49
Muốn dẹp HUNG HĂNG CON BỌ CHÉT TÀU PHÙ: giải tán đám CSVN ăn hại.

bởi: Chán VC@ SCS tàu cộng từ: VN
30.08.2012 20:34
Người VN có câu "Nơi đâu có khói, nơi đó có người Tàu". Đó là điều chứng minh người tàu vì nghèo đói đã "tha phương, cầu thực" trên khắp Thế Giới. Vả lại, dân tàu thuộc loại tạp chủng, mỗi tỉnh hầu như có 1 tiếng nói khác biệt nên họ vẫn chém giết lẫn nhau. Ngay người gốc Hán là dân tộc lớn cũng bi người Mông Cổ và Mãn Châu thâu tóm cai trị mấy trăm năm. Vinh dự gì với loại dân tạp chủng như South China Sea bị người Hán cai trị. SCS chỉ thuộc loại nhận giặc làm cha.....chết rồi cũng không biết nguồn gốc Tổ Tiên của chính mình.

bởi: Vô danh
30.08.2012 18:35
Những tay sai Mỹ nhảy xuống sông nhảy xuống biển vậy mà khôn hơn bọn Tàu ngu dại đưa cổ cho lính Nhật " chặt", đưa đầu cho lính Nhật "cắt bùm". Chỉ có mầy tên lính Nhật mà hằng mấy chục ngàn anh Tàu thỏ đế "quỳ xuống" đưa đầu cho lính Nhật "cạch". Chắc cũng tại vì chẳng biết nhảy nơi mô? cho nên cớ sự mới ra như thế?

bởi: Trung Quân từ: Hoa Kỳ
30.08.2012 17:59
GS Quốc viết: ""Cách đây mấy năm, trong một cuộc gặp gỡ quanh bàn tiệc ở Úc, có người nêu lên vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa, một cán bộ khá cao cấp và có học thức đến từ Hà Nội, nhún vai đáp: “Đó chỉ là mấy hòn đảo hoang nhỏ xíu thôi mà!”"" Chả lẽ GS Quốc ăn tiệc với một quan VC này? Lại lấy một câu nói của một người "dấu tên"... "dấu chức vụ"... làm bằng chức để viết một bài này sao? Không thể nói ông này bà nọ là cán bộ cao cấp của chính phủ nào đó nói thế này thế nọ... mà là "đại diện" cho một Chính phủ!!!

bởi: Vô danh
30.08.2012 17:25
Tôi đã hỏi rất nhiều lần rồi, cái đám bưng bô cho quân man rợ TC xâm lăng cướp nước, cướp biển đảo của VN , họ ăn của Tàu cộng bao nhiêu % phần trăm ? Tại sao không thấy trả lời?

bởi: Vô danh
30.08.2012 15:59
@ SCS người ta hỏi ông VN đánh chiếm HS của TQ hồi nào? Ông không trả lời được lại đi nói chuyên lòng vòng . VN khiêu khích hay TQ nhào vô cướp giựt của VN rồi bị VN cho ăn đạn đồng? Chiếu theo điều 4 của hiệp định Paris ngày 27/01/1973 , Hoa kỳ không còn tiếp tục dính líu quân sự hoặc can thiệp vào công việc của Nam VN(VNCH) , nên bọn bành trướng thừa cơ hội đục nước béo cò ăn cướp HS. Nếu không thì chắc là bọn cướp biển có ăn thêm đạn đồng của Mỹ đó.

bởi: South China Sea
30.08.2012 14:41
@ Anti-Viet Cong, ỡ Tòa Án Quốc Tế, 1 ông quan tòa TQ chọi với hàng chục ông quan tòa "mắt xanh mũi đõ" đến từ những nước luôn lo sợ sự trỗi vậy cũa TQ! Ai Thắng ai thua là biết rõ rồi! Trò dụ khị con nít mà cũng muốn đòi dụ khị người lớn! Ấu trĩ!
Trả lời

bởi: Biển Đông
01.09.2012 00:07
TC không dám đưa vấn đề ra tòa án quốc tế thế mà đám TC trên diễn đàn này dám tuyên truyền là tham vọng chủ quyền của TC lên HS-TS được quốc tế "thừa nhận". Thời xưa Pháp cũng mời Mãn Thanh ra tòa án quốc tế nhưng MT cũng từ chối. Bây giờ trong tàn án quốc tế có cả thẩm phán TC còn VN không có ai mà TC cũng vẫn không dám. Hèn. Chỉ quen thói lấy thịt đè người.
Trả lời

bởi: Vô Danh
31.08.2012 20:30
@SCS tui công nhận ông viết lách lịch sự không giống như Nhô HK nhưng có cái hơi sạo và mâu thuẫn không biết trước đó mình nói cái gì này nhé ông nói nước Viêt từ ngàn xưa không mạnh đôi lúc đánh thắng Trung Quốc thì lập tức cầu hòa xin triều cống ...thế có nghĩa là nước Trung Quốc lớn hơn nước Việt là do nước Việt triều cống vài vùng đất sau những trận thắng Trung Quốc, vì thế làm gì dân Việt dám chiếm HS & TS "của" Trung Quốc , ông đừng tưởng lên diển đàn này muốn viết gì thì vìết ,diễn đàn này là nơi LHQ và tòa án quốc tế họ tham khảo để biết lòng dân khi họ cần quyết đinh một vấn đề gì chứ ông đừng nói mấy ông quan tòa mắt xanh mũi lỏ thiên vị

bởi: Vô danh
30.08.2012 14:04
@ SCS Nị rất là ba xạo, tự biên tự diễn tự đặt điều nói bậy . Nị có biết hải đội Hoàng sa là gì không? được lập ra hồi nào không? mà nị nói 1947? HS là quần đảo vô chủ( lúc đó TQ ngu quá chẳng thấy có tài nguyên gì) được VN chiếm vào thế kỷ 17( đảo hoang không có ai cả ) và thiết lập chủ quyền cho đến hôm nay có rất nhiều tư liệu để chứng minh chủ quyền của VN điều mà TQ không bao giờ có, nên rút đầu rùa không dám ra tòa QT rồi viện mọi lý do( nhưng rất ấu trỉ và không thuyết phục chút nào) Tòa QT không công bằng. không công bằng thì lập ra làm gì? Wikipedia là để lường gạt và kích động tinh thần dân tộc của những người Trung hoa ngu khờ chớ lường gạt được ai với cái thùng đầy rác bẩn của TH.
Trả lời

bởi: Chán VC từ: VN
30.08.2012 20:19
Cãi với tên SCS, bạn chỉ tốn sức! Bằng chứng hùng hồn của nhà Thanh đã ghi rõ Đảo Hải Nam là miền đất cực nam của bọn tàu. Nếu CSVN biết đoàn kết dân tộc, biết xây dựng sức mạnh dân tộc, tàu cộng không dễ dàng bắt nạt được ý chí của dân tộc VN.
Trả lời

bởi: Hưũ danh
30.08.2012 19:35
@Vodanh Phải biết rằng những hòn đảo Hoàng sa của VN mà đội Hoàng sa đã đến đó để lượm hàng rát cuả thương thuyền bỏ rơi đó là những hòn đảo và bãi cát gần bờ biển miền Trung , như cùlao Chàm cù lao Ré hòn yến hòn khoai ..v..v.Nơi đây cách cữa Đạichiêm 1ngàyrưởi cách Sakỳ nữa ngày đường ghe.

bởi: Chùa Bà Đanh
30.08.2012 13:24
@South China Sea

Tôi rất phục ông Trịnh Hòa, phục vì ổng can đảm, biết làm chuyện phi thường, lại nữa tôi rất phục người TQ vì họ đã để lại đầy ấn tượng về khả năng tổ chức và sức mạnh công nghệ của họ trong thời buổi của thế kỷ 14, lúc cả châu Âu vừa mới thoát ra khỏi "Thời kỳ Tăm tối". Nhưng sau công việc của Trịnh Hòa sự hỗ trợ của chính quyền cho hoạt động hàng hải của TQ đã suy giảm nghiêm trọng vì Trung Quốc đã phải chịu rất nhiều phí tổn cho các chiến dịch trên bộ để chống lại các bộ lạc mới trỗi dậy ở phía bắc. Các phí tổn này đã trực tiếp làm cho các chuyến thám hiểm hàng hải của TQ không còn khả thi và họ đã phải dành chổ cho các thương thuyền châu Âu ở một vài thế kỷ sau.

Trên đường đi từ TQ qua tận đến châu Phi, Tích Lan, vịnh Ba Tư, bán đão Ả Rập và có thể cả Châu Mỹ v.v…Không biết Trịnh Hòa có cắm dùi được một hòn đảo nào không để mà 600 trăm sau nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa có thể đòi chủ quyền ? Chuyện này chẳng thấy sử nào nói đến, ngay cả sử TQ.

Nếu như vậy thì SCS sẽ cho là : nếu Trịnh Hòa làm không được thì hậu duệ của ông ta sẽ làm ? Hậu duệ của Trịnh Hòa với những thương thuyền yếu ớt sau này thì họ làm sao mà tranh dành với những thương thuyền « hiện đại » vào thời đó của châu Âu ? Cho nên hàng bao thế kỷ nay, ngoài khơi, trên biển người TQ có thể đã có mặt nhưng họ chưa bao giờ có mặt thường trực hoặc có ý định chiếm cứ một hòn đảo nào hoặc một miếng đất nào mới để làm của riêng cho mình !

Theo CBĐ, hậu duệ đích thực của Trịnh Hòa trong v/đ này chính là TQ ngày nay, nếu TQ đi vào chủ nghĩa bá quyền thì TQ sẽ làm chuyện này dể dàng, nhưng họ cũng sẽ phải trả một giá rất đắt.

Chùa Bà Đanh
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
01.09.2012 00:23
Phi thường với sức mạnh công nghệ gì đâu Chùa bà Đanh ơi ! đó chỉ là một nhóm tàu nhỏ bằng gỗ chạy bằng buồm tương tự như nhóm tàu của Lý Long Đĩnh bỏ chạy khỏi VN đi tới Cao Ly khi nhà Trần cướp ngôi nhà Lý cách nay khoảng gần 1000 năm đó mà. ổng đi giao du buôn bán với các nơi cũng chỉ tới Phi Châu là cao lắm. ba cái thuyền này nó đâu có đi xa nổi và sức đâu mà đòi xâm chiếm các nơi khác. Không khéo thì bị tụi nó giết hết không còn một mống.

bởi: @SCS
30.08.2012 12:28
"VN luôn là thuộc quốc của TQ, sau do là thuộc quốc cũa Pháp. là nước nhược tiễu, chưa bao giờ là cường quốc hàng hãi cã! Mà sao VN lại có chũ quyền đối với HS còn TQ lại không? ". --- Thế sao không đặt câu hỏi là "VN là nhược tiểu, TQ là cường quốc mà tại sao VN có hơn 50% vịnh Bắc Bộ còn TQ được nửa non?." Vịnh BB ở ngay cạnh TQ mà sao TQ chịu lép vế vậy? Đừng đưa chiêu bài là VN nhờ Pháp đấy nhé !

bởi: Biển Đông
30.08.2012 12:23
"Ông Trịnh Hòa từng dẫn 1 đội thuyền cùng với gần 30 ngàn người gồm cã quân đội đi từ TQ đến tận Phi Châu vào thế kỹ thứ 15. Chĩ có Siêu cường quốc hàng hãi mới làm được chuyện như vậy! " --- Để tranh cãi chủ quyền HS-TS không phải đem chuyện trên trời dưới biển, chuyển kim cổ từ ngày Hán cao tổ , ra nói như vậy đâu. Đơn giản hãy chứng minh TQ đã thiết lập và thực thi liên tục chủ quyền HS-TS như thế nào và từ lúc nào trong một hai trăm năm gần đây. Người Hy Lạp, người Ý cứ làm như các người thì họ chắc có quyền chiểm cả châu Âu và Địa Trung Hải và nhiều vùng châu Phi, châu Á xung quanh à?
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
01.09.2012 00:28
đâu ra đội thuyền chứa được tới 30.000 người. TQ họ bịa đó. mổi thuyền chỉ chứa cao lắm khoảng 30 người vậy chẳng lẽ đội thuyền đông đảo tới 1000 thuyền thì thật vô lý. mang theo đông như vậy để làm gì ăn báo hại chứ làm gì. tôi cho rằng cao lắm khoảng 10 thuyền là cùng.

bởi: Biển Đông
30.08.2012 12:12
"... năm 1950 thì quân đội cũa Trung Hoa Dân Quốc đóng trên đão Vĩnh Hưng (Woody trong tiếng Anh, còn VN gọi là đão Cây) ..." --- Quân Tưởng Giới Thạch lợi dụng danh nghĩa Đồng Minh để giải giáp quân Nhật trên Biển Đông nên mới có chuyện năm 1946 chúng đến đảo này đảo nọ. Các hội nghị Cairo và San Francisco đều không công nhận HS-TS là của TQ. Tại hội nghị
SF đại diện VNCH đã tuyên bố HS-TS là của VN mà không gặp bất cứ phản đối nào (đừng nói là do TQ không dự họp nhé).

bởi: Biển Đông
30.08.2012 12:01
"Người Viet thời cỗ có khi chiến thắng vài trận, nhưng họ thực sự không mạnh hơn TQ, vì thường họ lại vội vã cầu hòa và chiệu thần phục đễ tránh chọc giận TQ!" --- Điều này càng chứng tỏ VN không bao giờ "cả gan" chủ động đi cướp đất cướp biển của TQ như TQ rêu rao (một trò rêu rao xỏ lá được ĐTB và bè lũ của nó sử dụng trước và sau chiến tranh 1979) và với vị thể "cửa trên" đó TQ càng chưa bao giờ chịu mất gì cho VN. Trong hàng ngàn năm qua TQ đã nợ VN rất nhiều. Đã không sám hối và trả nợ lại còn hống hách và tham lam với VN.

bởi: Biển Đông
30.08.2012 11:53
" ... ngoài khơi Hong Kong. Chiếc tàu buồm này là loại tàu có từ thời nhà Hán." --- Loại tàu này có thể ra đời cùng thời với nhà Hán nhưng không phải do người Hán sáng tạo. Nó là sáng chế của người Việt - những người của xứ sông nước. Người Hán phương bắc xuất thân chủ yếu từ dân du mục thì chỉ biết cưỡi ngựa (bây giờ chỉ biết cưỡi BÒ thôi) chứ biết thuyền bè là gì. Người Hán học mót đi biển từ các giống người Việt phương nam.

bởi: Vô danh
30.08.2012 10:34
Tôi đã nói rất nhiều lần là SCS chẳng hiểu biết gì nhiều về HS và TS, y thị tìm mọi cách để moi móc những bằng chứng về chủ quyền của ta để cho phía Tàu cộng hiểu biết hầu tìm cách để bác, bẻ chứng cớ của ta, Tàu có thể ngụy tạo bằng mọi cách chẳng hạn chúng lấy bản đồ củ rồi vẽ thêm HS-TS vào rồi chụp lại tung ra nói là bản đồ cũ có ghi HS-TS là của Tàu chẳng hạn. Mọi sự tranh biện với SCS các vị nên thận trọng con rắn độc nầy. Các vị chỉ cần đặt câu hỏi cho hắn là : Nếu HS là của TQ thì bị VN đánh chiếm hồi nào? bằng chứng? hắn sẽ câm miệng ngay.

bởi: South China Sea
30.08.2012 09:29
@ Chùa Bà Đanh, chắc bạn đã từng nhình thấy trên phim ãnh về chiếc tàu buồm mà nay người ta vẫn sữ dụng ngoài khơi Hong Kong. Chiếc tàu buồm này là loại tàu có từ thời nhà Hán. Một chiếc loại tàu cách đây 2 ngàn năm mà người ta vẫn dùng chạy ngoài biễn thì bạn có thễ hình dung được là 2000 năm trước ngành hàng hãi cũa TQ như thế nào rồi! Còn bạn nói thế kỹ 17, 18 19, TQ có phải là cường quốc hàng hải không, thì tôi xin trã lời là họ không phãi là nhất thế giới nhưng họ là bật nhất ỡ Á Châu là điều không thễ tranh cãi! Người Viet thời cỗ có khi chiến thắng vài trận, nhưng họ thực sự không mạnh hơn TQ, vì thường họ lại vội vã cầu hòa và chiệu thần phục đễ tránh chọc giận TQ! Chắc chắn bạn đồng ý với tôi là VN đánh thắng Mỹ nhưng VN không phãi là siêu cường! Đối với vùng biễn South China Sea, VN là 1 nhượt tiễu, không thễ nào khống chế nỗi 1 vùng biễn rộng lớn kéo dài từ phía nam đão Hãi Nàm đến bờ biễn phía bắc cũa Mã Lai, và từ bờ biễn VN đến gần bờ biễn phía Tây cũa Phi luật Tân! Việc làm đó chĩ có thễ thực hiện được bỡi một siêu cường quốc hàng hãi. Siêu cường quốc hàng hãi đó là ai thì chắc bạn biết rồi! Tôi cho thí dụ: Ông Trịnh Hòa từng dẫn 1 đội thuyền cùng với gần 30 ngàn người gồm cã quân đội đi từ TQ đến tận Phi Châu vào thế kỹ thứ 15. Chĩ có Siêu cường quốc hàng hãi mới làm được chuyện như vậy!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
01.09.2012 00:54
Tàu buồm chạy trên biển thì có gì mà ghê gớm. cách đây cả gần 1000 năm Lý Long Đĩnh từng dẫn dắt cả ngàn người (trong họ Lý) dong buồm ra biển đi từ VN đến tận Cao Ly còn được huống chi ông Trịnh Hòa cách sau đó vài trăm năm dong buồm tới Phi Châu thì có gì là ghê gớm lắm đâu. Vấn đề là kích cỡ thuyền của Trịnh Hòa và số lượng tàu cùng người đi theo là bao nhiêu mới là quan trọng ? Tôi không tin lắm số liệu của TQ là khoảng 30.000 người. con số này là bịa đặt thêm mắm thêm muối cho oai thôi. Và kích cỡ của thuyền cũng vậy sức chứa chắc chắn chỉ khoảng 30 ~ 50 người là cao. số lượng thuyền cao lắm khoảng từ 10 ~ 30 thuyền. Do vậy cao lắm chỉ khoảng 1500 người gần tương đương với nhóm thuyền của Lý Long Đĩnh. các bạn đừng có coi những thuyền buồm mà TQ mới chế gần đây vì họ mô phỏng và phóng to để chế tão dựa trên CN hiện đại ngày nay nó không đúng với thuyền xưa đâu. trong các thế kỷ 17, 18, 19 khả năng hàng hải TQ cũng chỉ cở VN và phần lớn các nước châu Á khác ngoại trừ Nhật Bản là dần trở thành cường quốc hàng hai nhờ học hỏi kỹ thuật đóng tàu phương tây và chính họ đã phát minh ra tàu gỗ bọc thép khiến kỹ thuật đóng tàu của họ thậm chí còn tiên tiến hơn một số nước phương tây.
Trả lời

bởi: Đông Phong từ: Sài Gòn
30.08.2012 14:53
Ngày xưa TQ là siêu cường hành hải thì đã sao?Bộ siêu cường hàng hải thì đi tới đâu là vùng biển đó thuộc về mình sao SCS. Tui kg rành lịch sử HS-TS đâu nên kg dám múa rìu qua mắt thợ. Nhưng lập luận của ông về siêu cường hàng hải TQ như vậy là kg ổn rồi.N1i như ông thì HS-TS là của siêu cường hàng hải Bồ Đào Nha.Hà Lan,Pháp,Mỹ,Nhật mất rồi vì hàng hải Trung Hoa sao siêu bằng họ. Nhưng thôi,cho là HS-TS là của TQ đi, ông giải thích dùm cái lưỡi bò khủng khiêp của các ông ,sao ông công nhận 200 hải lý của mấy cục đá mà kg công nhận 200 hải lý nước người ta.rồi vùng chồng lấn của mấy cục đá với đất liền của nước người ta nữa chứ
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 14:52
Tàu có hải quân mạnh dân đông, nhưng không phải là cường quốc hàng hải. Lịch sử hải quân Tàu bị gián đoạn rất nhiều. Sau cuộc thám hiểm của Trịnh hòa, Minh chúa quyết định từ bỏ các cuộc phiêu lưu 'tốn kém' đó, nước Tàu phải đối phó với ngoại xâm từ mọi phía. Sở dĩ tốn kém vì khoa học nước ông không đủ tiến bộ để có thể tiến xa vào đất liền; thổ dân các vùng đó cũng dùng cung kiếm như các ông, sức người lại đông đảo.

Vài chén bát sành sứ hay gấm vóc chỉ đủ trao đổi nông phẩm để thủy thủ các ông khỏi ăn thịt lẩn nhau thôi. Đi biển dài ngày còn đẻ ra nhiều chứng bệnh khác, bery bery là bệnh thiếu vitamin C đã từng làm khốn khổ các thủy thủ âu châu mà không rỏ căn nguyên cho đến thế kỷ giữa tk 19. Đừng mơ mộng lên thuyền là đi du hí nhé!

bởi: Nguyễn trung Văn
30.08.2012 09:20
Thích bài thơ của TĐK bây giờ đất nước đang cháy bỏng căm thù giặc Tàu, mà chính quyền chỉ biết im lặng mưu đồ lợi ích riêng....nhân dân ta đang khát khao thay đổi cũng giống như cảnh các anh lính đảo mong cho thấy những cơn mưa sau những ngày nắng nóng

bởi: South China Sea
30.08.2012 07:53
@Vô Danh, theo Wikipedia tiếng Hoa: Năm 1947, Trung Hoa Dân Quốc gỡi tàu chiến có tên là Vĩnh Hưng và Thái Bình đến đóng ỡ đão lớn nhất cũa HS và đão lớn nhất cũa TS. Và 2 đão lớn nhất cũa HS và TS là mang tên cũa 2 chiến hạm này: Vĩnh Hưng và Thái Bình! Sau khi quân đội Mao chiếm toàn bộ lục địa năm 1949, và giãi phóng đão Hãi Nam năm 1950 thì quân đội cũa Trung Hoa Dân Quốc đóng trên đão Vĩnh Hưng (Woody trong tiếng Anh, còn VN gọi là đão Cây) đầu hàng Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa! TQ gỡi dân quân đến giữ đão Vinh Hưng thay quân đội cũa Trung Hoa Dân Quốc, đến năm 1956 mới gỡi quân đội chính quy lên giữ đão! Phía VNCH cũng gỡi quân đội lên đão Cam Tuyền ỡ phía tây HS năm 1956. Ngày 15, tháng 1 năm 1974, 2 chiếc tàu ngư chính cũa TQ bị tàu hãi quân Lý Thường Kiệt khiêu khích đe dọa ỡ gần đão Cam Tuyền. Từ đão Vĩnh Hưng, TQ gơi 2 tàu chiến đến hiện trường. Và đó là nguyên nhân mỡ màng trận hãi chiến HS!

bởi: Chùa Bà Đanh
30.08.2012 07:52
@South China Sea : Quan điểm của SCS luôn luôn bất di bất dịch là : "...còn VN luôn là thuộc quốc của TQ, sau do là thuộc quốc cũa Pháp. là nước nhược tiễu, chưa bao giờ là cường quốc hàng hãi cã! Mà sao VN lại có chũ quyền đối với HS còn TQ lại không? ".

Người Việt đã có nhiều bằng chứng về chủ quyền của HS và TS, họ cũng đã nhiều lần công bố các bằng chứng đó ra quốc tế, CBĐ không muốn trưng ra cái bằng chứng đó với SCS vì không phải là công việc của CBĐ mong SCS tự tìm hiểu lấy. Ở đây chử nghĩa giới hạn, CBĐ chỉ muốn cho SCS hiểu rõ tại sao quan điểm của SCS thiếu thuyết phục.

Thứ nhất, VN chỉ lệ thuộc TQ khoảng gần 1000 năm. Lịch sử 4000 năm của VN phần lớn là một quôc gia độc lập, hoàn toàn độc lập với TQ và nhiều khi VN còn đem quân qua đánh TQ như Chiến dịch đánh Tống của Lý Thường Kiệt (1075-1076) dưới đời nhà Lý của VN. Với chiến dịch này Lý Thường Kiệt đã đánh vào tận sào huyệt của nhà Tống và đã làm Tống Thần Tông và Vương An Thạch tiêu tan mộng chinh phục Đại Việt. Ngoài ra người Việt đã cho Trung Quốc nhiều bài học để đời trong giấc mộng xâm lược VN như các trận Bạch Đằng, Ải Chi Lăng, Gò Đồng Đa ...Như vậy Việt Nam có phải là Nhược Tiểu không ? Chắc chắn là không, Việt Nam chỉ Tiểu chứ không Nhược, Việt Nam chỉ Nhỏ mà không Yếu.

Thứ nhì, "VN chưa bao giờ là cường quốc hàng hãi cã! ". Thế nào là cường quốc hàng hải ? Thế thì TQ có phải là cường quốc hàng hải ở các thế kỹ 17, 18 19 hay không ? Chắc chắn là không, ở các thế kỷ đó cường quốc hàng hải là Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Anh, Pháp, còn thế kỷ 20 của TQ nhắc ra đây chỉ sợ SCS buồn mà thôi ! Ngoài ra công việc của Trịnh Hoà vào thế kỷ 15 dưới đời Minh Thành Tổ tuy đáng kể, nhưng không phải là công việc của những kẻ đi chinh phục, đi tìm đất lạ. Cho nên cái luận điểm cường quốc hàng hải để cho rằng HS và TS là thuộc về ai thì thật là tức cười.

Cho nên SCS không có luận điểm thuyết phục để biện minh cho cái mà gọi là chủ quyền của TQ tại HS và TS. Luận điểm duy nhất mà SCS có đó là sức mạnh của chủ nghĩa bá quyền ...Cho nên luôn luôn coi VN là nhược tiểu, đúng không SCS.

Chùa Bà Đanh

bởi: South China Sea
30.08.2012 07:11
@Bm, chúng ta đang nói về bài “Bãi Cát Vàng” cũa ông Đỗ Ba thì bạn lại đưa 1 bài mới! Tôi hõi bạn cái bài mà bạn mới đưa có chắc là bài không bị cắt xén thêm bớt không? Có chắc là không phãi là bịa đặt không? Những bãn dịch cũa bài “Bãi Cát Vàng” cũa truyền thông VN trưng ra là bị cắt xén thêm bớt, ngay cã bãn dịch trong tập sách trắng VNCH phát hành năm 1975 cũng bị cắt xén thêm bớt! Rất may là tôi tìm được bãn dịch không bị cắt xén từ 1 website cũa người Việt, (ỡ Wikipedia tôi cũng thấy 1 bãn dịch như vậy)! Bạn nên tranh cãi tiếp bài “Bãi Cát Vàng”! Đừng nên tốn thời giờ tranh luận với bằng chứng mà bạn và tôi không rõ nguồn gốc, không rõ nó là thiệt hay giã! Nhân tiện xin thông tin cho các bạn là ỡ bãn tin ‘Vấn đề biển Đông lệ thuộc nhiều vào thái độ của Trung Quốc’ (http://www.voatiengviet.com/content/van-de-bien-dong-le-thuoc-nhieu-vao-thai-do-cua-trung-quoc/1497062.html) tôi có bài chứng minh là “Bãi Cát Vàng” cũa VN thật ra là những đão gần bờ, không phãi là Xisha (HS) cũa TQ! Các bạn có hứng thú thì có thễ vào dường link trên đễ đọc!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
01.09.2012 00:58
bên bài đó tôi đã giảng cho rồi mà vẫn chưa hiểu hả, làm ơn quay lại mà coi nó kẻo cứ lại tiếp tục to tiếng với người khác

bởi: mai van lap từ: 146 chu van thinh tp son
30.08.2012 02:42
hay bao ve truong sa hoang sa bang ca trai tim

bởi: Nguyễn hoàng Linh từ: Vĩnh - phúc
30.08.2012 02:00
"Ăn quả nhớ kẻ trồng cây " ( không cướp không thành quả lao động của người khác ) . Trong tư cách " cả cây lẫn quả " đều kết quả , thành quả do lao động mà có ( con người ăn cả cây lẫn quả ) . Nếu diễn đạt thành " trồng người " ...nghĩa là " trồng người để ăn thịt ..." !
Thực vât tự nhiên có ( không ai trồng ) ...Người mạo nhận ... cũng là kẻ " thịt cây " ... nhân đạo nhất . Đất nước , tài nguyên thiên nhiên , trong tay bọn cướp nào ... cũng thế cả mà thôi !

bởi: Nguyễn từ: Việt Nam
30.08.2012 00:37
CS chóp bu sợ TQ gây chiến tranh nên muốn hạ thấp quan trọng của đảo, họ bắt cấp dưới suy nghĩ theo...ý họ. Nhưng dù họ có sợ, hay họ có quỵ lụy xin TQ nghĩ tình môi hở răng lạnh thì Trường Sa sớm muộn cũng bị mất vì tầm quan trọng như ông Quốc nêu. Giữ sao được: những bộ đội đang ở đó hằng đêm phải chịu hai, ba lần sẵn sàn chiến đấu vì tàu Lạ như muốn tấn công. Nhưng báo động xong, tàu lạ bỏ đi. Binh sĩ luôn mất ngủ vì đêm nào cũng vậy. Bắn trước thì không được lệnh. Không bắn thì mất sức, lại tức điên. Mấy chục chiếc tàu thay phiên nhau hù dọa mỗi đêm. Chúng ta có đủ sức để chịu đựng không?Chọn một thời cơ thuận lợi nào đó họ chiếm đảo, nhưng chắc là không đợi đến 6 chiếc tàu ngầm được mua về, "chạy thử". Họ không thể không chiếm. Ai sẽ binh vực chúng ta đây? Nếu đó không phải là tinh thần yêu nước của Việt Cộng lẫn Việt Kiều. Hỡi các vị chóp bu, hãy tỉnh thức, để khỏi áo mũ qua Bắc Kinh triều cống.

bởi: Bm từ: USA
30.08.2012 00:32
@SCS.Thập niên 1800,Bản đồ VN đã có Hoàng Sa .Trong phụ bản viết lên mỗi nhóm trong 2 có hơn trăm cái,mà tôi đã đưa lên mạng trước đây,có lẽ Bạn không dọc hay không biết đọc,thế nên tôi đưa tiếp bản dịch sau đây " Tám người thuộc đội Hoàng Sa xã An Vĩnh huyện Bình Sơn phủ Quảng Ngãi đi thuyền nhỏ vào bãi Hoàng Sa giữa hải đảo tìm lấy hóa vật, bị gió dạt vào cửa sông Thanh Lan huyện Văn Xương phủ Lô Châu (nước Thanh). Quan địa phương đó xét hỏi đúng sự thực rồi đưa trả về nguyên quán. Thế Tông Hiếu Vũ Hoàng đế ta sai Cai bạ Thuận Hóa là Thức Lượng hầu viết thư đáp lại nước Thanh. Ngoài biển xã An Vĩnh có nhiều đảo lớn gồm hơn 130 đảo, cách nhau hoặc một ngày đi thuyền, hoặc vài canh giờ. Trên đảo có chỗ có suối nước ngọt. Trong đảo có bãi cát vàng dài ước hơn 30 dặm, bãi phẳng nước trong. Đảo có vô số tổ yến, ở bãi cát lại có ốc vằn, tục gọi là ốc tai voi, ốc xà cừ, ốc hương và hải trùng, hải sâm, đồi mồi, v.v... Đặt đội Hoàng Sa gồm 70 suất, lấy người xã An Vĩnh sung vào đội ấy, cắt lượt nhau đi thuyền đến đảo mò tìm sản vật. Mỗi năm cứ tháng 3 ra đi, mang lương ăn 6 tháng, đi thuyền ra biển 3 ngày 3 đêm mới đến đảo. Ở đấy tha hồ tìm nhặt, được sản vật gì, bao nhiêu, đến kì tháng 8 thuyền về cửa Eo, đem đến Phú Xuân nộp. Trong khoảng ấy cũng có người mò được tiền bạc, chì, thiếc, nồi đồng, súng, khí giới, ngà voi, bát bằng đá, v.v..",và "những cồn cát nằm thẳng dọc biển, chạy từ Đông Bắc qua Tây Nam; đống cao dựng đứng như vách tường, bãi thấp cũng ngang mặt nước biển, mặt cát khô rắn như sắt, rủi thuyền đụng phải hẳn tan tành; bãi cát rộng hàng trăm dặm, chiều dài thăm thẳm chẳng biết bao nhiêu mà kể gọi là Vạn lý Trường Sa,…” .Tôi nhắc lại Bạn là bãi cát rộng 100 dặm,chiều dài thăm thẳm chứ không phải con rùa Lý Sơn đâu nhá.Tôi đã yêu cầu bạn tim giúp nhóm đảo nào ngòai HS&TS dài 40 và rộng 20 lí (dặm:500m) thì Bạn vác satelite đi chiếu con rùa lý Sơn dài chưa tới 9 dặm và ngang ước chừng khoảng 3cây số.Bạn nên cố gắng tìm ra để mà phản bác,nếu không chịu tìm mà cứ lải nhải thì chính đồ ngu, tệ hơn hàng tôm chợ cá,vì cứ lải nhải chẳng giá bao nhiêu.Độc nhất Người Tàu phe Cọng có mặt ở đây mà tệ lắm sao!Cái gì tôi thua,Bãi Cát Vàng thì tôi cam đoan cá 10 ăn 1 ,là Bạn không đủ khả năng phản bác.Dựa vào những lần câm miệng trước đây khi tôi đưa câu hỏi và giải đáp, thì lời tôi nói là đinh đóng cột.Phần chắc thêm nữa,câm miệng lần này thì bản mặt Tàu Cọng trông khá thảm thương trước cảnh nhà mồ tập thể ở tại Biển Đông mà bầy heo béo trong chuồng chờ ngày xẻ thịt bỡi tay dao phủ từng thịt trước đây,đó là Nhật,Hàn,ĐNÁ với sự góp sức của Mỹ,Úc,Tây Phương,Ấn Độ,thêm sự ăn có của Nga.

bởi: Nhat từ: Uc
29.08.2012 22:55
Câu nói của ông cán bộ là phản ảnh rất đúng với "chủ trương lớn của đảng và nhà nước ta".Mất đảo,chuyện nhỏ.Thậm chí mất nước cũng là chuyện ...như con thỏ.Còn đảng còn mình mà lỵ!

bởi: Phuong từ: Australia
29.08.2012 22:07
Bai tho cua Tran Dang KLhoa do ec ma Thay!

bởi: Bm từ: USA
29.08.2012 20:13
@VNMY/Canada.Tôi đồng ý với Bạn là VN không đủ khả năng đánh,nhưng sao Bạn lại có khả năng bưng bô bọn Tàu một cách ngu ngốc thế này "trong lúc bình minh đang sáng tỏ khắp vùng trời có lá cờ màu đỏ mỗi ngày ở TVH Luân Đôn. Mới mở mắt ra là thấy cờ đỏ 5 sao vàng đứng đầu, nội trong thế kỷ 21 TQ sẽ tỏa ra khắp thế giới "(VNMY/Canada).Tôi không thể dùng từ nào để diễn tả chính xác hành động bưng bô bọn Tàu của Bạn khá đần độn không thể tưởng,vì rằng khi Bạn bưng bô bọn Tàu thấp kém thế này ở cái thời điểm Mỹ đã bỏ lại Tàu Cọng khỏang cach khá xa,91/78 rồi sau đó 104/87 về huy chương thế vận Luân Đôn.

bởi: he he
29.08.2012 19:59
ts,hs la lanh hai cua the gioi,trung quoc la quoc gia co nhieu bang chung la hs,ts la cua trung-quoc day nhe !!! nhat la nganh hang hai chi co tq la quoc gia kham pha ra hs,ts. dau tien day nhe !!!
Trả lời

bởi: Vô danh
03.09.2012 09:00
ko biết thì đừng nói gì hết, bằng chứng đâu mà nói TS, Hs là của Tàu cộng, Bản đồ của Tàu cộng 1904 làm gì có HS,TS chứ...

bởi: Vô danh
29.08.2012 19:28
@ SCS Ông nói HS là của TQ vậy xin hỏi ông mấy câu như sau :
1- Ông nói HS là của TQ vậy đã bị Viêt-nam đã đánh chiếm hồi năm nào?
2- Diễn tiến của trận đánh chiếm của VN như thế nào, thương vong của 2 bên?
3- Phía TQ bị tiêu diệt toàn bộ hay là đầu hàng phía Việt-nam? Câu hỏi nầy đã hỏi ông mấy lần rồi nhưng ông cứng họng không trả lời được. Vậy ông trả lời và trưng bằng cớ ra cho mổi người được hiểu một chút. Còn nếu không có bằng chứng thì HS là của VN ông đừng nên đôi co nữa nhé !
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 14:38
Bé NhO (C.A MẠNG) đó chớ ai mà hỏi cho mệt thân.Bé NhO làm bộ như đang đấu đá với Tàu vì chủ quyền của tổ quốc ta.NhO đã hướng qúy vị theo hướng khác,đường nhiều hầm chông và Lôi,coi chừng bị sụp bẩy.SCS là NhO gắn thêm cái đuôi chệt,cố dàn cảnh để mọi người lơ là tội bán nước của vc.NhO đang ca vọng cổ và hồ quảng giao duyên để dỗ ngủ những ai khóai nhạc chệt Hoa Quốc Phong tòng chinh,phỏng theo tuồng Hoa Mộc Lan thưở trước,và Hồ cẩm Đào lưỡi bò liếm thêm 1 Sao mới bây giờ.Ông Quốc viết về Tàu từ ăn lén đến ăn tạp thì c.a NhO nhảy vào bênh cha Tàu ngay,như vậy thì đứa con ngoan được cha cưng,chớ lẽ nào có tên Tàu rặc nào dám hỗn láo với em cháu của hắn,Tàu cha đánh chết bố !Thử hỏi SOUTH CHINA SEA là nước nào vậy,nếu không phải là động Pác Pó của tổ phụ của NhO ?
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 10:46
Ủng hộ ông bạn "Vô Danh" những câu hỏi này. Tôi cũng đã gởi cho SCS những câu tương tự như trước năm 1974 TQ "nhờ" VNCH giữ HS hộ à? Rồi năm 1988 đánh đảo Gạc Ma thuộc TS nữa? Và những đảo còn lại ở TS mà hiện nay Quân đội VN đang trấn đóng... TQ nói giữ dùm TQ chăng? SCS trả lời dùm tôi với ông bạn VD này đi... không trả lời được thì xin đừng đưa chuyện bản đồ biển Đông lên trên diễn đàn này nữa. Xiế xìa.
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 15:05
Cháu NhO của nhà Qua đang xé thủ tiêu công hàm bán nước của Phạm v Đồng,nhưng khổ nỗi đây chỉ là bản sao còn bản chánh thì Đồng đã đội sớ chạy lom khom bỏ vào ngăn kéo của cha Tàu hắn rồi.Dâng đất để có chức đã được lăn tay ký tên bởi Đồng bị dân Việt đào ông bới cha lũ bán nước,nên giờ chỉ còn cách là sai cái đám lòng tong vc đánh lận con đen diễn kịch Kinh Chệt cắn nhau,tức là NhO mọc đuôi hóa chệt,chệt cắt đuôi thành NhO,cũng chẳng khác nào Cóc đẻ ra Cá Nhái,Cá Nhái rụng đuôi thành Cóc vậy.

bởi: TrThuy
29.08.2012 18:56
"Nói như vậy không những ngu xuẩn mà còn vô liêm sỉ." Có hành động nào của đảng cầm quyền trong hơn 60 mươi năm qua đối với dân tộc và tổ quốc Việt Nam được thiếu hai "đức tính" rất cộng sản này, xin cho biết?! Nếu không ngu xuẩn và vô liêm sỉ sao chúng không lên tiếng phản đối Trung Cộng trong việc đánh chiếm Hoàng Sa tháng Giêng 1974. Sự im lặng đó đã và đang được bá quyền coi VC là đồng lỏa và đồng ý trong việc chúng chiếm đóng một phần lớn Biển Đông như được thấy hiện nay.
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 05:04
bien dong day song

bởi: Người Buôn Ống Cống từ: Thành Phố Minh Râu
29.08.2012 18:43

Công An Nhân Dân Chỉ Biết

Còn đảng còn mình

Nước mất nhà tan chuyện đâu còn đó
Bọn ta đây chỉ biết còn đảng còn mình
Lời của bác năm xưa đã chứng minh
Trung với Việt cùng chung màu cờ đỏ
Vài ngàn thước đất đôi ba hòn đảo là chuyện nhỏ
Chuyện sống còn của đảng mới đáng lo
Quyền lực này do Trung Quốc ban cho
Đâu có thể vì dân mà đánh mất
Đâu có thể vì đôi ba thước đất
Vì Nam Quan, Bản Giốc, Hoàng Trường Sa
Đường lưỡi bò hay bô-xít Gạc Ma
Làm ảnh hưởng giữa ta và Trung Quốc
Mất đôi chút có đáng chi mà nhục
Trả công ơn cũng là chuyện phải làm
Không có đảng không có Việt Nam
Không có Trung Quốc đảng làm sao tồn tại
Và ta đây đâu có được thế nầy!
Lê Dủ Chân
danlambaovn.blogspot.com
Trả lời

bởi: Vô danh
03.09.2012 08:55
Bạn quá nhu nhược NBOC à...

bởi: Nử sinh, Đồng Khánh từ: Huế
29.08.2012 17:58
Cán bộ cấp cao mà tuyên bố như thế thì đúng là Đỉnh cao trí Lợn...........Cán bộ đảng viên đảng csvn hầu hết xài bằng Giả không à, thầy Quốc thông cảm cho............Cách đây không lâu một tờ báo đảng loan tin Tự Thú : chỉ trong một huyện có đến 40 cán bộ đảng viên xài bằng Giả........nhờ CAM nhô, vnmy, thiên tu....... thử tính nhẩm xem cả nước có bao nhiêu huyện.......cả nước co bao nhiêu cán bộ đảng viên đảng csvn Xài Bằng Giả?

bởi: Fair dinkum từ: Australia
29.08.2012 17:52
@ Ts Quốc. Ông nói Hồ cm " SÁNG LẬP " ra đảng Việt Cộng ??? Thưa ông : Trong hang Pác Pó cùng lắm chỉ có một cái đèn cầy leo lắc do Nga Tàu cung cấp mà ông Hồ gọi đó là " mặt trời Mác Lê." Trách sao đất nước vẫn tối tăm, tụt hậu. Theo tôi nghĩ và đề nghị thế nầy nhé : Ông Hồ đã đẻ ra đảng CS Việt với những con tinh trùng bị nhiễm độc bởi thực phẩm độc hại do Nga, Tàu sản xuất... Tóm lại ta không nên lạm dụng ngôn ngữ khi dân tộc ta còn trong vòng tăm tối của đảng !!!Dân tộc ta là nạn nhân của cả Thực dân lẫn Cộng sản. Hai cái sai không làm nên một cái đúng...

bởi: South China Sea
29.08.2012 17:34
Những người như ông Quốc luôn nói chũ quyền TS, HS là cũa VN. Họ cứ lập đi lập lại hoài, nhưng không thấy họ giãi thích mạch lạc là tại sao 2 quần đão nầy là cũa VN mà không phãi là cũa TQ? HS cách VN và TQ cùng một khoãng cách khoãng chừng 320km, TQ thời xưa là siêu cường hàng hãi, còn VN luôn là thuộc quốc cũa TQ, sau do là thuộc quốc cũa Pháp. là nước nhược tiễu, chưa bao giờ là cường quốc hàng hãi cã! Mà sao VN lại có chũ quyền đối với HS còn TQ lại không? Mong ông quốc có bài giãi thích chứ đừng luôn chĩ nói “HS, TS là cũa VN” mà ai nói cũng được!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 06:37
các lý lẽ của VN đây :
1 - TQ chưa bao giờ chứng minh được mình là cường quốc hàng hải trước thế kỷ thứ 19 (những thông tin về Trịnh Hòa rất mù mờ chẳng nói lên đó là "hạm đội" như mô tả của TQ)
2- Triều cống chỉ giống như hoạt động ngoại giao hiện nay có kèm thêm hiện tượng đút lót hay Lobby do sự thối nát tham nhũng trong triều đình TQ thời đó do đó không nên hiểu VN như là thuộc quốc của TQ vì họ chưa bao giờ điều khiển được VN về mặt chính quyền và thậm chí còn bị đánh cho tơi tả nếu đòi áp đặt bằng quân sự.
3- TQ chưa bao giờ chưng ra được bản đồ toàn thể TQ có bao gồm HS và TS hoặc bản đồ vùng nào của họ có ghi rõ đảo TS và HS hoặc đường lưỡi bò trên biển đông rõ ràng trước thế kỷ thứ 19.
4- VN đã đưa được bằng chứng là bản đồ toàn thể VN có bao gồm HS và TS. Những phản bác của học giả TQ và SCS hầu hết có nguồn gốc từ : chưa hiểu hết được ý người Việt xưa, đòi hỏi quá cao về kỹ thuật vẽ bản đồ trong khi TQ thời đó vẽ còn tệ hơn nữa, chủ quan áp đặt, thiếu hiểu biết về Toán và Vật lỳ học (khi cho rằng hình tạo ra bởi SK,ĐC và HS là tam giác đơn giản trong hình học Euclid - đã giải thích nhiều lần nhưng SCS trốn tránh trả lời).
5- VN là nước đầu tiên trên thế giới cử quân đội ra trấn đóng lâu dài thường xuyên trên HS và TS mà không chiến tranh với bất cứ nước nào. TQ chỉ thực sự chiếm đóng HS và TS bằng biện pháp bạo lực để cướp đoạt lại chúng từ nước khác hoàn toàn không có chính nghĩa.
Trả lời

bởi: vnmn từ: canada
31.08.2012 11:16
bien nam trung hoa la ke sao, tu dat ten cho de may chiem bien dong de thu tien hai trinh cua duong giao thong huyet mach cua ca khu vuc asian , dung la bon banh truong tham lam
Trả lời

bởi: A Nui
30.08.2012 10:05
Tui ở VN nên chỉ biết TS và HS là của VN thôi với lại chính bản đồ của TQ năm 1904 cũng ko có HS, TS. Vậy SCS đừng cố lì lợm nói ngang nói ngược, cái gì của VN phải trả lại cho VN.
Trả lời

bởi: Chùa Bà Đanh
29.08.2012 20:02
Ổng biết gì mà giải thích ? Ông chỉ nói chỉ viết cho cố, cho "đã nư" vì ổng hận tụi cộng sản. Bà Đanh chẳng bao giờ đọc mấy bài này của ổng vì Bà Đanh biết rằng có đọc cũng như không, vì những cái ông viết thì ai cũng đã biết từ khuya. Lâu lâu ổng chen vào ý riêng của ông thì là chuyện tầm phào , không chứng không cớ. Mà thôi dẹp chuyện của ổng đi...Bây giờ ta bàn chuyện đàng hoàng.

Chuyện đàng hoàng ở đây là cái quan điểm thiếu thuyết phục của SCS về HS và TS. Quan điểm của SCS luôn luôn bất di bất dịch là : "...còn VN luôn là thuộc quốc của TQ, sau do là thuộc quốc cũa Pháp. là nước nhược tiễu, chưa bao giờ là cường quốc hàng hãi cã! Mà sao VN lại có chũ quyền đối với HS còn TQ lại không? ".

Người Việt đã có nhiều bằng chứng về chủ quyền của HS và TS, họ cũng đã nhiều lần công bố các bằng chứng đó ra quốc tế, CBĐ không muốn trưng ra cái bằng chứng đó với SCS vì không phải là công việc của CBĐ mong SCS tự tìm hiểu lấy.

Ở đây chử nghĩa giới hạn, CBĐ chỉ muốn cho SCS hiểu rõ tại sao quan điểm của SCS thiếu thuyết phục.

Thứ nhất, VN chỉ lệ thuộc TQ khoảng gần 1000 năm. Lịch sử 4000 năm của VN phần lớn là một quôc gia độc lập, hoàn toàn độc lập với TQ và nhiều khi VN còn đem quân qua đánh TQ như Chiến dịch đánh Tống của Lý Thường Kiệt (1075-1076) dưói đời nhà Lý của VN. Với chiến dịch này Lý Thường Kiệt đã đánh vào tận sào huyệt của nhà Tống và đã làm Tống Thần Tông và Vương An Thạch tiêu tan mộng chinh phục Đại Việt. Ngoài ra người Việt đã cho Trung Quốc nhiều bài học để đời trong giấc mộng xâm lược VN như các trận Bạch Đằng, Ải ChiLăng , Gò Đồng Đa ....Như vậy Việt Nam có phải là Nhược Tiểu không ? Chắc chắn là không, Việt Nam chỉ Tiểu chứ không Nhược, Việt Nam chỉ Nhỏ mà không Yếu.

Thứ nhì, "VN chưa bao giờ là cường quốc hàng hãi cã! ". Thế nào là cường quốc hàng hải ? Thế thì TQ có phải là cường quốc hàng hải ở các thế kỹ 17, 18 19 hay không ? Chắc chắn là không, ở các thế kỷ đó cường quốc hàng hải là Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Anh , Pháp. còn công việc của Trịnh Hoà vào thế kỷ 15 dưới đời Minh Thành Tổ tuy đáng kể , nhưng không phải là công việc của những kẻ đi chinh phục , đi tìm đất lạ. Cho nên cái luận điểm cường quốc hàng hải để cho rằng HS và TS là thuộc về ai thì thật là tức cười.

Cho nên SCS không có luận điểm thuyết phục để biện minh cho cái mà gọi là chủ quyền của TQ tại HS và TS. Luận điểm duy nhất mà SCS có đó là sức mạnh của chủ nghĩa bá quyền ...Cho nên luôn luôn coi VN là nhược tiểu, đúng không SCS.

Chùa Bà Đanh
Trả lời

bởi: Chùa Bà Đanh
30.08.2012 07:37
Ở bài trên CBĐ không muốn nhắc lại cái thế kỷ 20 của Trung Quốc vì chỉ sợ làm SCS buồn...
Trả lời

bởi: he he từ:
29.08.2012 19:32
hs+ts la cua trung-quoc ! boi gi trung quoc co nghanh hang hai dau tien toi tan nhat the gioi,vn la quoc gia thuoc dia, khong co nghanh hang hai.
Trả lời

bởi: Anti-Viet Cong từ: Hoa Ky
29.08.2012 18:57
@SCS: trong Tòa Án Quốc Tế có ông Tòa đại diện của CSTQ ngồi xử trong đó. Vậy thì TAQT làm sao bị Tây Phương khống chế được. Nếu có vấn đề gì không đúng theo luật pháp quốc tế, ông Tòa đại diện cho CSTQ không biết la lên phản đối hay sao? Khi TAQT được thành lập, các nước trên thê giới đưa ra những luật lệ quốc tế để bảo đãm tính chấc độc lập và công bằng. Nói thẳng ra, nước của nị sợ các bằng chứng về biển Đông đưa ra làm trò cười cho thế giới cho nên không ra chứ gì. Bởi vì cái gì mà nước nị không dám làm, từ ăn cắp sản phẩm trí tuệ của nước khác, làm đồ sao chép nhái lại, chế tạo các đồ dùng rẻ tiền với các loại hóa chất độc hại, thì nếu ra TAQT mà có thể thắng được thì chắc chắn nước của nị đã lôi VN và Phi ra trước TAQT từ khuya rồi.
Trả lời

bởi: Vô danh
29.08.2012 18:20
South China Sea quá ngây thơ , ổng luôn nghĩ rằng chủ quyền HS, TS là của Mỹ. Bởi vì ngoài Mỹ ra ổng biét ai khác ?

bởi: BỐ T. NHÔ (NPCN)
29.08.2012 17:31
Tôi không tin là cán bộ cao cấp của đảng lại nói ra những điều như ông Quốc viết ở trên đâu. Đây có thể là một sự bịa đặt do ông Quốc cố tình gán ghép để hạ bệ lãnh đạo của Đảng thôi. Mà họ có nói như vậy cũng là bình thường , sự thật là trên những đảo đó toàn cứt chim và cát. Và họ có nói là không bảo vệ hay để nước khác chiếm cứ đâu. Cho nên ông Quốc không nên vội vàng kết luận những chuyện chưa chứng thực. VNCH không giữ được đất của tổ tiên để lại nên để TQ xâm chiếm. Bây giờ ĐCSVN đang phải đòi lại.
Trả lời

bởi: BỐ T...NHÔ (NPCN) từ: Chống Vẹm giả danh
29.08.2012 18:34
Bản chất cuả bọn LĐ CS là tàn bạo,hèn và gian manh chính trị.ĐCS tự bản chất đã là như thế,nên đào tạo ra loại người vô cảm.ĐCS xuyên suốt quá trình "cướp được quyền lực",chỉ đưa ĐN đến chỗ bế tắc.Cơ chế cai trị như một bọn "kí sinh trùng",KT thì dựa trên đầu tư,viện trợ,vay mượn,bình quân đầu người chỉ hơn 1000 US,xã hội thoái hoá,vong bản,suy đồi đạo đức,cán bộ tham ô,hủ hoá như "KIÊN ĐẦU BẠC " Dâm ô như NGUYỄN TRƯỜNG TÔ,phát ngôn khinh miệt dân trí như Thống Đốc ngân hàng NGUYỄN VĂN BÌNH.Với cả một hệ thống dung chứa "TUYÊN MA GIÁO "," CUNG VĂN NÔ ",ra rả nói láo để ca ngợi ĐCS mà trí tuệ không lớn hơn " bãi phân chim".Thì sao mà " LỚN NỔI THÀNH NGƯỜI "?
Trả lời

bởi: Quét rác từ: Rác diễn đàn
29.08.2012 18:31
Lại giả mạo nick NCPN của người khác. Thối quá các Vẹm à. Đúng là các cháu ngoan của Bác Hề !!!!

bởi: Người có đuôi
29.08.2012 17:28
Có thể sai lầm: 200 tỉ thùng dầu thô xài đến 60 năm. Không phải 6 năm
Trả lời

bởi: lão hạc từ: hn
29.08.2012 18:30
Trên đây sao nhiều người nghĩ ngắn thế. 200 tỷ thùng cho cả thế giới chứ không phải một mình TQ đâu. Dùng óc tí đi bạn hiền.

bởi: Bm từ: USA
29.08.2012 17:18
Hãy coi tinh thần Dân Tộc của đám Cọng Con :"chỉ có TQ là tốt"(Nhô HK),"TQ cắt dây cáp tàu thăm dò dầu khí của VN là thể hiện tình yêu..."(Nguyễn duy Chiến),trong lúc bình minh đang sáng tỏ khắp vùng trời có lá cờ màu đỏ mỗi ngày ở TVH Luân Đôn. Mới mở mắt ra là thấy cờ đỏ 5 sao vàng đứng đầu, nội trong thế kỷ 21 TQ sẽ tỏa ra khắp thế giới "(VNMY/Canada).Nói rằng khốn nạn cho đám Cọng Con thì hơi quá đáng,xin hỏi bà con,nên cho từ gì cho Chúng đem bưng vào mặt.

bởi: South China Sea
29.08.2012 17:02
"Không phải chỉ với người Việt Nam. Khi người Nhật Bản và Hàn Quốc kiên quyết chống đối Trung Quốc để bảo vệ những hòn đảo xa lắc"???!!! Theo tôi biết là Hàn Quốc không có tranh đão nào với TQ! Họ chưa đồng ý với nhau chia vung biễn đặt quyền kinh tế thì có! Còn Nhật thì đồng thời có tranh chấp đão với tất cã 4 lân bang và khu vực là Nga, Hàn Quốc, TQ và Đài Loan! Ông Quốc mà đi thi Olympic thì thế nào cũng được vài cái huy chương!
Trả lời

bởi: East Vietnam Sea
03.09.2012 07:06
các nước họ tranh cãi với nhau các hòn đảo nhỏ chỉ là bề nổi thực chất là họ giành nhau về vùng nước là chính vì nó liên quan tới tài nguyên dưới nước. Ví như TQ đòi HS và TS chỉ như trò ném đá dấu tay vì họ chủ yếu đòi hết biển đông với các nguồn tài nguyên và thủy đạo chính trên thế giới. TQ là một cường quốc hiếu chiến và vô trách nhiệm vì họ chỉ mới nổi lên nay thôi nên các lục địa lớn mênh mông ít người ở trên thế giới như châu Úc, Châu Mỹ và thậm chí hàng ngàn đảo lớn nhỏ khác rải rác trên thế giới đều đã thuộc về các cường quốc phương tây như : Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha... chiếm giữ do vậy họ chỉ còn cơ hội tranh dành với các nước láng giềng về một vài đảo nhỏ hoặc vài vùng đất không giá trị. Do chưa bao giờ là một cường quốc biển trước thế kỷ thứ 19 (trái hẳn với ý chủ quan của SCS) nên họ chỉ nhắm tới chiếm giữ đất của các lân bang như : lưỡng quảng của người Việt, Nội Mông của Mông cổ, Tây tạng của người Tạng, Tân Cương của người Uighur, Vân Nam và Tứ Xuyên của người Đại Lý..., Người Nhật họ đã chịu thiệt thòi sau chiến tranh TG thứ 2 vì nhân cơ hội đó Nga đã chiếm giữ 4 đảo của họ và giữ cho tới ngày nay.
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 15:26
Thấy chưa ? chuyện huy chương của VN mắc chứng ôn gì tới Tàu. VC mà không có được cái huy chương Thế Vận nào thì Tàu còn khoái nữa chứ.C.A mạng của vc như NhO thì mới bị nhột khi nghe ông Quốc chọc quê nên cùng đường nói ẩu :"Phải ông Quốc đi thi thế vận thì ..."Bởi vậy Qua nói SCS là tên NhO,c.a mạng của vc,lũ tay sai của Tàu ở" biển phía Nam của chệt "(Con Sao phía Nam của A Man ).
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 11:05
Tàu không dám tranh giành với Nam Hàn vì họ có hạm đội mạnh như các ông và là đồng minh thân của Mỹ, chưa kể vài chục ngàn lính Mỹ đồn trú ở đó. VN cần thời gian, nếu đám lãnh đạo không quá ngu, chỉ dành quyền lợi cho con cháu dù óc chúng cũng chẳng khác cha mẹ chúng lắm, VN có khả năng sau này thành cường quốc hải quân. Lúc đó Tàu đừng hòng hù dọa chúng ta.

bởi: Vietnammenyeu từ: Canada
29.08.2012 16:06
Phải nhìn nhận là TQ xâm chiếm HS&TS của VN, những hòn đảo đó đã là của VN, có quân đội chiếm đóng lâu đời ở đó bị TQ bất thình lình đem quân đội đến xâm chiếm. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ VN không đủ phương tiện chống trả kẻ địch trên biển. Còn biển là thuộc quốc tế mà có thấy nước nào dám hó hé với TQ đâu, chỉ có Mỹ đứng ngoài vòng tranh chấp còn Anh, Pháp chẳng dám biết đến. VN nằm trong trường hợp bất khả kháng, không phải do thiếu tinh thần dân tộc, không 1 quốc gia nào thiếu tinh thần dân tộc nhưng quốc gia nào cũng chỉ có thể chọn giải pháp tốt nhất cho quốc gia của họ. Giải pháp mà CPhủ VN đang làm có lẽ là giải pháp tốt nhất cho VN, nghĩa là phải cắn răng chịu đựng rồi chờ thời quật khởi. Còn quật khởi bậy bạ lơ mơ mất nước. Hãy xem trường hợp Ai Cập, nếu họ đừng phát động chiến tranh với Do Thái năm 68 thì đâu có mất bán đảo Sinai, tại làm khôn làm tàn đánh Do Thái nên bị mất bán đảo Sinai lớn gấp mấy lần xứ Do Thái, về sau khóc lóc năn nỉ nên Do Thái thương tình trả lại. Những tay sai Mỹ nói thì nghe anh hùng gan dạ can đảm lắm nhưng khi đụng độ thì nhảy tủm xuống biển, còn nếu đụng độ trên biển thì biết nhảy nơi mô?
Trả lời

bởi: he he
29.08.2012 19:49
vnch 1,2 nan 1954-1975 cam tam lam tay sai cho ngoai bang hoaky da giet chet 10 trieu nguoi vn,2,3 trieu la dan vo toi,30/4/1975 vnch dau hang vo dieu kien,chay ra bien,nhay tum xuong bien rat la nhuc nha,2012 vc chien dau o bien ts,hs thi biet nhay di dau.boi gi vay ma vc danh chiu thua trung quoc.va lai ts,hs la cua tq ,cong phap quoc te thi hs,ts la lanh hai the gioi. india source.
Trả lời

bởi: Vô danh
29.08.2012 18:34
Vietnammenyeu tuy rất thông minh, nhưng lần này thì không phải rồi đấy ạ. Vietnammenyeu nói chỉ đúng một phần thôi : "Những tay sai Mỹ nói thì nghe anh hùng gan dạ can đảm lắm nhưng khi đụng độ thì nhảy tủm xuống biển, còn nếu đụng độ trên biển thì biết nhảy nơi mô?". Khi đụng độ thì nhảy tủm xuống biển để chạy trốn thì có nhiều lắm, nhiều vô số kể, nhưng nhảy xuống biển để oánh nhau với Tàu thì tên nào dám ???? .Chỉ đúng một phần thôi....nên Vietnammenyeu nói chỉ đúng một phần thôi.
Trả lời

bởi: Vô danh
30.08.2012 11:08
Bạn này ngu cũng chẳng kém, kẻ phát biểu linh tinh lại khen là thông minh. Đất nước ta đầy những nhân tài, thiên tai sắp đến rồi đó.
Trả lời

bởi: Quét Rác từ: Khu PLT
29.08.2012 21:20
Vietnammenyeu rất thông...manh thì có. Cứ mỗi lần mở miệng là không ai ngữi nỗi. À, mà Vô Danh đây chính là Vietnammenyeu chứ gì bởi vì từ trước đến giờ chưa ai khen Vietnammenyeu theo kiểu Trần Dân Tiên như vầy cả !!!

bởi: Lê Bình Nam
29.08.2012 16:03
Khi Hồ Cẩm Đào và Nguyễn Phú Trọng ngồi với nhau để bàn chuyện thế sự, hai chữ "đại cục" là nội dung chính.
Vì "đại cục" nên hai nước nên "gát tranh chấp cùng khai thác"
Vì " đại cục" nên hai đảng phải "uống máu ăn thề".
Từ mang dép râu, trên răng dưới dế, nay vàng đầy rương, đô la nứt vách, biệt thự nhỏ to trong ngoài nước 5, 7 cái... họ khôn thấy mẹ, chứ họ không ngu xuẩn như ông Nuyễn Hưng Quốc nghĩ đâu. Còn liêm sĩ à? Hai chữ này không có trong kho tự vựng của bọn tay sai tư bản đỏ thiên triều Bắc Kinh!

bởi: BỐ T...NHÔ (NPCN)
29.08.2012 15:14
BIỂN ĐAU NẶNG. Lời biển mẹ,sóng hoang dại dồn lên từng bờ đá.Ai có thể không nghe từng âm ba sóng vỗ.Những bãi phân chim kia cũng yêu dấu quê nhà.Những cụm san hô nhô lên từ lòng biển,vẫn chan chưá tình cuả một quê hương.Kẻ cúi mặt,coi thường bờ kè baĩ đá,cũng ko hề lớn hơn một bãi phân chim.Kẻ không thấy những chiến binh gục ngã,cả hai miền Nam,Bắc thấy đau.Biển đau nặng dồn lên cơn sóng dữ,kêu lên những tiếng căm hờn.Chất đầy trong những ngôi "mộ gió ".Âm u gió rợn SA-KỲ,LÝ SƠN lệ thầm tức tưởi.Giữ ko nổi bờ kè,baĩ đá.Nên lòng thuyền rạn vỡ từng khoang.Những kẻ ko nghe BIỂN KHÓC,Thì " Không Lớn Nổi Thành Người"

Blog

Tình thế đòi hỏi

Tình hình chính trị ở Việt Nam đang đòi hỏi cấp bách một tổ chức chính trị, để thoát khỏi tình trạng độc đảng
Thêm

Lợi dụng tự do dân chủ và lợi dụng quyền lực

Chỉ trong hơn 2 tuần, chính quyền Việt Nam ra lệnh bắt khẩn cấp 2 blogger Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào
Thêm

Nhớ Thế Uyên (1935-2013)

Sáng 12/6/2013, tôi nhận được email của nhà văn Phạm Phú Minh từ California cho biết nhà văn Thế Uyên vừa từ trần
Thêm

Lòng tin và sự xấu hổ

Sự tin cậy là một trong những yếu tố quan trọng nhất để mọi người có thể sinh hoạt chung với nhau trong xã hội
Thêm

Đảng đi đường đảng, dân đường dân

Việc sửa đổi Hiến pháp được lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam coi là sự việc hệ trọng nhất trong năm nay
Thêm
Các bài viết khác
JavaScript của bạn đang tắt hoặc bạn có phiên bản Flash Player cũ của Adobe. Hãy trang bị Flash player mới nhất.
JavaScript của bạn đang tắt hoặc bạn có phiên bản Flash Player cũ của Adobe. Hãy trang bị Flash player mới nhất.
Video

Video Các tổ chức nhân quyền kêu gọi Mỹ can thiệp cho LS Lê Quốc Quân

Trung tâm Robert Kennedy yêu cầu Việt Nam phóng thích luật sư Lê Quốc Quân (Phỏng vấn ông Lê Quốc Quyết, luật sư Trần Thu Nam, Giám đốc Cơ quan NED Carl Gershman). Các tổ chức nhân quyền quốc tế yêu cầu Việt Nam phóng thích luật sư Lê Quốc Quân (Phỏng vấn luật sư Nani Jansen, cố vấn luật cao cấp của tổ chức Media Legal Defense Initiative). Ngân hàng Thế giới cam kết giúp các thành phố lớn ở châu Á tránh bị tác động của tình trạng biến đổi khí hậu. Người tị nạn trên toàn cầu lên đến mức cao nhất trong 18 năm nay. Trung Quốc loan báo Bắc Triều Tiên muốn tái tục đàm phát 6 bên về hạt nhân. Trung Quốc bị tố cáo hạn chế tự do ngôn luận của Tây Tạng. Xem thêm: http://www.voatiengviet.com/ và http://www.youtube.com/VOATiengVietVideo